麻辣評論／檢察官寡頭式專製時代來臨？

ETFM麻辣評論／檢察官寡頭式專製時代來臨？
2006/11/14 00:03
蔡玉真

宜蘭地方法院院長黃瑞華與士林地方法院庭長洪英花、台中地方法院法官張升星，在黑金中心檢察官陳瑞仁起訴國務機要費案之後，都陸續在報紙發表言論，但是，得到的結果是翁嶽生告誡應該「謹言慎行」。


我想問的是「黃瑞華錯了嗎？」「洪英花錯了嗎？」為什麼要輪到翁嶽生來告誡，是擔心他又被貼上「阿扁證婚人」、「恩師」的標籤，被誤以為是縱容法官替阿扁開脫？還是法官不能發表自己的觀點？難道對一個涉及憲法層次的問題提出看法，發表論述，也必須貼上「挺扁」標籤。
　
針對黃瑞華院長的「檢察官寡頭式專製時代來臨？」以及洪英花提
出國務機要費陳瑞仁的五大「不宜」，尤其針對憲法第52條規定「總統除內亂外患罪之外，非經罷免或解職，不受刑事追訴」的立憲目的，這個台灣憲政史上從未發生過的問題，為何不能以嚴肅的態度發表論述？為何提出反對把現任總統當作貪汙共犯這樣的主張，必須接受長官的訓誡？
　
雖然，民進黨立委李文忠與台聯立委何敏豪提出「國防法」修正條文，要嚴格限製軍人利用部落格發表政治評論、禁止接受政治人物發起的民調限製政治性集會，就「思想控製」的部分確實有開民主倒車之虞，立法院應該三思。
　
但是，黃瑞華與洪英花的情況不同，針對一個憲法層次的議題，為何不能透過媒體拋出議題進行討論，讓這個必須透過大法官解釋才能得到答案的難題，可以盡早製度化、體製化。可是，翁嶽生約談黃瑞華並提出告誡，安的是什麼樣的心？難道不是擔心外界把他劃上「挺扁」的等號？這樣的「假客觀」，隻會讓這個憲法層次的難題停留在各說各話的狀態。