台灣對於中國的戰略意義[轉]

國際談兵
送交者: 文刀 [★龍的傳人★] 於 November 10, 2006 03:33:20

　　位於中國大陸東南的台灣，由台灣本島和周圍屬島以及澎湖列島組成，為中國的“多島之省”，共有大小島嶼88個，也是中國引以為傲的“美麗而又富饒的寶島”。台灣也是中國東南沿海的屏障，是中國進入太平洋的必經之地。對中國而言，具有無可估量的戰略意義。我主要在政治軍事經濟上來談。

　　首先，政治上。完成我們中華民族的統一，國家領土的完整。這種曆史意義小學生都懂。哪一代人放棄了台灣，那一代人就是曆史的罪人。收複台灣就是曆史的功臣。這是永載史冊的。

2.對於現在的中國政府。區域發展極度不平衡，官員貪汙問題，官本位和玩忽職守問題，醫療改革問題，房地產虛高，教育資源分配不均，教育個人承擔成本太高，社會財富的分配目前隻是以效率為主，體現公平的“國民收入再分配”基本不成型－－直接導致基尼指數達到0.46的程度，並且有繼續上漲的勢頭（考慮到坦克吧沒幾人注意基尼指數，我在本文後麵會附出概念）。即使在這樣的社會環境下，中國的樂觀指數（與希望有很大關係）依然在世界前列。這與對經濟增長的肯定和對政府的信任有關。然而，一旦台灣成功獨立，將對政府的威信造成極大的衝擊。國際威望直線下降。所有上麵的內部問題也將同時爆發。輕則一次學潮運動，重則可能是引起疆獨藏獨的連鎖反應直至如東歐劇變般的政權演變（這於西方多年來的滲透程度有關）。所以對於中國政府，台灣絕對不能獨。

3.突破“第一島鏈”。從韓國到日本再到菲律賓群島有幾千海裏的大弧線，中國大陸仿佛被這條弧線包圍。前任美國駐華大使李潔明就曾說過，台灣是“中國瓶子的瓶塞”。中國一旦拔掉這個“瓶塞”，就會結束美國對中國周圍海域的長期封鎖。中國曆史上就不重視海洋。然而每一次外族侵略都是從海上來的。因此向海洋，尤其是向深海（藍海）發展對於我們的戰略意義不言而喻。但向深海進軍的首個問題就是這“第一島鏈”。從圖中可以看出，隻有突破這第一島鏈我們才能進入深海，才能形成我們的遠洋海軍。顯然，隻要控製了台灣，我們就直接麵對西太平洋了也就完成了21世紀強國的必備條件之一。

4.國土防禦上。台灣與廟島群島、舟山群島、海南島等構成一條海上“長城”，是中國東南沿海的天然屏障，素有“四省左護”、“東南鎖鑰”、“七省藩籬”之說。台灣南與海南島相映，形成“雙目”；北和舟山群島呼應，構成“犄角”；足以掩護我東南沿海6省市及該方向的戰略縱深。台灣北距鴨綠江900海裏，南至北侖河口與南沙群島均約800海裏，一支艦隊從此出擊，在兩天內，機動範圍可覆蓋整個中國沿海；向北可抵東海抵黃海作戰，向南可直接打擊侵犯南海之敵。如果說中國的大陸岸線彎曲如弓，那麽台灣即位於弓背要害之處。從戰略角度來看，以台灣為中心，以一千裏為半徑，向太平洋作一個扇形延伸，可以建立一個相當具有戰略縱深的防禦網，對於接近中國海岸線的敵對勢力，提供了早期預警以及積極防禦的戰略態勢。反之，如果台灣被敵對勢力占據，就會如同一把利刃抵在大陸咽喉。同時，現在的海軍防禦戰略是近海防禦戰略，由當年北洋水師丁汝昌提出的“全海分三軍”“三軍馳援”的近海防禦思想。現在的北海艦隊，東海艦隊還好說。因為台灣海峽的存在，南海艦隊明顯發展極緩，也未能有效震懾菲律賓越南等國對我領海的騷擾行為。即使保守近海防禦體係也因為台灣問題而受到嚴重製約。

5.海權和航母問題。很多人希望中國馬上造航母，這裏有中國人廣泛的航母情結。然而牛人我認為在台灣收複前，不宜造航母。在第一島鏈的封鎖下，航母無法實現進入藍海的夢想。在中國近海，則找不到其合適的基地。此時的航母將失去其遠程攻擊的戰略意義。而航母並不是防禦武器，對於隻能在近海活動顯然屈才。當然馬六甲海峽是不會讓航母通過的。因此進入印度洋，從而保護中國的戰略石油運輸路線也不可能。然而有了台灣就不同了。台灣這“一艘永不沉沒的航空母艦”便是航母的最佳基地。東可直進太平洋，與美國爭奪海洋利益，西可震懾南亞東南亞，控製世界最繁忙的海峽“馬六甲”海峽，打破印度的印度洋霸主夢。攻可威脅日本，關島，澳洲。守可依托台灣南麵的深水港保存實力。計算台灣能夠為中國帶來數百萬的“藍色國土”。台灣是我國第一大島，它的周圍又有許多附屬島嶼。根據《聯合國海洋公約》，沿海國對二百海裏專屬經濟區享有主權權利。再加上中國可以由此控製的海域，這便是我說的海權意義。



6.對日美和周邊國家。台灣是西太平洋南北航線的要衝，可以控製從菲律賓到日本、朝鮮半島的海運，切斷西太平洋所有海上通道。西太航線既是連接東北亞和東南亞的海上長廊，也是連接太平洋、溝通印度洋的交通要衝，是世界海上交通的重要樞紐和海上航運繁忙的航線之一。近年來，西太航線每年通過的艦船在8萬艘以上，是日本、韓國到東南亞、中東、非洲、歐洲等地的必經之地，其中日本貨運量的3／4都要通過該海域。因此，該海域平時影響到東亞各國經濟的繁榮和發展，戰時將關係到國家的勝敗和存亡。而台灣正好居於西太航線的樞紐地位，東濱太平洋，離海岸30公裏，便是深達4000米以上的海溝；東北接琉球群島，通往日本本土；南靠巴士海峽與菲律賓群島接壤；西與福建省隔海相望。收複台灣後，日本的經濟命脈將掌握在中國人的手中。可以說一旦封鎖了台灣海峽，那就等於縫死了日本的貪婪之口。不說日本貨運量的3／4，光說石油。中東的石油是沒戲了。俄羅斯的石油天然氣是個變數：1.中國和俄羅斯是戰略合作夥伴但老毛子有背信棄義的傳統，幫稅不好說。2.俄羅斯和日本有領土之爭，這將俄羅斯拉到的中國一邊。拉美的石油嘛考慮到查維斯和中美的關係，以及日本和美國的關係。拉美石油很可能是杯水車薪。因此，控製了台灣就是控製了整個東亞，日本將不得不時時受到中國的製約。釣魚島和黃海石油之爭將迎刃而解。對於美國，中國將具有打擊美國關島基地的能力!那就是在台灣布置東風和巨浪。中國的核潛艇也將跳出日美台聯合布置的反潛網絡。中國的潛射洲際導彈遍輕鬆突破了第一層NMD。領美國更害怕的是如果中國的核潛艇進入北冰洋的冰蓋下時，一切衛星聲納等監控手段將失靈。同時北極到到美國的距離遠近於中國到美國的距離。中國的核武器將具有10分鍾內攻擊美國本土和二次核打擊能力。這顯然是美國不願看到的。唯一的問題就是中國核潛艇太少，而北冰洋又太熱鬧（美國，蘇聯早有這主意了）。

7.經濟。我想所有懂電腦的人都能體會出一台電腦沒有日貨可以，但不肯能沒有台灣貨。這可以看出台灣電子也的發達。其主板是行業壟斷性的。同時台積電直接為NVIDIA和ATI（被收購了）生產顯卡芯片。其芯片生產能力全球第二。同時威盛（VIA）掌握著CPU的生產技術，性能雖不如扣肉。關鍵是其連帶的專利將打破CPU上美國對中國的知識產權壁壘。到時中國可以理直氣壯的使用X86架構（夠不夠先進另說）。可以說收複台灣也將使中國的電子產業有一個飛快的提升。（台商在中國建廠是一回事，擁有台商技術是另外一回事）

李傲說過：台灣是中國的睾丸。沒錯中國有沒有台灣直接關係中國是不是“男人”。如果中國成為真正獨立的“男人”，第一個便是踢小日本的“下半身”。可以說中國得偉大複興是離不開台灣的。這也是為什麽有軍人說“寧要不長草的台灣”的道理。

附基尼指數

基尼指數，又譯基尼係數及堅尼係數，是20世紀初意大利經濟學家基尼，根據勞倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標。

設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的麵積為A，實際收入分配曲線右下方的麵積為B。並以A除以A+B的商表示不平等程度。這個數值被稱為基尼係數或稱勞倫茨係數。如果A為零，基尼係數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則係數為1，收入分配絕對不平等。該係數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，勞倫茨曲線的弧度越小，基尼係數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，勞倫茨曲線的弧度越大，那麽基尼係數也越大。如果個人所得稅能使收入均等化，那麽，基尼係數即會變小。
聯合國有關組織規定：

若低於0.2表示收入絕對平均；
0.2-0.3表示比較平均；
0.3-0.4表示相對合理；
0.4-0.5表示收入差距較大；
0.6以上表示收入差距懸殊。