正文
Posted on 2006-11-08 23:52 王榮霖 閱讀(1015) 迴響(10)
「蘇院長今天(8日)在中執會表達得很清楚，民進黨要堅持理想才有未來，過去在野的時候，是因為堅持理想被人民認同，現在執政後應該要有堅持理想的勇氣，有任何的問題都應該坦然去麵對...」
---新聞局長鄭文燦/《ETtoday》2006.11.08
為了處理與陳水扁的關係，民進黨今天舉行擴大中執會，經過近兩小時的討論，一如外界原先所預期的，民進黨決定相信阿扁，因此不將阿扁夫婦送交廉政委員會、中評會，也沒有停權的問題，將靜待司法一審判決後再作處理；在如此關鍵時刻，民進黨竟然選擇作出這樣的決定，隻能說：
－－－可惜了，民進黨！
在「國務機要費」案偵結報告出爐後，阿扁涉貪的犯行具體明確，而儘管阿扁「向人民報告」，但事後所有民調均顯示，阿扁的說詞根本無法取得人民信任，至此，各界轉而寄希望於民進黨，期盼民進黨透過中執會，明快、明智地與阿扁進行「切割」，甚至讓人民來決定阿扁是否應該下台。
但是，在如此關鍵時刻，民進黨卻再度讓人民失望了！繼黨內天王、縣市長、派係全部表態挺扁後，先前在媒體上直言敢言、煞有介事要扁接受人民檢驗的民進黨青壯派、改革派，如今「一點都不意外」地，全部「縮了回去」。
由於民進黨選擇放水，阿扁在黨內算是「過關」了。
不過，阿扁「過關」，民進黨的「難關」卻才要開始。民進黨不是沒有機會選擇，隻是，在關鍵時刻，民進黨選了一個最壞的選項，把自己與民意切割，不惜扭曲黨的靈魂，與阿扁綁在一起，一起滑向「貪腐」的黑暗深淵。
也許蘇貞昌稍為清醒一點，或者是嗅到來自貪腐深處的腐敗氣息，當立委問他，如果是你自己涉及貪瀆，會不會下台？蘇貞昌斬釘截鐵地回答：
－－－「如果是我自己，那一定。」
在澄清多日後，蘇貞昌甚至也證實請辭的傳聞，承認確在上周六向阿扁當麵提過辭職想法，但沒有提出辭呈，當時阿扁告訴他「國家會動盪」、「期期以為不可」，後來他自覺個人事小，國家責任重大，因此暫時打消辭意。
隻是，話語才落，民進黨即決定讓阿扁「過關」，兩相對比，格外諷刺。
在阿扁宣稱「一審有罪下台」的但書後，幾乎可以「篤定」，阿扁已決定把「司法」當成纏鬥的工具，要一路拖到2008年任期結束，民進黨讓阿扁再一次地「過關」，蘇貞昌「個人事小，國家責任重大」的自覺，讓社會對民進黨的最後一絲寄望，無情地摧毀了！
實在很難想像，才幾年的時間，像民進黨這樣一個年輕的政黨，在麵對「貪腐」的時候，竟然都噤聲了。「國務機要費」案，讓台灣人民見識了一位曾以「有夢最美」引領人民的「貪腐」總統，可以為國家帶來多大的傷害，也讓人民活生生地見証，一個曾以清廉自許的政黨，即使明知應該與貪腐劃清界線，但因為難捨權力的滋味，竟可以把人格、靈魂，扭曲到如此不堪的境地。
民進黨為何會淪落至此？有一個角度值得參考。民進黨諸君與蘇貞昌等天王在決定是否保扁「過關」、評估人民的期待時，隻看到了權力的邏輯與司法的框架，但卻缺乏一種歷史與人文的高度，這種高度可以讓政黨、政治人物培育可長可久的氣度與格局；簡單地說，就是在麵對貪腐的關鍵時刻，民進黨不再能展現它不向權勢低頭、拒絕靈魂被扭曲的道德勇氣，這種勇氣，遠遠超過司法的要求，它長存在方寸之間，而這不就是民進黨過去所用以號召民心的核心價值嗎？
失去了核心價值，等於失去了靈魂，一個人，或者一個黨，一旦失去了靈魂，還有存在的意義嗎？
然而，失望而不絕望，有兩個「關鍵抉擇」的典範，提供民進黨與蘇貞昌參考。一個是柏林圍牆被人民推倒的事件，當時中國大陸「天安門事件」才發生不久，中共的血腥鎮壓，讓東德共黨領導人麵臨兩難：當人民群起越牆時，殺或不殺？
結果是一個關鍵性的抉擇，扭轉了歷史的發展方向。據當年懷孕的龍應台轉述，一位東德的高階領導回憶說：「當時，我就給自己立了一個分清是非的標準：天安門發生屠殺時，你站在哪一邊？站在人民這一邊的，就是對的，這麼一想，我就知道該怎麼辦了。」（註一）
另一個關鍵性的抉擇，發生在1969年7月21日，史稱「月亮事件」。那一年，全人類正在觀看美國太空人首次登月的實況轉播，但轉播過程中，電視螢幕竟然消失了四分半鐘，到了二十年後的1989年，當相關機密解密後，這消失的四分半鐘才公諸於世，它不隻改變了歷史，也彰顯了人性、勇氣的可貴。
據當時美國登月隊長威爾遜表示，登月前兩周，美國當局給他一份在準備月球上發表的講稿，內容是：「我，哈伯、威爾遜，鄭重宣布美國擁有對月球的領土主權，美國人跨出的每一步，都是美國人領土的擴展。」結果，當威爾遜踏上月球時，他講的卻是：「我，哈伯、威爾遜，以全人類名義宣布，月球不屬於哪個國家，而是全人類共同的財富。我們為全人類的和平而來。」
威爾遜的「改口」，讓電視突然中斷，當他回到地球後，他被迫退休，甚至威脅不得說出真相。（註二）
我們不期待民進黨或蘇貞昌有多高貴的視野或格局，但是，可不可以在麵對全人類共同敵人－－貪腐的關鍵時刻，為所有台灣人民設想一下：
－－－什麼才是對台灣最好的抉擇？
如今，司法已然上路，當「貪腐」與權慾正在扭曲靈魂的此刻，民進黨或蘇貞昌，你們的「關鍵抉擇」是什麼？
註一：《請用文明來說服我》，2006，台北：時報出版，頁三Ｏ。
註二：《改變世界的１００天》，2006，台北：明天國際，頁四十六。
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/11/08/126121.html
「蘇院長今天(8日)在中執會表達得很清楚，民進黨要堅持理想才有未來，過去在野的時候，是因為堅持理想被人民認同，現在執政後應該要有堅持理想的勇氣，有任何的問題都應該坦然去麵對...」
---新聞局長鄭文燦/《ETtoday》2006.11.08
為了處理與陳水扁的關係，民進黨今天舉行擴大中執會，經過近兩小時的討論，一如外界原先所預期的，民進黨決定相信阿扁，因此不將阿扁夫婦送交廉政委員會、中評會，也沒有停權的問題，將靜待司法一審判決後再作處理；在如此關鍵時刻，民進黨竟然選擇作出這樣的決定，隻能說：
－－－可惜了，民進黨！
在「國務機要費」案偵結報告出爐後，阿扁涉貪的犯行具體明確，而儘管阿扁「向人民報告」，但事後所有民調均顯示，阿扁的說詞根本無法取得人民信任，至此，各界轉而寄希望於民進黨，期盼民進黨透過中執會，明快、明智地與阿扁進行「切割」，甚至讓人民來決定阿扁是否應該下台。
但是，在如此關鍵時刻，民進黨卻再度讓人民失望了！繼黨內天王、縣市長、派係全部表態挺扁後，先前在媒體上直言敢言、煞有介事要扁接受人民檢驗的民進黨青壯派、改革派，如今「一點都不意外」地，全部「縮了回去」。
由於民進黨選擇放水，阿扁在黨內算是「過關」了。
不過，阿扁「過關」，民進黨的「難關」卻才要開始。民進黨不是沒有機會選擇，隻是，在關鍵時刻，民進黨選了一個最壞的選項，把自己與民意切割，不惜扭曲黨的靈魂，與阿扁綁在一起，一起滑向「貪腐」的黑暗深淵。
也許蘇貞昌稍為清醒一點，或者是嗅到來自貪腐深處的腐敗氣息，當立委問他，如果是你自己涉及貪瀆，會不會下台？蘇貞昌斬釘截鐵地回答：
－－－「如果是我自己，那一定。」
在澄清多日後，蘇貞昌甚至也證實請辭的傳聞，承認確在上周六向阿扁當麵提過辭職想法，但沒有提出辭呈，當時阿扁告訴他「國家會動盪」、「期期以為不可」，後來他自覺個人事小，國家責任重大，因此暫時打消辭意。
隻是，話語才落，民進黨即決定讓阿扁「過關」，兩相對比，格外諷刺。
在阿扁宣稱「一審有罪下台」的但書後，幾乎可以「篤定」，阿扁已決定把「司法」當成纏鬥的工具，要一路拖到2008年任期結束，民進黨讓阿扁再一次地「過關」，蘇貞昌「個人事小，國家責任重大」的自覺，讓社會對民進黨的最後一絲寄望，無情地摧毀了！
實在很難想像，才幾年的時間，像民進黨這樣一個年輕的政黨，在麵對「貪腐」的時候，竟然都噤聲了。「國務機要費」案，讓台灣人民見識了一位曾以「有夢最美」引領人民的「貪腐」總統，可以為國家帶來多大的傷害，也讓人民活生生地見証，一個曾以清廉自許的政黨，即使明知應該與貪腐劃清界線，但因為難捨權力的滋味，竟可以把人格、靈魂，扭曲到如此不堪的境地。
民進黨為何會淪落至此？有一個角度值得參考。民進黨諸君與蘇貞昌等天王在決定是否保扁「過關」、評估人民的期待時，隻看到了權力的邏輯與司法的框架，但卻缺乏一種歷史與人文的高度，這種高度可以讓政黨、政治人物培育可長可久的氣度與格局；簡單地說，就是在麵對貪腐的關鍵時刻，民進黨不再能展現它不向權勢低頭、拒絕靈魂被扭曲的道德勇氣，這種勇氣，遠遠超過司法的要求，它長存在方寸之間，而這不就是民進黨過去所用以號召民心的核心價值嗎？
失去了核心價值，等於失去了靈魂，一個人，或者一個黨，一旦失去了靈魂，還有存在的意義嗎？
然而，失望而不絕望，有兩個「關鍵抉擇」的典範，提供民進黨與蘇貞昌參考。一個是柏林圍牆被人民推倒的事件，當時中國大陸「天安門事件」才發生不久，中共的血腥鎮壓，讓東德共黨領導人麵臨兩難：當人民群起越牆時，殺或不殺？
結果是一個關鍵性的抉擇，扭轉了歷史的發展方向。據當年懷孕的龍應台轉述，一位東德的高階領導回憶說：「當時，我就給自己立了一個分清是非的標準：天安門發生屠殺時，你站在哪一邊？站在人民這一邊的，就是對的，這麼一想，我就知道該怎麼辦了。」（註一）
另一個關鍵性的抉擇，發生在1969年7月21日，史稱「月亮事件」。那一年，全人類正在觀看美國太空人首次登月的實況轉播，但轉播過程中，電視螢幕竟然消失了四分半鐘，到了二十年後的1989年，當相關機密解密後，這消失的四分半鐘才公諸於世，它不隻改變了歷史，也彰顯了人性、勇氣的可貴。
據當時美國登月隊長威爾遜表示，登月前兩周，美國當局給他一份在準備月球上發表的講稿，內容是：「我，哈伯、威爾遜，鄭重宣布美國擁有對月球的領土主權，美國人跨出的每一步，都是美國人領土的擴展。」結果，當威爾遜踏上月球時，他講的卻是：「我，哈伯、威爾遜，以全人類名義宣布，月球不屬於哪個國家，而是全人類共同的財富。我們為全人類的和平而來。」
威爾遜的「改口」，讓電視突然中斷，當他回到地球後，他被迫退休，甚至威脅不得說出真相。（註二）
我們不期待民進黨或蘇貞昌有多高貴的視野或格局，但是，可不可以在麵對全人類共同敵人－－貪腐的關鍵時刻，為所有台灣人民設想一下：
－－－什麼才是對台灣最好的抉擇？
如今，司法已然上路，當「貪腐」與權慾正在扭曲靈魂的此刻，民進黨或蘇貞昌，你們的「關鍵抉擇」是什麼？
註一：《請用文明來說服我》，2006，台北：時報出版，頁三Ｏ。
註二：《改變世界的１００天》，2006，台北：明天國際，頁四十六。
引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/11/08/126121.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
