正文
作者 beijing_020
台灣作為中華民族的內戰遺留問題，已經越來越成為了中華民族複興的最大絆腳石。正如我國政府多次重申的那樣，台灣問題是中國的核心利益，它是高於中國的國家利益的。為了台灣的解放，為了中華民族的偉大複興，世界上任何一個敢於藐視、輕視中華民族核心利益的國家或集團，必將遭到包括一切愛國海外僑胞、華人(不管海外僑胞、華人是否反華、反對社會主義製度)在內的中華民族一致反對。因此，我們有必要在對待我們中華民族核心利益的問題上，淺論一些值得我們探討的戰略戰術問題：
一． 首先堅持觀點之一是：台海必然會發生一場規模戰爭！這場戰爭是不可避免的！
台灣作為中國的一省，作為中國通向西太平洋上的便捷通道，其北上可以和北方某國包圍小瀛，並且很大程度上控製小瀛海島型國家的海上交通運輸命脈；南下可威懾小蘇及東南亞國家，可確保我國在南海的戰略利益；東可以進入廣闊的太平洋，同時打破了西方國家對我國環島鏈封鎖；西可以作為保衛祖國大陸的門戶，必將會延長祖國大陸的戰略縱深。因此台灣的重要戰略地位是不可動搖的。她不僅僅是西方國家意義上的“不沉的航母”，如果大陸治理了她，那麽她也必將是大陸的“不沉的航母”。台灣所處的戰略地位，不僅僅是我們看的清楚，而且小瀛和西方國家也看得清楚。因此，將來在大陸解放台灣的時候，必然會遭到小瀛及以老美為首的一些反華國家強烈幹涉的，甚至於戰爭及戰爭威脅，這其中又將以小瀛充當急先鋒角色。所以，我們將不僅僅麵對地是台灣的死硬“台獨”分子。因此，堅持台海戰爭必然是不可避免的觀點很重要，它將為我國充分地做好戰爭準備及戰時全國或局部動員有著重大的意義。
二．其次堅持觀點之二是：台海戰爭將是一場“持久的”戰爭！應擯棄速勝思想！
首先應該澄清的一點是，我國在解放台灣的過程中，如果沒有外力(主要指美瀛)的幹涉，那麽，1個月以內結束戰爭不是不可能的；然而，我國還必須完全做好小瀛及以老美為首的一些反華國家的共同幹涉及武裝入侵問題(基於瀛美安保條約)，因此，我這裏所提到的“持久”戰爭，必將是建立在這樣一個大條件的基礎之上的。
那麽，在美瀛共同幹涉的基礎上，我們中華民族複興之路應該如何去做呢？
我認為應該采取以下原則：
1． 采取分別對待的原則。
<瀛美安保條約>是建立在共同防禦基礎之上的，其主要針對對象就是中國。何況台灣還是其有事範圍之內的關注地區。所以，參考以前早廢除的<美蔣共同防禦條約>及其在金門炮戰中的表現，對待小瀛應比較老蔣，該痛打落水狗的時候堅決不手軟；對待老美，應該明確可以給他設定一些界限，清晰傳達什麽是我們國家所能容忍的底線。如果過了這條紅線，那麽什麽時候結束戰爭？戰爭擴大的什麽程度？戰爭應該是什麽樣子？戰爭範圍是局部還是全麵？敵人的敵人就是朋友，這個老美都能想到的問題，咱中國做起來也毫不遜色等等這些問題都不是老美所決定的。原因很簡單，你的國家利益重要還是我的核心利益重要。這個老美也是很清楚的。
2． 不要低估老美參戰的決心。
老美作為一個隻有兩百多年曆史的年輕國家，加之源源不斷新移民的湧入，目前還沒有形成一個統一的美利堅民族。其文化底蘊不強是最大的弱點(另：好萊圬/賣當勞/流行文化等均不能算是文化底蘊)。因此，老美參戰的功利性是很大的。其軍隊官兵中會不可避免出現厭戰、怕戰的情緒和逃兵役、虐俘等等一些醜陋的事情發生。目前，網上有些網友們認為老美隻要出現幾千幾萬幾十萬的死人就以為老美就會退兵不幹涉或默認我們解放台灣的想法是不可取的。反觀老美曆史，在小瀛偷襲珍珠港成功的前提下，羅斯福總統是如何在美國會發表演說來發出戰爭動員的；在前蘇聯在古巴建設導彈基地的前提下，肯尼迪總統又是如何麵對蘇聯赫魯曉夫發出戰爭威脅的。因此，在正確對待老美參戰的基礎上，我們要了解他到底想要在台灣問題上達到什麽樣的戰略目的？在堅持國家領土完整、國家政權穩定團結的基礎上，最大限度地減少老美想要在台海戰爭中所要攫取的最大利益。
3． 對小瀛的基本對策。
小瀛作為一個具有亡我滅我中華之心的“非正常國家”，其海島型國家決定其沒有任何戰略縱深可言，當每天麵對著遼寧、山東等地幾百枚中程彈道導彈的威懾時，其防禦的能力恐怕就不是幾個10•10艦隊就能解決的，而是需要一套完整的海上作戰體係，而中國所具有正是小瀛所缺乏的。如果小瀛膽敢幹涉中國大陸解放台灣的行動時，那麽大陸所擁有的完整的打擊體係將是小瀛噩夢的開始。中國有句話：痛打落水狗。這句話用在小瀛身上最合適不過的。當然，麵對<瀛美安保條約>，我們在打擊小瀛的時候，應注意駐瀛美軍基地。當老美執意參戰的時候，那麽老美的基地則也是打擊的範圍之一。該打的時候絕不手軟。
三．再次必須堅持的觀點之三：堅持和發展毛澤東軍事思想，發揮人民群眾的集體智慧，打嬴一場高技術條件下的台海戰爭！
毛澤東主席作為中國人民解放軍的締造者之一，創造性、靈活性地運用其戰略戰術思想戰勝了敵人並建立了人民共和國。因此，作為承接毛澤東軍事思想的中國人民解放軍，不應該放棄毛澤東軍事思想的精華部分，不拘泥於教條，創造性地運用於未來的台海戰爭中去。毛澤東主席教導我們：對於強大的敵人，我們應該戰略上藐視它，但戰術上我們應該重視它。雖然我們目前的各類軍事裝備武器均落後於老美及小瀛，但是決定戰爭進程及結局的是人而不是幾件先進武器所能決定的。立足於我們現在的武器裝備，最大限度地發揮其潛力；另一方麵，我們也要抓緊幾件“殺手鐧”武器的研製，這樣才能使世界上任何一個有心想要幹涉中國內政的國家都不得考量考量他所麵臨的損失問題。
四．最後，需要堅持的觀點就是：國家間隻有永恒的利益，沒有永遠的朋友。
在台海戰爭爆發時，國際間又將會麵臨者一次新的洗牌。那麽我們國家應該如何去做呢？仍將是一個棘手的問題。
因此，我認為可以采取的以下措施可以去做：
1．最大限度地鼓勵朝鮮發展“先軍政策”；最大限度地破壞韓美同盟或使至少使韓國戰爭時期保持中立。
目前賴斯女士強調了台灣戰爭中可以利用的“朝鮮牌”；其實對我們中國來說，“朝鮮牌”何嚐又不是我們手中的一張“王牌”呢？鼓勵朝鮮發展軍備，加強經濟援助，派遣軍事顧問，甚至於可以援助軍事技術等等，均可以對駐在韓國的美第八集團軍構成嚴重的威脅，使老美和小瀛麵臨著2條戰線同時開戰的問題。必要時，我們的武裝警察部隊、公安部隊及退伍軍人等組成的誌願軍可以以第二次抗美援朝形式參戰。另一方麵，鼓勵韓國的“陽光政策”。支持推進南北朝之間的和解合作，最大限度地分裂韓美之間的聯盟，減輕我們中國北部的壓力。
2．最大限度地利用聯合國講壇，向世界各國宣揚我們戰爭的正義性質。否決一切不利於我國的提案、草案和決議。
3．加強和東南亞國家的往來。使之保持中立。
東南亞國家作為一個緊挨著中國的地區聯盟，在國際事物中也發揮著積極的作用，台海戰爭期間，我們應努力爭取東南亞國家的支持，必要時犧牲我國在南海的經濟利益(不是主權，主權問題不容討論)以換取他們的支持。
4．對於印度，我們也不容易忽視其乘機撈一把的打算或企圖。加強與巴基斯坦的全天候合作夥伴關係以牽製印度的企圖。
5．繼續加強上海合作組織的作用，加強與中亞國家及俄羅斯之間的政治、經濟和軍事合作，加強上海合作組織框架內互相信任關係。
6．對於西方國家，區別對待。對於追隨美瀛的國家應該采用大棒政策(經濟和國際舞台上一切可以利用的手段)；對於至少是中立國家的國家，也可以采取胡蘿卜政策(市場準入及合同參與戰後中國建設)。
台灣作為中華民族的內戰遺留問題，已經越來越成為了中華民族複興的最大絆腳石。正如我國政府多次重申的那樣，台灣問題是中國的核心利益，它是高於中國的國家利益的。為了台灣的解放，為了中華民族的偉大複興，世界上任何一個敢於藐視、輕視中華民族核心利益的國家或集團，必將遭到包括一切愛國海外僑胞、華人(不管海外僑胞、華人是否反華、反對社會主義製度)在內的中華民族一致反對。因此，我們有必要在對待我們中華民族核心利益的問題上，淺論一些值得我們探討的戰略戰術問題：
一． 首先堅持觀點之一是：台海必然會發生一場規模戰爭！這場戰爭是不可避免的！
台灣作為中國的一省，作為中國通向西太平洋上的便捷通道，其北上可以和北方某國包圍小瀛，並且很大程度上控製小瀛海島型國家的海上交通運輸命脈；南下可威懾小蘇及東南亞國家，可確保我國在南海的戰略利益；東可以進入廣闊的太平洋，同時打破了西方國家對我國環島鏈封鎖；西可以作為保衛祖國大陸的門戶，必將會延長祖國大陸的戰略縱深。因此台灣的重要戰略地位是不可動搖的。她不僅僅是西方國家意義上的“不沉的航母”，如果大陸治理了她，那麽她也必將是大陸的“不沉的航母”。台灣所處的戰略地位，不僅僅是我們看的清楚，而且小瀛和西方國家也看得清楚。因此，將來在大陸解放台灣的時候，必然會遭到小瀛及以老美為首的一些反華國家強烈幹涉的，甚至於戰爭及戰爭威脅，這其中又將以小瀛充當急先鋒角色。所以，我們將不僅僅麵對地是台灣的死硬“台獨”分子。因此，堅持台海戰爭必然是不可避免的觀點很重要，它將為我國充分地做好戰爭準備及戰時全國或局部動員有著重大的意義。
二．其次堅持觀點之二是：台海戰爭將是一場“持久的”戰爭！應擯棄速勝思想！
首先應該澄清的一點是，我國在解放台灣的過程中，如果沒有外力(主要指美瀛)的幹涉，那麽，1個月以內結束戰爭不是不可能的；然而，我國還必須完全做好小瀛及以老美為首的一些反華國家的共同幹涉及武裝入侵問題(基於瀛美安保條約)，因此，我這裏所提到的“持久”戰爭，必將是建立在這樣一個大條件的基礎之上的。
那麽，在美瀛共同幹涉的基礎上，我們中華民族複興之路應該如何去做呢？
我認為應該采取以下原則：
1． 采取分別對待的原則。
<瀛美安保條約>是建立在共同防禦基礎之上的，其主要針對對象就是中國。何況台灣還是其有事範圍之內的關注地區。所以，參考以前早廢除的<美蔣共同防禦條約>及其在金門炮戰中的表現，對待小瀛應比較老蔣，該痛打落水狗的時候堅決不手軟；對待老美，應該明確可以給他設定一些界限，清晰傳達什麽是我們國家所能容忍的底線。如果過了這條紅線，那麽什麽時候結束戰爭？戰爭擴大的什麽程度？戰爭應該是什麽樣子？戰爭範圍是局部還是全麵？敵人的敵人就是朋友，這個老美都能想到的問題，咱中國做起來也毫不遜色等等這些問題都不是老美所決定的。原因很簡單，你的國家利益重要還是我的核心利益重要。這個老美也是很清楚的。
2． 不要低估老美參戰的決心。
老美作為一個隻有兩百多年曆史的年輕國家，加之源源不斷新移民的湧入，目前還沒有形成一個統一的美利堅民族。其文化底蘊不強是最大的弱點(另：好萊圬/賣當勞/流行文化等均不能算是文化底蘊)。因此，老美參戰的功利性是很大的。其軍隊官兵中會不可避免出現厭戰、怕戰的情緒和逃兵役、虐俘等等一些醜陋的事情發生。目前，網上有些網友們認為老美隻要出現幾千幾萬幾十萬的死人就以為老美就會退兵不幹涉或默認我們解放台灣的想法是不可取的。反觀老美曆史，在小瀛偷襲珍珠港成功的前提下，羅斯福總統是如何在美國會發表演說來發出戰爭動員的；在前蘇聯在古巴建設導彈基地的前提下，肯尼迪總統又是如何麵對蘇聯赫魯曉夫發出戰爭威脅的。因此，在正確對待老美參戰的基礎上，我們要了解他到底想要在台灣問題上達到什麽樣的戰略目的？在堅持國家領土完整、國家政權穩定團結的基礎上，最大限度地減少老美想要在台海戰爭中所要攫取的最大利益。
3． 對小瀛的基本對策。
小瀛作為一個具有亡我滅我中華之心的“非正常國家”，其海島型國家決定其沒有任何戰略縱深可言，當每天麵對著遼寧、山東等地幾百枚中程彈道導彈的威懾時，其防禦的能力恐怕就不是幾個10•10艦隊就能解決的，而是需要一套完整的海上作戰體係，而中國所具有正是小瀛所缺乏的。如果小瀛膽敢幹涉中國大陸解放台灣的行動時，那麽大陸所擁有的完整的打擊體係將是小瀛噩夢的開始。中國有句話：痛打落水狗。這句話用在小瀛身上最合適不過的。當然，麵對<瀛美安保條約>，我們在打擊小瀛的時候，應注意駐瀛美軍基地。當老美執意參戰的時候，那麽老美的基地則也是打擊的範圍之一。該打的時候絕不手軟。
三．再次必須堅持的觀點之三：堅持和發展毛澤東軍事思想，發揮人民群眾的集體智慧，打嬴一場高技術條件下的台海戰爭！
毛澤東主席作為中國人民解放軍的締造者之一，創造性、靈活性地運用其戰略戰術思想戰勝了敵人並建立了人民共和國。因此，作為承接毛澤東軍事思想的中國人民解放軍，不應該放棄毛澤東軍事思想的精華部分，不拘泥於教條，創造性地運用於未來的台海戰爭中去。毛澤東主席教導我們：對於強大的敵人，我們應該戰略上藐視它，但戰術上我們應該重視它。雖然我們目前的各類軍事裝備武器均落後於老美及小瀛，但是決定戰爭進程及結局的是人而不是幾件先進武器所能決定的。立足於我們現在的武器裝備，最大限度地發揮其潛力；另一方麵，我們也要抓緊幾件“殺手鐧”武器的研製，這樣才能使世界上任何一個有心想要幹涉中國內政的國家都不得考量考量他所麵臨的損失問題。
四．最後，需要堅持的觀點就是：國家間隻有永恒的利益，沒有永遠的朋友。
在台海戰爭爆發時，國際間又將會麵臨者一次新的洗牌。那麽我們國家應該如何去做呢？仍將是一個棘手的問題。
因此，我認為可以采取的以下措施可以去做：
1．最大限度地鼓勵朝鮮發展“先軍政策”；最大限度地破壞韓美同盟或使至少使韓國戰爭時期保持中立。
目前賴斯女士強調了台灣戰爭中可以利用的“朝鮮牌”；其實對我們中國來說，“朝鮮牌”何嚐又不是我們手中的一張“王牌”呢？鼓勵朝鮮發展軍備，加強經濟援助，派遣軍事顧問，甚至於可以援助軍事技術等等，均可以對駐在韓國的美第八集團軍構成嚴重的威脅，使老美和小瀛麵臨著2條戰線同時開戰的問題。必要時，我們的武裝警察部隊、公安部隊及退伍軍人等組成的誌願軍可以以第二次抗美援朝形式參戰。另一方麵，鼓勵韓國的“陽光政策”。支持推進南北朝之間的和解合作，最大限度地分裂韓美之間的聯盟，減輕我們中國北部的壓力。
2．最大限度地利用聯合國講壇，向世界各國宣揚我們戰爭的正義性質。否決一切不利於我國的提案、草案和決議。
3．加強和東南亞國家的往來。使之保持中立。
東南亞國家作為一個緊挨著中國的地區聯盟，在國際事物中也發揮著積極的作用，台海戰爭期間，我們應努力爭取東南亞國家的支持，必要時犧牲我國在南海的經濟利益(不是主權，主權問題不容討論)以換取他們的支持。
4．對於印度，我們也不容易忽視其乘機撈一把的打算或企圖。加強與巴基斯坦的全天候合作夥伴關係以牽製印度的企圖。
5．繼續加強上海合作組織的作用，加強與中亞國家及俄羅斯之間的政治、經濟和軍事合作，加強上海合作組織框架內互相信任關係。
6．對於西方國家，區別對待。對於追隨美瀛的國家應該采用大棒政策(經濟和國際舞台上一切可以利用的手段)；對於至少是中立國家的國家，也可以采取胡蘿卜政策(市場準入及合同參與戰後中國建設)。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
