正文
許多大家耳熟能詳的大案子，像是尹清楓命案、股市禿鷹案都是由他偵辦，他對於推動檢、調、警界的改革也是不遺餘力。與他曾接觸過的人幾乎都對他讚不絕口，更直說國務機要費這個重要案件，辦案人非他莫屬！陳瑞仁能獲得如此推崇，其個性上的特點是最大後盾。
「阿扁、阿珍有問第二次了嗎？」「這我怎麼能說。」「帳對完了嗎？錢的部分都查清楚了嗎？」「這不能講。」「偵查動作還有幾個人需要傳喚？」「反正還有人，你們就等偵結後再一次報導就好啦！」偵辦全國矚目國務機要費案的陳瑞仁檢察官對於案情的詢問，字斟句酌。
人稱「陳老師」的陳瑞仁與記者們，近期常常進行這樣的快問快答「競賽」，記者們連珠砲式地不斷丟出問題，看陳瑞仁能否「脫口而出」相關資訊，但這樣的遊戲中，占上風的似乎總是陳瑞仁。
戴著眼鏡、總是掛滿笑意的臉龐、輕鬆應對的態度，陳瑞仁承受著各方壓力，經過個把月不眠不休地查案，最近甚至以查黑中心為家，居然還能如此神色自若地與記者們談笑風生討論案情。這位現在全國最火紅的檢察官，無論是麵對棘手難解的案子、交錯複雜的政治氛圍、還是連番追問的記者，總是能發揮其高ＥＱ的性格和機智。例如有人問：「除了宗才怡還有哪些人接受訊問嗎？」陳瑞仁先是轉頭看看，接著反開玩笑說：「你怎麼總是對名女人有興趣咧！所有證人都已經被《壹週刊》拍光了啦！」
受關注！
行事更顯低調以避免節外生枝
許多牽涉案情進展的問題，陳瑞仁有時揮揮手、聳聳肩，有時告訴記者：「這我不能說。這我不予證實。」被問急了，不免玩笑似地感嘆：「我這輩子被記者所毀！每天都在祈恫灰獙τ浾咧v錯話！」
除了個性使然、職業需要外，國務機要費這個案子實在是承受了太多的關注，一點風吹草動就可能引起喧然大波，陳瑞仁於是也講：「我盡量逼自己在月底前將案子結束，愈到案子偵辦的後期，愈要低調。這幾天檢察官絕不能犯任何錯誤，以免節外生枝。」
受矚目的國務機要費案，自六月二十九日分案偵辦後，已歷時近四個月。現在是案子收尾的關鍵期，陳瑞仁雖對案情進度十分保留，不過仍可從其言談中，嗅出他對國務機要費案的偵查結果已有了定見。
他一再表示，他本身不會受到外界任何事件、話語影響。他說：「辦案講求證據，檢察官最大的壓力是『證據』。辦案不可以流於『人民公審』，群眾邉硬揮絆懳業霓k案。人民力量是屬於『政治責任』部分，我所關注的是『刑事責任』部分、是證據的力量。」
他也講：「對於國務機要費的偵查結果，我不會預設立場，等到最後一刻，將所有證據綜合起來後，就會有結論。」他又提到：「『違法』其實是一個很抽象的觀念；而且『政治責任』、『行政責任』，與『刑事責任』有非常大的不同。」陳瑞仁的語句，其實已經可以看出他的心證，僅就「刑事責任」追究，陳水扁夫婦麵對的風險相對低了。
不死板！
偵辦國務機要費案的不二人選
陳瑞仁在司法界名氣響亮，除了許多大家耳熟能詳的大案子，像是尹清楓命案、股市禿鷹案都是由他偵辦之外，對於新生代的提攜，和推動檢、調、警界的改革也是不遺餘力。與陳瑞仁曾接觸過的人士幾乎每個都對他讚不絕口，更直說國務機要費這個重要案件，辦案人非他莫屬！
陳瑞仁能獲得如此推崇，其個性上的特點是最大後盾。
大家對他個性方麵的評語有三：一是說他有「有智慧、不死板」。曾任陳水扁總統三一九槍擊案辯護律師，前些日子隨著親綠學者加入倒扁行列的羅秉成律師，當初是因為司法改革而與陳瑞仁有所接觸，雖無深交，「但從與他討論議題過程當中，可瞭解這個人看問題十分宏觀、機智，並且不像許多在國家檢察係統工作久的人一樣，有官僚、死板的性格。」
羅秉成說：「檢察體係通常有著上命下從的氛圍，獨立性與自主性較欠缺，但陳瑞仁不是如此。他總是能秉持自身的專業辦案，不受外界影響。」羅秉成直言：「這也就是為何我認為他是辦國務機要費案的不二人選。」
同理心！
針對討論議題會思考他人立場
其次，與他交手過的人也覺得他「熱心、不本位」。警改會律師馬在勤就表示：「陳瑞仁除了是檢改會的一員之外，對於其他與之領域相關的改革也都積極參與，熱心地給予建言。」當初警改會成立，陳瑞仁那時與他們分享了許多經驗，讓警改會對於之後可能會麵臨到的打壓與困難有心理準備。馬在勤說：「陳瑞仁他們的檢改會成立之初，受到執政當局的強烈打壓，幾乎到達抄家滅族的地步，所以在我們二○○一年成立時，他特別跟我們分享相關經驗，讓我們有心理準備，麵對成立後的困難。這也使我深切感受到，他衷心希望和支持我們的改革。」
羅秉成並指出：「在議題的討論上，陳瑞仁不會固守其檢察官的角色，他會接納多元意見、多麵向思考。印象中，在許多法案的討論中，陳瑞仁總是會傾聽他人的意見，不會固執、本位。」
調改會發言人楊肇忠也說：「檢、調雙方在討論事情時，雖然陳會提出許多有見地的意見，過程中也引經據典，加入許多國外例子來做佐證，但他並不會因此而忽略、不參考他人的意見。」他舉例，像要將搜索權由檢察官改交由法官時，陳瑞仁在討論過程中，就提出許多法律見解與國外學說，來說明他自身的立場，也讓大家對此問題有更深的體認。
又如「推動警察績效考評合理化」，雖然陳瑞仁與馬在勤對於「績效製應否取消」有不同的看法，但陳會站在他人的立場思考問題，有同理心，又熱心幫忙。馬在勤表示，站在陳瑞仁的立場，他認為檢察官體係也有績效製的存在，績效製有助於領導統馭，可以提升工作效率。不過，警察係統和他們有很大的不同，「因為警界的績效設定，是把警察當做又懶又笨、不鞭策不會動的被動動物，讓我們覺得十分不受尊重，且這個製度已經被被當做是長官美化數字的達成工具。」馬在勤說，這個製度討論到目前為止還是沒有明確結論，「不過陳瑞仁可以理解我們的想法，站在我們的角度思考。」
有擔當！
自願降調一審擔任第一線角色
另一方麵，陳瑞仁還有「有擔當、淡泊名利」的評價。朋友們說，他工作一路以來，不主動、甚至拒絕升任主任檢察官，希望留在一審做檢察官，不願在高檢署「納涼」；為了國務機要費案還願意降調一審，擔任起第一線的角色，可以看出他對自己工作負責的個性。
馬在勤認為：「他堅持改革、嫉惡如仇的性格，可從他當初敢在國民黨威權時代，起身『帶頭作亂』，倡言改革，那種『反骨』個性，知道他對於理想的堅持。」
祇是，當檢察官將自己對國家的責任祇側重在「刑事責任」上，當年「改革」的堅持能量能擴散到什麼程度？承載全國人民期待、讓政壇所有人殷切寄盼的陳瑞仁，不是祇交出一份偵結報告，更是司法官對人民負責、向歷史交代的保證函。
「阿扁、阿珍有問第二次了嗎？」「這我怎麼能說。」「帳對完了嗎？錢的部分都查清楚了嗎？」「這不能講。」「偵查動作還有幾個人需要傳喚？」「反正還有人，你們就等偵結後再一次報導就好啦！」偵辦全國矚目國務機要費案的陳瑞仁檢察官對於案情的詢問，字斟句酌。
人稱「陳老師」的陳瑞仁與記者們，近期常常進行這樣的快問快答「競賽」，記者們連珠砲式地不斷丟出問題，看陳瑞仁能否「脫口而出」相關資訊，但這樣的遊戲中，占上風的似乎總是陳瑞仁。
戴著眼鏡、總是掛滿笑意的臉龐、輕鬆應對的態度，陳瑞仁承受著各方壓力，經過個把月不眠不休地查案，最近甚至以查黑中心為家，居然還能如此神色自若地與記者們談笑風生討論案情。這位現在全國最火紅的檢察官，無論是麵對棘手難解的案子、交錯複雜的政治氛圍、還是連番追問的記者，總是能發揮其高ＥＱ的性格和機智。例如有人問：「除了宗才怡還有哪些人接受訊問嗎？」陳瑞仁先是轉頭看看，接著反開玩笑說：「你怎麼總是對名女人有興趣咧！所有證人都已經被《壹週刊》拍光了啦！」
受關注！
行事更顯低調以避免節外生枝
許多牽涉案情進展的問題，陳瑞仁有時揮揮手、聳聳肩，有時告訴記者：「這我不能說。這我不予證實。」被問急了，不免玩笑似地感嘆：「我這輩子被記者所毀！每天都在祈恫灰獙τ浾咧v錯話！」
除了個性使然、職業需要外，國務機要費這個案子實在是承受了太多的關注，一點風吹草動就可能引起喧然大波，陳瑞仁於是也講：「我盡量逼自己在月底前將案子結束，愈到案子偵辦的後期，愈要低調。這幾天檢察官絕不能犯任何錯誤，以免節外生枝。」
受矚目的國務機要費案，自六月二十九日分案偵辦後，已歷時近四個月。現在是案子收尾的關鍵期，陳瑞仁雖對案情進度十分保留，不過仍可從其言談中，嗅出他對國務機要費案的偵查結果已有了定見。
他一再表示，他本身不會受到外界任何事件、話語影響。他說：「辦案講求證據，檢察官最大的壓力是『證據』。辦案不可以流於『人民公審』，群眾邉硬揮絆懳業霓k案。人民力量是屬於『政治責任』部分，我所關注的是『刑事責任』部分、是證據的力量。」
他也講：「對於國務機要費的偵查結果，我不會預設立場，等到最後一刻，將所有證據綜合起來後，就會有結論。」他又提到：「『違法』其實是一個很抽象的觀念；而且『政治責任』、『行政責任』，與『刑事責任』有非常大的不同。」陳瑞仁的語句，其實已經可以看出他的心證，僅就「刑事責任」追究，陳水扁夫婦麵對的風險相對低了。
不死板！
偵辦國務機要費案的不二人選
陳瑞仁在司法界名氣響亮，除了許多大家耳熟能詳的大案子，像是尹清楓命案、股市禿鷹案都是由他偵辦之外，對於新生代的提攜，和推動檢、調、警界的改革也是不遺餘力。與陳瑞仁曾接觸過的人士幾乎每個都對他讚不絕口，更直說國務機要費這個重要案件，辦案人非他莫屬！
陳瑞仁能獲得如此推崇，其個性上的特點是最大後盾。
大家對他個性方麵的評語有三：一是說他有「有智慧、不死板」。曾任陳水扁總統三一九槍擊案辯護律師，前些日子隨著親綠學者加入倒扁行列的羅秉成律師，當初是因為司法改革而與陳瑞仁有所接觸，雖無深交，「但從與他討論議題過程當中，可瞭解這個人看問題十分宏觀、機智，並且不像許多在國家檢察係統工作久的人一樣，有官僚、死板的性格。」
羅秉成說：「檢察體係通常有著上命下從的氛圍，獨立性與自主性較欠缺，但陳瑞仁不是如此。他總是能秉持自身的專業辦案，不受外界影響。」羅秉成直言：「這也就是為何我認為他是辦國務機要費案的不二人選。」
同理心！
針對討論議題會思考他人立場
其次，與他交手過的人也覺得他「熱心、不本位」。警改會律師馬在勤就表示：「陳瑞仁除了是檢改會的一員之外，對於其他與之領域相關的改革也都積極參與，熱心地給予建言。」當初警改會成立，陳瑞仁那時與他們分享了許多經驗，讓警改會對於之後可能會麵臨到的打壓與困難有心理準備。馬在勤說：「陳瑞仁他們的檢改會成立之初，受到執政當局的強烈打壓，幾乎到達抄家滅族的地步，所以在我們二○○一年成立時，他特別跟我們分享相關經驗，讓我們有心理準備，麵對成立後的困難。這也使我深切感受到，他衷心希望和支持我們的改革。」
羅秉成並指出：「在議題的討論上，陳瑞仁不會固守其檢察官的角色，他會接納多元意見、多麵向思考。印象中，在許多法案的討論中，陳瑞仁總是會傾聽他人的意見，不會固執、本位。」
調改會發言人楊肇忠也說：「檢、調雙方在討論事情時，雖然陳會提出許多有見地的意見，過程中也引經據典，加入許多國外例子來做佐證，但他並不會因此而忽略、不參考他人的意見。」他舉例，像要將搜索權由檢察官改交由法官時，陳瑞仁在討論過程中，就提出許多法律見解與國外學說，來說明他自身的立場，也讓大家對此問題有更深的體認。
又如「推動警察績效考評合理化」，雖然陳瑞仁與馬在勤對於「績效製應否取消」有不同的看法，但陳會站在他人的立場思考問題，有同理心，又熱心幫忙。馬在勤表示，站在陳瑞仁的立場，他認為檢察官體係也有績效製的存在，績效製有助於領導統馭，可以提升工作效率。不過，警察係統和他們有很大的不同，「因為警界的績效設定，是把警察當做又懶又笨、不鞭策不會動的被動動物，讓我們覺得十分不受尊重，且這個製度已經被被當做是長官美化數字的達成工具。」馬在勤說，這個製度討論到目前為止還是沒有明確結論，「不過陳瑞仁可以理解我們的想法，站在我們的角度思考。」
有擔當！
自願降調一審擔任第一線角色
另一方麵，陳瑞仁還有「有擔當、淡泊名利」的評價。朋友們說，他工作一路以來，不主動、甚至拒絕升任主任檢察官，希望留在一審做檢察官，不願在高檢署「納涼」；為了國務機要費案還願意降調一審，擔任起第一線的角色，可以看出他對自己工作負責的個性。
馬在勤認為：「他堅持改革、嫉惡如仇的性格，可從他當初敢在國民黨威權時代，起身『帶頭作亂』，倡言改革，那種『反骨』個性，知道他對於理想的堅持。」
祇是，當檢察官將自己對國家的責任祇側重在「刑事責任」上，當年「改革」的堅持能量能擴散到什麼程度？承載全國人民期待、讓政壇所有人殷切寄盼的陳瑞仁，不是祇交出一份偵結報告，更是司法官對人民負責、向歷史交代的保證函。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
