看！這些人，這些鬼話

Posted on 2006-11-01 10:48 黃哲斌 閱讀(13602) 迴響(0)
語言是思想的窗口，有時，語言更像是緊閉窗縫透露的一絲燈光，道出屋內主人意在言外的價值、態度、生活習慣。

例如最近，李敖及黃俊英陣營汙辱女性身體外貌的言語，缺乏自省的後續反應，以及同僚間軟弱無力的勸說反製，完全暴露出台灣政壇仍是一個男性思維主宰、缺乏品味、誤將侵犯他人尊嚴當作幽默的低俗場域。

台灣政壇有幾個蔡啟芳、林重謨已經太夠了，李敖及黃俊英若不正式道歉，選民，尤其女性選民，應該在每一場選舉中抵製他們。

此外，金融弊案接連爆發後，執政黨政治人物的談話，一樣耐人尋味。

例如，有人暗批蘇揆衝得太快，「每一家銀行都剉著等」；有人懷疑行政院指揮辦案；有人緩頰認為是「檢察官揣摩上意」，更有人冷眼質疑「檢察官是不是想出風頭，表現自己很正義？」

無論哪一種說法，都顯露民進黨人不信任司法，仍相信政治力會左右檢調辦案；如此一來，總統府及民進黨近來口口聲聲要國人「相信司法、尊重司法」的咒語，就在這種質疑中消融自解，變成一場空笑夢。

還有，中信辜家託人向總統府說項，雖然碰了軟釘子，但是，所謂「接近陳總統人士」也表明，「辜家跟府方本來就沒多好。」此語固然有撇清扁珍與辜家關係的用意，但意在言外的是，是不是如果關係好，辜家就會沒事？

當然，政治語言的價值觀，有時會與民間認知交互浸淫，對於司法的不信任就是一例。

根據中時電子報上星期的民調，七成三民眾對台灣司法沒有信心，隻有兩成六有信心；對於法院檢調而言，維護司法尊嚴的最好方式，就是在每一件偵查起訴判決的個案中，無論有罪無罪、起訴不起訴，用足夠說服力的理由，取信社會大眾，而不是在灰色的模糊心證裡，留下質疑想像的空間。

尤其涉及政商舞弊的重大指標案件，一旦像中信金案，「前一個檢察官查無實證簽結，後一個檢察官重啟調查卻大肆抓人」，難免給人初一十五不一樣的疑慮。

現今的台灣，是一個信任感極度缺乏的社會，政治人物與媒體的語言泛濫必須負起很大的責任，除了語言的敬謹節製，相關機構的行動驗證，也將是重建信任感的關鍵指標。