為何不換位思考？

(●作者小君，男，碩畢。簡介表示，當前兵役中，偶而出來透透氣，期望退伍後查找好工作。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為數據照。※小君特區)

為何不換位思考？
2006/10/09 00:04
小君

許多人總是質疑，為何阿扁當總統做的並不出色，民進黨執政，台灣似乎也沒有什麽明顯進步，為何還有那麽多死忠的人支持阿扁與民進黨，暫且不論阿扁與民進黨是否真的做的不好，或許許多藍營的朋友是應該換位思考，為何這些人對阿扁的支持意誌是這麽堅定。


記得林正傑毆打金恒偉的事件一發生，許多介質紛紛譴責暴力行為，然而另一方麵卻突顯，林正傑是因為屢被金恒偉打斷談話，被逼的隻好出手，事實上，林正傑也被紅衫軍視為英雄人物，簽名簽到手軟；那就讓我們換位思考一下，綠營的心情。

當阿扁2004當選總統，由於藍營一係列的抗爭，使綠營支持者不能慶祝，從那時起，一直到今日的遍地開花，綠營支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。當機場抗議，老阿伯拿著根本沒開鋒的關刀去助陣，現場沒半個人被關刀傷到，反倒是這些老伯伯被一群穿國旗裝的少年用指虎痛歐的滿頭鮮血時，綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。

當媒體宣傳著倒扁民眾是中產階級，是布爾喬亞，而反倒扁民眾是一高兩低（年齡高，學曆低，收入低），綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。當自己的支持者被汙辱，當紅衫軍到處持續抗爭，而綠營也要申請場地時，名嘴們卻說：「綠營支持者要有風度一點」；綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。當藍綠發生同樣貪汙案件，反貪腐的遍地開花卻是僅隻倒扁，台北的馬英九、基隆的許財利、台東、苗栗……通通放過，綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。當綠營爆發弊案，政論家說：「綠營下台」；當藍營爆發弊案，政論家說：「綠營轉移焦點」，綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒。當媒體偏頗的報道，將反扁民眾說成正義的化身，而將挺扁民眾說成暴民團體，擴大綠營的瑕疵，漠視藍營的罪惡，綠營的支持者永遠隻接到一個消息，就是：我們要忍耐，不能挑動他們的情緒，我們要忍耐，好讓對方為所欲為。

你們都是零星事件，我們就是計劃挑戰，這還真是包容與尊重，難道某些人就那麽高貴，其他人都隻能對他卑躬屈膝？當中天被拆台，或許這是民眾不理性行為，但為何不想想，什麽樣的動機使民眾忍不住而去拆台，我們無意對這些人辯護，隻是希望某些高貴的人士想一想，想想這些媒體的所作所為，想想就是這樣高高在上的姿態，就是這樣貴族看賤民的眼光，使得盡管民進黨作的不好，依舊有人肚子扁扁也要挺扁，僅僅因為他是本土政權，這個政權不會因為被稱做台灣人而生氣，這個政權不會以高貴統治者的心態對待他們，這個政權不會對他們說：「你們沒水平，你們沒國際觀」。

也的確，過去教育上對特定族群的優待，使得某些陣營的支持者當中有更高數量的高階知識分子，但我一個法文碩士的朋友說的好：「這一群文化流氓」。也讓我想起一首詩：「仗義多從屠狗輩，負心盡是讀書人」。

請你們想想，倒扁真的是反貪腐？從核四停建案就開始的罷扁風波，319槍擊案後的選舉無效之訴，到如今紅衫軍的雙重標準，反貪腐不過是另一個拉扁下台的借口，當民進黨議員到紅衫軍現場說馬利兄弟下台會被視為挑戰時，紅衫軍根本不能說服別人他們反貪腐。倒扁真的是因為阿扁讓你們過不下去？當經濟上受創最深的一群，也是你們所謂的「一高二低」依舊挺扁的時候，這些「社會菁英們」說阿扁讓人活不下去所以要倒扁是一點說服力也沒有。請你們想想，你真的相信你看的媒體公正無偏，你真的相信媒體反映的是完整全貌？你們真的相信國民黨比較清廉？，你們舉辦的這些活動，說出的這些評論，又何嚐考慮過另一半人的感受，如果僅是插嘴就能使打人合理化，那受到以上這些待遇的人們，又應該可以做些什麽事？

我永遠記得林正傑的一句話：「台下有許多家長帶著小孩子來，我必須跟你們說，打人是不對的，但是打『狗』就可以。」我才知道，原來在你們這些人眼中，我們隻是一群狗。

換位思考，也請你們說說，你們支持貪腐國民黨的理由。