正文
2006-10-07 15:20:17
在中國文獻中，“東北亞”的概念並不常使用。一般來說，韓國人比較喜歡使用“東北亞”的概念。需要說明的是，中國是一個全方位的亞洲國家，從地緣政治經濟和社會的角度看，它可以說既是東北亞國家，也是東南亞國家，既是中亞國家，又是南亞國家。這裏姑且不談中國與東南亞、中亞和南亞的關係，而是集中談論中國與東北亞的關係。
在東北亞，中日韓三國是這個地區最重要的國家。中國在東北亞麵對的具有真正意義的挑戰是什麽？這是本文提出和回答的根本問題。
我長期冷靜觀察這個地區，認為最根本的問題是東北亞改變國際現狀的力量正在不斷增長和壯大。
國際政治中經常討論哪個國家是“現狀”國家（status quo power）或者不是現狀國家。比如，最近幾年，國際學術界似乎基本上認定“中國是崛起中的國家”，但是卻為崛起的“中國到底是現狀國家嗎？”的問題（Is China a Status Quo Power?）而花費不少時間和精力，到現在也沒有共同認識。另外，關於台灣問題，也涉及到“維持現狀”還是“改變現狀”的問題。
如果把“現狀”問題擴大到整個“東北亞”或者“東亞”，其實，當國際人士（尤其是英語世界）熱烈討論崛起的中國是否改變“現狀”的問題時，卻嚴重忽略了以下三個可能已經和正在改變“現狀”的力量：
日本改變東亞現狀
第一個改變東亞現狀的力量是日本。
冷戰剛結束的1993年，日本政治家提出“日本改造計劃”，提出“普通國家說”，後來，日本人按照標準的英文說法，改為“正常國家說”。
此後，經過從“冷戰後”（Post-Cold War）到“後後冷戰”（Post-Post Cold War，以“911”事件為標誌）的演變，日本在國家正常化方麵取得巨大進展。可以說，今天，關於日本軍事大國化已經是個基本事實，不需要再爭論。英國的日本問題學者Chris W Hughes出版了一本書叫做《日本重新崛起為“正常的”軍事大國》（Japan's Re-emergence as a "Normal" Military Power，2004年，牛津大學出版社）。一個重新軍事化的日本，一定會改變東亞的現狀，這一點也不需要爭論。
日本與美國的同盟關係以及這種同盟關係的性質和範圍，特別是這個同盟關係在東亞的作用，在日本前首相小泉執政的五年中，已經發生了顯著變化。日本對中國的崛起采取了極為強硬的戰略、政策和態度，日中關係惡化，不過是因為日本的大變化導致東亞的國際政治現狀改變的一個根本表現而已。
台獨改變東亞現狀
第二個改變東亞現狀的力量是在台灣執政的“台獨”勢力。
這一點也不需要多加敘述。“台獨”就是改變現狀，在東亞地區，以及美國、歐洲，無人不知。所謂“台獨”對中國和相關國家（特別是美國）的危險性，就是因為它劇烈地改變了台灣海峽同屬“一個中國”的不可更改的主權現狀。
這些年，“政績”乏善卻內外交困的台灣領導人和民進黨，一再高喊的“台灣已經是個主權獨立的國家”，不過清楚地告訴世人，他們已經改變了台灣海峽的現狀，而且將維持新的現狀（捍衛他們幻想的台獨）。
朝鮮半島改變東亞現狀
第三個改變東亞現狀的力量是朝鮮半島的南北雙方。
半島的北方，即朝鮮，2005年已經宣布擁有核武器，國際上的研究越來越證實這一事實，而朝鮮最近則甚至揚言要用地下核試驗來證明這一點。考慮到人們知道的核武器政治學，核武的朝鮮實際上已經改變了半島和東北亞的政治和軍事現狀。
那麽，半島的南方呢？實際上這是一個令人擔心的改變東北亞現狀的力量。韓國已經是亞洲第三大經濟體，在除核武器外的常規軍事力量方麵，高度現代化，應該被看作地區強權。
目前的韓國，與美中日三大國均有重大分歧。與美國，韓國想獲得更加平等的自主權，導致韓美同盟的部分質變。與中國，韓國在經濟上占盡中國的好處，如今的韓國，中國已經是其第一大貿易夥伴，具體說，沒有中國市場，韓國經濟可能很快垮台。但是，韓國卻在與中國的關係方麵，表現出日益咄咄逼人的狹隘民族主義姿態，篡改曆史，在所謂偽造的“高句麗”之爭中製造悲情，為將來與中國的領土大紛爭奠定曆史研究的基礎。
需要指出的是，如今在韓國，像日本一樣，一些韓國著名學者，也在修改他們的教科書，極其片麵地宣稱“韓國有五千年的文明史”。韓國同時與日本和中國存在著曆史問題之爭執。韓國在與日本的曆史問題之爭，因為其正當性，理所當然地得到了中國的認同和支持，但是，韓國“四麵出擊”，居然向古代的中國曆史挑戰，改變自己的曆史，不惜在目前似乎比較好的中韓關係中加入高度政治化的所謂“曆史問題”。
中國確實在快速地發展和崛起，但是，在地區和國際秩序問題上，中國的態度和立場不同於曆史上崛起的強權，一直非常低調，多次聲明：中國將長期尊重和維持目前的地區秩序。中國通過參與地區合作為整個東亞的和平、繁榮和穩定提供了增長最快的大市場。但是，中國不挑戰、不改變地區現狀，不等於別的力量也采取這樣的戰略和政策。
值得中國和東亞高度警惕和思考的是：新的軍事大國日本、謀求獨立的台灣、核武裝的朝鮮，以及與中國存在曆史和領土紛爭的韓國，如果得不到有效遏止，終究將是改變東北亞現狀的消極力量，東亞將為此付出巨大的代價。
在中國文獻中，“東北亞”的概念並不常使用。一般來說，韓國人比較喜歡使用“東北亞”的概念。需要說明的是，中國是一個全方位的亞洲國家，從地緣政治經濟和社會的角度看，它可以說既是東北亞國家，也是東南亞國家，既是中亞國家，又是南亞國家。這裏姑且不談中國與東南亞、中亞和南亞的關係，而是集中談論中國與東北亞的關係。
在東北亞，中日韓三國是這個地區最重要的國家。中國在東北亞麵對的具有真正意義的挑戰是什麽？這是本文提出和回答的根本問題。
我長期冷靜觀察這個地區，認為最根本的問題是東北亞改變國際現狀的力量正在不斷增長和壯大。
國際政治中經常討論哪個國家是“現狀”國家（status quo power）或者不是現狀國家。比如，最近幾年，國際學術界似乎基本上認定“中國是崛起中的國家”，但是卻為崛起的“中國到底是現狀國家嗎？”的問題（Is China a Status Quo Power?）而花費不少時間和精力，到現在也沒有共同認識。另外，關於台灣問題，也涉及到“維持現狀”還是“改變現狀”的問題。
如果把“現狀”問題擴大到整個“東北亞”或者“東亞”，其實，當國際人士（尤其是英語世界）熱烈討論崛起的中國是否改變“現狀”的問題時，卻嚴重忽略了以下三個可能已經和正在改變“現狀”的力量：
日本改變東亞現狀
第一個改變東亞現狀的力量是日本。
冷戰剛結束的1993年，日本政治家提出“日本改造計劃”，提出“普通國家說”，後來，日本人按照標準的英文說法，改為“正常國家說”。
此後，經過從“冷戰後”（Post-Cold War）到“後後冷戰”（Post-Post Cold War，以“911”事件為標誌）的演變，日本在國家正常化方麵取得巨大進展。可以說，今天，關於日本軍事大國化已經是個基本事實，不需要再爭論。英國的日本問題學者Chris W Hughes出版了一本書叫做《日本重新崛起為“正常的”軍事大國》（Japan's Re-emergence as a "Normal" Military Power，2004年，牛津大學出版社）。一個重新軍事化的日本，一定會改變東亞的現狀，這一點也不需要爭論。
日本與美國的同盟關係以及這種同盟關係的性質和範圍，特別是這個同盟關係在東亞的作用，在日本前首相小泉執政的五年中，已經發生了顯著變化。日本對中國的崛起采取了極為強硬的戰略、政策和態度，日中關係惡化，不過是因為日本的大變化導致東亞的國際政治現狀改變的一個根本表現而已。
台獨改變東亞現狀
第二個改變東亞現狀的力量是在台灣執政的“台獨”勢力。
這一點也不需要多加敘述。“台獨”就是改變現狀，在東亞地區，以及美國、歐洲，無人不知。所謂“台獨”對中國和相關國家（特別是美國）的危險性，就是因為它劇烈地改變了台灣海峽同屬“一個中國”的不可更改的主權現狀。
這些年，“政績”乏善卻內外交困的台灣領導人和民進黨，一再高喊的“台灣已經是個主權獨立的國家”，不過清楚地告訴世人，他們已經改變了台灣海峽的現狀，而且將維持新的現狀（捍衛他們幻想的台獨）。
朝鮮半島改變東亞現狀
第三個改變東亞現狀的力量是朝鮮半島的南北雙方。
半島的北方，即朝鮮，2005年已經宣布擁有核武器，國際上的研究越來越證實這一事實，而朝鮮最近則甚至揚言要用地下核試驗來證明這一點。考慮到人們知道的核武器政治學，核武的朝鮮實際上已經改變了半島和東北亞的政治和軍事現狀。
那麽，半島的南方呢？實際上這是一個令人擔心的改變東北亞現狀的力量。韓國已經是亞洲第三大經濟體，在除核武器外的常規軍事力量方麵，高度現代化，應該被看作地區強權。
目前的韓國，與美中日三大國均有重大分歧。與美國，韓國想獲得更加平等的自主權，導致韓美同盟的部分質變。與中國，韓國在經濟上占盡中國的好處，如今的韓國，中國已經是其第一大貿易夥伴，具體說，沒有中國市場，韓國經濟可能很快垮台。但是，韓國卻在與中國的關係方麵，表現出日益咄咄逼人的狹隘民族主義姿態，篡改曆史，在所謂偽造的“高句麗”之爭中製造悲情，為將來與中國的領土大紛爭奠定曆史研究的基礎。
需要指出的是，如今在韓國，像日本一樣，一些韓國著名學者，也在修改他們的教科書，極其片麵地宣稱“韓國有五千年的文明史”。韓國同時與日本和中國存在著曆史問題之爭執。韓國在與日本的曆史問題之爭，因為其正當性，理所當然地得到了中國的認同和支持，但是，韓國“四麵出擊”，居然向古代的中國曆史挑戰，改變自己的曆史，不惜在目前似乎比較好的中韓關係中加入高度政治化的所謂“曆史問題”。
中國確實在快速地發展和崛起，但是，在地區和國際秩序問題上，中國的態度和立場不同於曆史上崛起的強權，一直非常低調，多次聲明：中國將長期尊重和維持目前的地區秩序。中國通過參與地區合作為整個東亞的和平、繁榮和穩定提供了增長最快的大市場。但是，中國不挑戰、不改變地區現狀，不等於別的力量也采取這樣的戰略和政策。
值得中國和東亞高度警惕和思考的是：新的軍事大國日本、謀求獨立的台灣、核武裝的朝鮮，以及與中國存在曆史和領土紛爭的韓國，如果得不到有效遏止，終究將是改變東北亞現狀的消極力量，東亞將為此付出巨大的代價。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
