沒有包容與尊重的人，隻會活在自己的想象中！

(●作者不動峰為北縣叁重市人，當前從事信息業。正文為網友投稿，言論不代表本報立場。※不動峰特區)

沒有包容與尊重的人，隻會活在自己的想象中！
2006/10/07 00:08
不動峰

在這次倒扁活動中，有個納卡斯線的噱頭，其實這個納卡斯線究竟像什麽東西，本來就是憑著各人的想象，沒有人說它一定是什麽。這有點像心理學中研究心理的圖案一樣，覺得像什麽的人，通常也反映出這個人的心理。倒扁群眾把這個納卡斯線想象成一個圓規，也隻不過是因為他們希望能有個守道德規矩的總統罷了；而有人將之看成是個鐮刀、是個中共的標誌，那也不過是心裏老是想著「倒扁＝倒台灣＝中共同路人」罷了。


到底這個納卡斯線像圓規還是鐮刀，其實根本沒啥好討論的，可是偏偏覺得是鐮刀的人，還突顯自己看到的鐮刀才是事實才是真相，換句話說，這樣的人不僅求反看成圓規的人，還隻接受看成鐮刀的人，這是「沒有包容與尊重的人」最典型的例子。這樣的人，隻要對方不是深綠的，他都會當成是綠皮藍骨；隻要對方帶點泛藍顏色的，他都會當成是黨國愚民。這樣的人，完全活在自己的想象中。

所以，當出現「綁綠頭巾的民進黨支持者，在一片紅潮中倒扁」這樣的景象時，這種人可以不經求證就認定是作假的；所以，在看到媒體針對倒扁民眾的幾個零星暴行的報道後，這種人可以不經過查證與統計，就說出「很多還沒有報道出來呢」這樣的話來。請這種沒有包容與尊重的人，提出實證來證明你所認為的是事實，否則你不過是個活在自己的想象中的人罷了。

附記：

在看了網友Hazuki的【因為顏色對了，就沒錯了？】一文後，頗有同感，現在的媒體其實是牆頭草，哪邊的氣勢旺就捧哪邊，網友所列舉的被冷進程的紅衣暴民事件，筆者也留意過，也對這些倒扁民眾的暴行不認同，所以才會有感而發寫了一篇【言論自由？請先學會包容與尊重】。

筆者在該文中，一開始講的就是針對倒扁挺扁雙方的挑戰言行做批評，之所以在後來會隻針對挺扁民眾的暴行做批評，是因為在筆者的觀察下，倒扁民眾的暴力事件其實都隻是偶發的零星事件，一個群眾運動，不可能規範到每個人都能理性，會有零星衝突在所難免，如果將這些事件放大渲染成全部，求反了大多數理性靜坐遊行的人，甚至請求「和平群眾」就必需百分百無暴力事件發生，似乎太過苛求了。反觀挺扁民眾加諸於倒扁民眾的暴力行為，卻多是群起而攻，甚至是有計劃性的故意到場挑戰，這樣的行為，筆者真的看不到任何的包容與尊重。

最後，筆者針對兩個事件在這裏提出看法，供大家思考一下。第一，機車騎士被推倒事件：就筆者的印象，整個過程是「機車騎士路過倒扁民眾，與之發生口角，機車騎士邊騎邊講、越講越氣，最後回頭逆向企圖衝撞倒扁民眾，倒扁民眾在跳開後順手推了一把，造成機車騎士摔倒」請問這整件事都要怪罪在倒扁民眾嗎？第二，紅車被砸事件：事發當時，媒體立刻就將其車主扣上「倒扁民眾」的帽子，不曉得這些新聞記者有哪一個在當時有訪問到車主，所以認定車主是倒扁民眾之一？這樣的報道結果就是，車主親自澄清非倒扁民眾後，也被認為是說謊。