台灣真的需要一位清廉勤政的國家領導人

(●作者劉競明，現任林口長庚醫院總院婦產部主治醫師，台灣醫務管理學會高階醫管師認證及格，美國約翰霍普金斯大學公共衛生碩士。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※劉競明特區)

台灣真的需要一位清廉勤政的國家領導人
2006/10/05 00:16
劉競明

日昨報載：中國國家主席胡錦濤，鑒於官場公務車日益奢華浪費，日前駁回有關部門提出的中央部門「官車換代」申請，以防堵數千萬人民幣公款流失。可見政府要清廉，國家最高領導人的作風很重要。「風俗之厚薄係乎一二人心之所向」目今台灣社會關注之SOGO禮券案雖偵結？其疑點重重，尤以官場夫人因未具公務人員身份且為查無實據之「對價關係」？即可免責？


依據社會一般常識與經驗準則，吳淑珍若非某國政要人之妻，身為堂堂企業經營者－徐旭東，為何要當麵向其「簡報」？其何德何能夠收受禮券27萬卻不被懷疑可能存在的對價關係？查案檢察官還用「收賄比例原則」為其辯護？令人費解！趙健銘電話關說國票金人事也不認為具「對價關係」？那麽換了其他人打此通電話又如何？黃禦醫之角色是否屬「司法黃牛」，其竟可「代收」巨額禮券？似乎亦為台灣「奇跡」了！某法官謂：法律隻能管「廉」？卻對「恥」支字不提，筆者真恨不得自己是法律專業，國家司法落到今天的地步，又能徒歎奈何？

禮券本身的用途為其具有購買力與選擇性，卻不會有現金的尷尬？尤其當送禮時。對收受禮券的人們，用「禮券消費」因非辛苦賺取之「金錢」，於是購買珠寶、萬寶龍金筆、享受「尊榮SPA」等因用的是「別人的錢」，自然會揮霍無度；假如用自己血汗所賺到的金錢，就算參與正常管道之投資都會斤斤計較，更不必說隨意購置上述之奢華品項了。因禮券之用途無限，對送收禮者兩皆相宜？當然小孩滿月禮送禮券自是「人之常情」？收禮者自無需聞問送禮者其「禮券」之由來？然送禮者與收受者之間，「一切盡在不言中」；恰如熱戀中的男女情愛－一個眼神就應知對方情意？饋贈禮券的人，無論如何似乎都不曾想到，「禮券」雖非現金，但凡「走過者必留下痕跡」？再者一個病人「感謝」醫師的「後謝金」？在社會上「應」有一般行情價，就算救得一條命？或「死--逃生」的再造華佗？病患不太可能會送超過新台幣100萬的「現金」，更不用說是「禮券」了，似乎也不太可能將上列數額的禮金或禮品，送給社會世俗觀點的「第二線科」的麻醉醫師。

如此說來，SOGO禮券案又有什麽複雜或難辦呢？隻要將主從角色易位，換成你我的「市井小民」？答案即在其中矣！至於趙健銘可以回台大複職與否？也很簡單，假如所有公立醫學中心的醫師的行徑，都「跟」趙某一樣時，其等還能「回」台大嗎？隻是趙某很厲害－不但擁有叁個美滿的「金孫」？還有背後強有力的「靠山」？其實坐幾年牢，閉門思過，又算得了什麽呢？台灣的司法今天不必再為了某人背黑鍋，再多的權勢在時間函數的推移下，仍然會水落石出，公民社會的價值在於人民有明辨是非的能力及批判與監督政治人物的權利，假如社會道德最後防線的「司法檢調」都「淪陷」了？台灣未來的前途與發展才是最大的問題！

對照於對岸中國，台灣民主自由奮鬥數十年後之「成果」竟若此，豈不讓胡某竊笑！台灣真的需要一位清廉勤政的國家領導人，特別是在陳總統，身為國家最高統帥其訪察叁軍，竟不從「國務機要費」報銷，還要部隊自負帳款？尤其令人費解！無論如何其在2008下台之後，期盼天佑台灣矣！