給台灣廉政的舉例－－胡仙事件

(●作者景仁，香港人，現就讀於香港ＩＶＥ，為專上學生。簡介表示，他是香港人，鑽研曆史政治時事，對台灣政治有相當興趣，雖不主張台獨，但不談統一與否。網絡來來往往，大家也不諱言談談自身的意見，在下也不彷說說看我的計劃。不同地區不同人士看方法也不同，所以每一件事大家看的觀點與角度也有不同的看法。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

給台灣廉政的舉例－－胡仙事件
2006/10/05 00:16
景仁

報載SOGO案禮券案第一夫人吳淑珍全身而退，而東森論壇曾有人提出，應彷香港成立廉政公署去進程這些案件，讓我想起了一件香港回歸大陸後一件振動全港的事件，更鬧出立法機關第一次對叁司的不信任動議。本人說一下這件事，給台灣的朋友一個經驗。


一九九八年叁月，爆出其中一份香港報章經營者之一「星島集團」經營者胡仙聯同叁名「英文虎報（集團旗下報章）」雇員串同跨大該報的發行量。

香港報章，銷量是比較重要的。尤其影響廣告數量，繼而影響公司的收入。

這件事經廉署調查，並由律政司作出起訴。在香港的政府頂層中，行政長官以下有叁司，即政務、財政、律政叁司，以下再有各政策局（各部），律政司主法律，並決定是否作出刑事起訴。而當時的律政司司長梁愛詩是左派政黨民建聯的創黨黨員，在回歸時接受董建華的邀請，成為律政司司長，並退出民建聯。

但最令人震驚的是，胡仙並未被律政司所起訴。

可能有人認為，胡仙無罪當然不會被起訴吧，但傳媒找出了起訴那叁名職工的起訴書，最令人感到不解的是，在這起訴書中，列明胡仙是他們叁人的「同謀」。

民間眾說紛紜，有人認為她是政協委員，也是行政長官董建華的世交，所以董建華保護她，不起訴。胡仙令人深記的是，她曾經擁有「虎豹別墅」，內裏有十八層地獄的模型。

一九九九年二月，梁愛詩出席立法會某委員會中，發出聲明解釋不起訴胡仙的理由，除了所謂證據不足外，還說出“公眾利益”。

公眾利益方麵，梁愛詩指如胡仙被告，星島集團當時已陷入財政困難，會／可能會引起以下效果：

星島集團崩潰、旗下報章會停刊、過千人失業、一個主要傳媒集團的崩潰會向國際社會發出一個壞消息。

因為，梁愛詩認為起訴胡仙「並不符合公共利益」，所以她不起訴胡仙。

結果，立法會提出對梁愛詩的不信任動議，但在親政府陣營的護航下被否決。

這件不信任動議中，也有梁愛詩對此議案的答辯，各位看官請參閱一九九九年叁月十日的香港立法會的紀錄。

我想要把廉政完全貫徹，必須要支持獨立委任的廉政機關的報告，如報告說要作出起訴，那就立即作出起訴。以免被人有操作的空間，使高官或領導人不被控告。

就像監察院一樣，某位前監察院長曾說過監察院有彈劾權，但並沒有懲罰權，我想這是給台灣設立廉政公署時應考慮的地方。

希望，台灣的檢察官不是因為「公眾利益」已不起訴高在朝堂上的諸位大員吧。