邱毅你告什麽告？

（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區）

邱毅你告什麽告？
2006/10/05 00:17
張福淙

剛剛看了媒體報道：「第一夫人吳淑珍在SOGO禮券案中全身而退，但國民黨邱毅仍然緊咬不放！邱毅今天前往台北地檢署，具狀告發吳淑珍收取的27.7萬禮券是「不當利得」，理當償還！」，令人甚感詫異！


立委邱毅4日上午指出，北檢偵結SOGO案，雖對陳水扁總統夫人吳淑珍諭令不起訴處分，檢方指吳淑珍拿了SOGO禮券達27.7萬元，禦醫黃芳彥拿了219萬元禮券、前總統府副秘書長陳哲男妻陳辜美貴拿了10萬元禮券，均屬不當得利，對原擁有SOGO百貨經營權的章家生成損害，除應返還外，他也要提出告發。邱毅指出，民法所定不當得利，是指「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

邱毅的說辭及其告發的動作犯了下列錯誤：

一、民法上不當得利的官司是民事案件，是由法院民事庭審理的，邱毅卻向台北地檢署告發，根本告錯了地方。

二、邱毅並非受有損害之當事人，即使告對法院，他也是不適格，不會被受理。

叁、吳淑珍的禮券取自黃芳彥之饋贈，並非無法律上之原因而受益，告也告不贏。

四、黃芳彥的禮券取自李恒隆之饋贈，亦非不當得利，李恒隆可能有漏報贈與稅問題，如其取出禮券未經公司同意或有不法，SOGO百貨可告他背信等。

五、倘禮券外流有不法，SOGO百貨是受害人，可主張權利；但章家現在非SOGO百貨擁有者，不能代表SOGO百貨提告，而徐家不可能去告。

所以，吾人認為，邱毅是在混淆視聽，秀過頭了！