東海之爭中國有三張大牌為什麽不打？(組圖)

送交者: 軍版錦衣衛 [秀才] 於 October 02, 2006 20:46:35 已讀 121次





一是在談判中提出歸還釣魚島。中國應該逢談東海必講釣魚島是中國的固有領土，要求日本歸還。釣魚島就在東海，不能拋開它就東海談東海，按日本提出的所謂中間線談，甚至跑到日本去談，那就被動了，是被人家牽著鼻子在走。看看日本在朝核六方會談時，離題萬裏的人質問題都拿出來談，以爭取談判的籌碼；日本小泉時不時地到北方領土示察；韓國人也時常到獨島上宣示主權。我們為什麽不可以在談判中要求日本歸還釣魚島？這張事關國家主權的大牌為什麽不打？民間保釣人士是中華民族的英雄！可惜媒體宣傳得太少了，為什麽？





二是提出琉球群島的歸屬未定的曆史問題。琉球600多年前就是中國的屬國，受明朝皇帝朱元璋冊封，向朝廷進貢。那裏的民眾過去用漢文，過漢節，許多風俗與中國大陸福建淅江相同，關係遠比日本密切。直到19世記70年代它才被日本武力占領。甲午戰爭前，李鴻章還與日本談判――南琉球歸大清國，北琉球歸日本。甲午戰爭後日本將台灣連同釣魚島一並占領。開羅會議時，美國羅斯福總統曾兩次說戰後將琉球歸中國，但蔣介石沒有要，後來又後悔成了千古恨。既然日本蠻橫無理地將中國春曉等油田起了日本名子，我們為什麽不能提琉球歸屬問題？日本19世記占領了中國的屬國琉球，21世記又想占中國的東海，我們決不能同意日本的所謂中間線。東海劃界就是要重提琉球歸屬的曆史問題，讓日本擔心。

三是在談判中重提日本戰爭賠償問題，至少要先提民間戰爭賠償問題。1972年中日建交聯合公報中，有關中國放棄對日戰爭賠償條文，並沒有經過中國人大的批準。按國際慣例，國家間重要條約沒經過議會批準的不能生效。人民政府要站出來替受害者們說話。





我國近幾年來有關邊界談判和條約，中國都是吃虧的。如中俄劃界，要回了半個黑瞎子島，卻讓沙俄強加給中國的不平等條約成合法的了；中越劃界，北部灣中間的白龍尾島原本是中國的固有領土。20世記5，60年代胡誌明向中國提出借去作物資中轉站用，中國答應了。在北部灣劃界中，本應要越南歸還才對呀。可痛心的是我們莫名其妙地讓給了越南。這樣，北部灣本應歸中國的三分之二海域就讓越南占了一半以上了。為什麽？中國外交部啊，切莫忘記人民的利益和呼聲！亞洲司司長崔天凱嗬，你切莫忘記國恥和民眾的聲音！不論是東海還是正在談的中印邊界，談不成就拖著。非法的麥克馬洪線曆屆反動政府都沒有承認，我們這一代決不能承認啊！已拖了幾十年了，再拖幾年有什麽關係？等中國強大了，許多事情要好辦得多。中國有13億人，可除去江河湖海和沙漠，能生存的空間並不大，在關係到領土這樣的國家核心利益上，一定要慎之又慎！要傾聽人民的呼聲，千萬不要急於劃界，不論是海界還是陸界。否則將後患無窮，愧對國人和子孫。