個人資料
正文

台海戰爭——美國害怕還是中國更害怕?

(2007-02-03 20:47:37) 下一個
送交者: songtao [★花無缺★] 於 October 01, 2006 01:54:34 已讀 893次
  
  國內似乎彌漫著一股武力攻台必敗的氣氛,這當然不是沒有道理的,從中美海軍強烈的軍事對比看起來的確如此。但事實真相真的如我們感覺的這樣嗎?
  
  美國比我們更怕在台海打仗。美國最近派了6個航母艦隊來太平洋炫耀武力,很顯然這不是為台海可能的戰爭做準備的(如果美國想打,又為什麽一次又一次敦促陳隨便(水扁)放棄台獨,維持台海的現狀呢)。所以我們可以得出一種比較合理的解釋:那就是美國恰恰害怕打仗,至少是在台海打仗。
  
  美國為什麽會怕呢?難道它打不過大陸麽?我們說,這至少說對了一部分。擁有軍事實力和使用它是完全不同的兩碼事,正如我們有100元錢卻不會買一樣東西一樣,美國是不可能把所有的軍事實力全部用於台海戰爭的。關鍵是,它們可能使用所有實力中的多少來進行這場戰爭?
 
  台海戰爭不是關係到美國生死存亡的戰爭,也不存在主權問題。而隻是其全球稱霸戰略遠東地區的一個關鍵點,同時也是挾製中國的一顆棋子。從其戰略意義來看,台灣地位絕不可能超過中東。(一則石油是美國的生命線,二則控製石油同樣可以起到挾製中國的目的),從伊拉克戰爭及伊朗核問題的處理中可以明確:美國的稱霸戰略是先中東後遠東的。也可以這麽說,美國不可能為了台灣放棄中東,更別說放棄整個全球戰略了。
  
  而如今的美國,麵對混亂的伊拉克和“強大”的伊朗(至少是伊拉克實力的幾十倍以上),已有力不從心之態。朝核問題也是其心頭之患,同時國內屢有反戰聲音,並不是所有人都支持戰爭,更何況是與安全無關的稱霸戰爭。因此美國動用對伊朗的武裝力量的能力是有限的,這就是現在美國雖然叫得凶卻不敢真來的原因。(想想打小小的伊拉克都要準備2個月時間)而對美國來說,最致命的是荒唐的零傷亡軍事思想,徹底得束縛住了美國稱霸的步伐。(如果美國打一場戰爭死個幾十萬,總統幾乎就有被彈劾的可能,美國的遊行示威和在野黨的實力可是很強的)因此可以說,美國對於一場不允許死人的伊朗戰爭是毫無把握的。(如果美國預期伊朗戰爭隻死幾十幾百人,估計美軍已經推進到德黑蘭了)
 
  在這個時候,如果在遠東爆發一場意料之外的戰爭,而且對手是實力強勁的假想對手——中國的話,美國又會發生什麽狀況呢?
  
  布什將麵臨兩難選擇,要麽放棄台灣,把對中國的挾製寄托於美日同盟和美菲同盟,(美國明白沒有台灣的亞洲將根本無法阻擋中國的擴張,中國的崛起將勢不可擋);要麽放棄中東,讓伊拉克戰爭中美國的一切努力付諸東流,在沒有充分戰備的情況下提前與中國決戰,同時執政的共和黨將麵臨中東政策的指責。這就是現實利益與長遠利益的一次搏弈,而這兩者中的任何一種利益對於美國都是相當重要的,都是不能夠輕易放棄的。
 
  那麽如果同時進行兩場戰爭呢?那將是更為愚蠢的選擇,因為力量的分散使戰爭變得更難控製,同時任何一方戰爭的失敗都可能影響另一方的戰鬥意誌。極有可能的情況是,美國將同時失去對中東及遠東的控製權。這顯然更不符合美國的利益。從前文中我已經說了,美國鬧卸??嫦勻皇怯畔扔讜抖?模?敲慈綣?ㄍ逭秸?螄歟?攔??鋅贍艿氖欠牌?抖?匠 ?
  
   當然,美國的選擇不一定是絕對的。因為我們看到,作為台獨的領袖,陳隨便一次次觸及大陸的底線,絕對是有某種把握在其中,即其堅信美國必然插手台灣戰爭,因為那是美國的長遠利益。(按其長期與美國打交道可以認為,他對美國心理及行為的把握要遠遠超過大陸領導人及大陸民眾)而伊朗總統也看準了美國的這個軟肋,拋出一係列駭人聽聞的言論,他同樣吃準了美國會為了消滅可能的“中華帝國”而不得不放棄在中東的利益,在這點上似乎和陳隨便達成了某種共識。
 
   看到這,我們可以把最近美國,台灣和伊朗一係列行為串聯起來,我們可以知道美國對中東及台灣的取舍中尚存猶豫,現在就認定美國必然參戰為時過早。但至少,美國在台灣的三方搏弈中是處於相當被動的地位,中、台的任何一方的行動,都可以觸動美國戰略的神經,都可能讓白宮的那些議員們為到底要哪裏思考得焦頭爛額。
  
  美國會不會參戰台海我不知道,但我知道的是,美國比我們更懼怕台灣戰爭,美國比台灣更懼怕台灣戰爭。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.