2日／重要的是自己

(●作者竹本口木子，雙碩士。當前住於香港中環。簡介說他是台灣出生的中華民國國民，當前是在世界各地打工的台勞。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

2日／重要的是自己
2006/10/02 00:35
竹本口木子

民主社會中，突顯的是個人的意誌，每當有人說媒體是亂源，這句話就說明了這個人很容易受他人影響。在中國很好做生意，為什麽呢？因為大家都是看廣告買東西的，也不管這個東西好不好用、需不需要。


舉個例吧，像腦白金這樣的產品，成本不到幾塊錢，一盒卻要賣幾百元，但逢年過節的時候，幾乎人手一袋拿回家送人，這就是廣告效應。

民主的過程，簡單地說，其實就是一個從見山是山，到見山不是山，再到見山是山的過程。

從以前你很相信某位候選人，無條件支持他，突然發現他並不是這麽的好，後來在選擇候選人時，就會變得比較有條件、比較會選擇了。

投票也是一樣，在這麽多的競選廣告中，要怎麽選出一個真正適合的人呢？當然就是要靠「自己」的判斷了。

人是很寂寞的動物，所以常常需要拿一堆群眾名詞來保護自己，證明自己不是孤獨的。例如說，像某演藝圈大哥，就說犯了一個全天下男人都會犯的錯，其實就是隻有他一個人犯錯。

像枱麵上的政客，最常說的就是自己做的事是為了全台灣2300萬同胞，其實就是為了他自己，況且現在好像已經不到2300萬了吧？

動不動就把全世界、全民掛在口中的人，其實是說明了他自己是個很沒自信的人。

我倒認為，我的想法就是代表我自己，不論施明德今天有沒有站出來，我本來就是反對貪腐的，隻不過他今天站出來了，目標變明顯了而已。

所以在討論施明德的私德好不好、他應不應該反省，其實沒有什麽意義，因為我並不是為了施明德才反貪的。

會為了別人而改變自己立場的人，當然有，但是會愈來愈少，因為這些人其實才是亂源。

論壇中有另一篇文章有一段話是挺有意思的，「把全部2300萬人，減掉倒扁的幾十萬，再減掉挺扁的幾十萬，請問還有多少人，還有多少安安靜靜不吵不鬧的人活在台灣？」

雖然我認為大部分人是希望平平靜靜的過日子，可是我並不能代表那些人，我隻知道我的立場是怎麽樣的，那就夠了。

言論自由的目的並不在於說服他人，而是把自己的意誌自由的發表出來，但是誰在聽？那就各憑本事了。小孩子用哭的來引起大人的注意，成人呢？有的用聲嘶力竭，有的做秀搞笑，有的搞悲情，有的拚命投稿等等。

這就是「傾聽」為什麽重要的根本原因，為什麽有人對權力這麽樣的重視？因為他們在沒有了權位了以後，沒人會聽他說話，所以他們要緊抱著不放，這樣才有人願意聽他講話。

在歐美國家，為了找人「傾聽」我講話，一堆人花了大把鈔票跟心理醫師約時間，就是如此。

人為了證明自己不是孤單的，常會做許多笨事，一窩蜂去做某件事就是個很好的例子。