南方朔 民進黨的「囚徒困局」

2006.09.28　 中國時報
民進黨的「囚徒困局」
南方朔


蘇貞昌出來談當前台灣政局，這應該是多數民眾都樂於見到的事。我不認為他這麼做是為了二○○八，他不是那種機關算盡的人物。我倒覺得這是他那種愚蠢的正直所致。他是綠營大人物裡唯一是非清楚，完全不懂得硬拗鬼扯的鄉下善良人，將來如果有一天民進黨被這種人領導，那將是民進黨的福分。

但令人傷感情的，乃是蘇貞昌才剛剛站出來，連話都還沒講，就已遭到同誌們一陣圍剿。如果他多講幾句，怕不和施明德一樣受到圍毆。由蘇居然受到這樣的待遇，民進黨當今那些人物墮落可怕到甚麼程度也就不言可喻了。


這時候我就想到了所謂的「囚徒困局」（Prisoner’s Dilemma）這個有名的悖論。「囚徒困局」是在說，人們在做選擇時，常常會因為精打細算的理性，反而錯過了對己對人最好的可能性，最後做出的卻是最壞的選擇。今天整個民進黨，其實就像是一堆被阿扁綁在一起的囚徒。除非更多人像蘇貞昌一樣的站出來，否則注定沒救。

所謂的「囚徒困局」，指的是兩人犯罪被捕。他們的下場有三種可能：一、一個認罪，一個緘默，則認罪者可獲自由，緘默者關十年。二、兩人皆認罪，則各關七年，合關十四年。三、兩人皆不認罪，則改以輕罪處置，各關一年。

而你認為他們會做出最好的第三種選擇嗎？多半不會，反而是兩人各關七年，合關十四年的可能性最大。因為：一、Ａ會想，若Ｂ認罪，他緘默，他就虧大了，要關十年，因此在這種情況下，他的最好選擇乃是認罪。二、Ａ會想，若Ｂ緘默，他的最好選擇當然是認罪，這樣他就可獲自由。三、因為Ａ和Ｂ都同樣理性，會做出相同的判斷，最後當然是兩人都認罪，得到各關七年，合關十四年這種整體最壞的結果。

因此，「囚徒困局」乃是精打細算這種理性所造成的惡果。但他們兩人有沒有可能做出各關一年這種最好的結果呢？並非沒有，但卻有前提：（一）兩人都非常愚蠢，愚蠢到毫不懷疑猜忌。（二）兩人有過多次類似於此的考驗，能摸索出最好的選擇。隻是這兩種前提都太難了。

我會由蘇貞昌想到「囚徒困局」，乃是當今的民進黨早已變成了被阿扁所綁的囚徒，他們彼此你看我我看你，相互盤算著對方的出手，而後計算自己的利益，它就和「囚徒困局」裡精打細算的理性一樣，最後已不可能做出突破，誰先冒出頭，誰就先遭殃。「囚徒困局」之所以會成立，其實是有一種很微妙的內在恐懼性在焉！

也正因此，看著蘇貞昌被圍剿，這是人善被欺，它理應得到多數民眾的聲援和力挺。因為隻有如此，才可以打破民進黨的內在恐懼性，讓善人不寂寞，他們也才可從「囚徒困局」裡得到解脫！