貪腐，跟狗狗無關，跟市長財產及女兒有關

(●作者直江山城，北縣五股人，碩士，當前擔任企業法務。簡介上表示，他認為台灣麵臨的不是選擇統獨的問題，而是選擇要跟中國一起過活還是跟美日一起過活的問題。正文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為數據照。※直江山城特區)

狗兒可愛，流浪狗可憐，台灣愛狗之人多，可憐流浪狗的人更多；所以，有一種壞人，把自己貪腐汙來的錢說是花在流浪狗身上，一來意圖博取愛狗之人同情，二來誘使抨擊他的人錯把焦點放在小狗身上而引起愛狗之人不滿。

不過呢，就算有人再聰明、再會把責任推給小狗，也不能回避事實與自己不小心露出的馬腳；而事實告訴大家，貪腐，跟狗狗無關，跟市長特支費有關！ 跟市長財產及女兒有關！

先看這一則中央社的報道：

#[中央社記者馮昭台北二十二日電]台北市新聞處長羅智成今天晚上致電電視新聞節目現場，澄清台北市長馬英九除認養流浪狗「馬小九」活動的新台幣九千九百元有動用特支費，七年來養狗花費十八萬元皆無動用公務預算。羅智成並表示，不需要單據的市長特支費，馬英九皆列入財產申報。#

從這篇報道，一個事實非常清楚了：

『不需要單據的市長特支費，馬英九皆列入財產申報』；那就是說，馬英九把這筆直接匯入他戶頭的錢全當成他自己的財產啦。而且，既然還能留到次年申報財產，也正說明了那些特支費既沒花掉，也沒繳回。

所以，以下有叁個馬英九不能推給馬小九的問題，而我也相信是施明德跟那一群紅衣暴民絕對不敢回答的，總之，我再次請大家注意，這些問題不是馬小九惹出來的，跟馬小九不相幹，完全是馬英九是否貪汙公款與他家人有沒有使用汙來公款的問題：

第一個問題，把應該是公務用途的特支費當成自己的財產，是不是貪腐？而沒花掉的特支費不繳回而納入私囊，是不是貪腐？

第二個問題，馬英九當市長以來快速積累的幾千萬現金--，那些特支費占了多少？

第叁個問題，馬英九在美國的兩個女兒，據一向親馬的時報周刊統計一年『至少』一人要花台幣二百萬元，合起來一年是四百萬元(請參http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/ChinatimesWeekly/newweekly-content/0,3813,170201+95051222,00.html)，這些錢，是不是馬英九給她們的？如果是馬英九給她們的，是不是從收受特支費的戶頭撥出的？

我相信，拿這叁個問題去問施明德與那些自稱反貪腐的紅衣人，一定會是很愉快的經驗。 當然，不是說要大家去紅衣人聚集的場子問(這樣不能保證你安全)，但是在辦公室、學校，甚至網絡上問問(記得讓其他不穿紅衣的人也聽到)，保證各位會看到各類顧左右而言他的奇景------------- 我也認為，如果馬英九繼續對這個問題嘻皮笑臉下去，這說不定就是另一個興票案。