A暴力、B暴力？ 隻有暴力跟非暴力

A暴力、B暴力？　隻有暴力跟非暴力
2006/09/26 00:03
曾彥衛

近日的集會遊行當中，雙方因為理念不同而發生的零星暴力事件，造成藍綠雙方互相指責對方的不是。但筆者認為，沒有所謂的紅色暴力跟綠色暴力，隻有暴力跟非暴力。

在電視新聞可以明顯的感受到，政治人物和各媒體，刻意將特定一方的不當行為收集、歸納，以突顯某一方的「特別暴力」，誤導閱聽人。

是這樣嗎？我們看新聞，A電視台傳達給我們的是「紅色陣營都很暴力」，而B電視台傳達的是「綠色陣營都很暴力」，那到底哪邊「比較暴力」？

在數萬人的場合當中，有暴力且觸法行為的人，都是占非常少數，如果因為政治對立而冤枉其他理性守法的群眾、政治人物互相比爛，那還要集會遊行幹什麽？如果要一天到晚在比誰暴力的話，那雙方各帶幾千、幾萬兵馬，上場打一戰不就得了。

集會暴力有兩種，一種是預謀的、另一種是突發的，預謀的暴力大多是黑道、幫派份子有備而來的挑戰，但既然是黑道跟幫派，那還須歸類成紅軍還是綠軍？試問紅綠雙方的支持者，你願意承認並擁護這些預謀犯罪的幫派份子是你們的一員？

執法人員也很奇怪，雖然在集會場合裏頭可能會有麵惡心善的人，但總不可能「某一群人」恰巧看起來都麵惡心善吧，難道都非要等上頭震怒，才開始知道要嚴格執法？

各縣市的警察局局長要檢討，中央政府的警政機關也要檢討，為什麽在下位的人揣摩上意，而在上位的人要「被揣摩」，等到出事以後才在那邊震怒？如果一開始把話說清楚，把執法的標準講白，那還會有分哪一個地盤是什麽顏色執政、哪個地方要放水而、哪個地方要嚴格執法的問題嗎？

而雙方陣營的主辦單位也要檢討，為什麽你們的自律單位都形同虛設，每到發生暴力事件的時候，才開始疾言厲色的指責「這是對方挑戰」？遇到有衝突的時候，本來就應該由自己的自律單位率先調解、規勸，而不應該看到自己人耍狠就放水、看到對方陣營耍狠就裝腔作勢般的調解。

未來的集會遊行當中，流血事件可以越來越少，雖然不期望做到一件都沒有，但至少雙方都能盡量以同理心來對待。因為那些被施暴的人，在脫去政治色彩的外衣後，和你我都一樣，都是關心台灣的人。