這一課：道德

這一課：道德
Posted on 2006-09-24 16:29 梁良 閱讀(818) 迴響(9)

我始終認為，這場倒扁活動其實是一場「道德之戰」。倒扁總部從一開始就祭起了「禮義廉恥」的大旗，號召百姓對失德無恥的阿扁發出聲討的怒吼，因此以「台灣媽媽」為主體的數十萬群眾才會一呼百諾走上街頭。

在凱道上，從小學生到中學生輪番上陣教訓總統做人的道理，難道這不是道德的訴求嗎？平常他們敢這樣做嗎？民眾會接受這種違反倫常的行為嗎？但是有了道德的大旗做後盾，失德總統的地位就是及不上義正辭嚴的小學生。

這場倒扁活動就像「蝴蝶效應」，紅衫軍扮演這隻蝴蝶的超級大翅膀，幫牠煽動起台灣政壇的超級巨風，讓那些沒道德的政客和政黨紛紛現形，澈底暴露出他們道德破產的真麵目。同時，紅衫軍也迫使在過去六年不作為、懶於作為、甚至玩假動作騙老百姓的司法單位、立法委員、以至像馬英九等政黨領袖，不得不在龐大民意壓力下上緊發條，採取行動玩真的！因此，在整個「蝴蝶效應」的結構中，紅衫軍的超級大翅膀已擊出了漂亮的第一棒。接下來的第二棒、第三棒，應該交由高檢署陳瑞仁檢察官和立法院的罷免案或倒閣案去接棒，沒有必要也沒有道理要求街上的倒扁民眾打全場。倒扁民眾應該是「給壓力的人」，而不應該是「承受壓力的人」，他們不應負倒扁成敗之責。假如檢察官和立法院不肯認真接棒，那麼該譴責的對像又豈止阿扁一人而已？隻要大家肯齊心合力，倒扁的目標最後是會成功的，「蝴蝶效應」的超級巨風是會把阿扁吹倒的。

當然，我不會樂觀地認為這個目標短期內就會達成，大家要有耐性，幾個月的等待時間是免不了的。在這段等待的時間，作為一個普通的小老百姓，我們能幹什麼？應幹什麼？當我們已經清楚表達了「反貪腐、阿扁下台」的訴求之後，有必要繼續無限期地在街上日曬雨淋嗎？能發揮實際作用嗎？倒扁活動不肯見好就收，就會提供一個平台讓紅綠雙方的對立升高，其負麵效應這幾天在台灣各地已陸續顯現出來了。

台中婦人隻因開紅車又遭殃，被陌生男子潑灑不明溶液灼傷。被警方逮捕的林國捷承認對紅車內潑「氨水」。據聯合報報導，「林國捷是個正直的生意人，目前從事電鍍方麵的生意，生活寬裕，政黨傾向偏綠。昨天晚上林和家人吃完晚餐後，一起看電視，愈看愈不高興，告訴女兒想騎機車出去透透氣，結果就發生了這一宗傷人事件。」顯然，林國捷不是一般人所認知的「暴民」，他的傷人行為亦跟前幾天在台南市出現的數名壯漢圍攻紅車女的暴力行為明顯不同。說得不好聽，林國捷是被連日來疲勞轟炸的電視台ENG現場直播倒扁活動的新聞所激怒的。林的傷人行為很不理性，應該予以譴責，但是唯恐天下不亂的新聞台就不應該反躬自問，產生「我不殺伯仁、因我而死」的內咎嗎？隻是地方性的倒扁集會，有必要在晚間黃金時間派ENG車連線直播嗎？這是另一種形式的煽風點火，同樣值得譴責。假如電視媒體認同我的「拒扁邉印咕?瘢?灰?僮分?醋饔噓P倒扁活動的每一條消息，隻作合符比例原則的平衡報導，那不是可以減少類似的悲劇發生嗎？

在另一個阿扁出巡的場合，住在同一幢公寓的鄰居竟然會紛紛拿出紅衫或綠旗在電視鏡頭前表態互嗆，這是什麼跟什麼？好容易不打破了的藍綠對抗，不是又演變成另一種紅綠對抗嗎？這是倒扁民眾願意看到的結果嗎？

街頭邉櫻?輝諍跆扉L地久，隻在乎壓力要夠。香港的「七一大遊行」雖然隻舉行了一天，但是五十萬人同時上街的強大壓力，就有效擋下了香港民眾反對立法的第二十三條，並促使無能的特首董建華下台。號稱民主的民進黨政府在反應民意的速度和找饃希?瓦h遠的輸給了他們看不起的中共政府，能不羞愧？

我論吹叵Ｍ??懇粋