紅配綠與狗臭屁－－笑談紅衣與圍城

(●作者末日寄生獸為北縣叁重人，公務員，深度網癮患者。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※末日寄生獸特區)

九月吉日，台北啟動倒扁靜坐之後，人數達百位職工的我辦公場所，每天都有數碼的女同事執意穿著紅衣上班。對此，屬於她們眼中「不道德量程」的非穿紅衣者的我，並沒有太多意見與感觸。我笑著各自對她們說；「對我來說，施明德這場運動最大效果與功用，就是讓我看到穿上大紅衣裳之更豔麗漂亮你。」聽到這席話，兩叁紅衣女子都笑的更開，其中，在隔壁辦公室擔任主任的某女，還嗲嗲回聲「貧嘴」。


不同於乍然出現的紅衫唐突；這個把月，在辦公室裏麵，政治立場對立氣氛倒沒有明顯增加，隻不過體裁說法上更腥辣一些，鬥嘴時間稍稍多一點。例如，紅這邊虧「非紅」那邊，「ㄟ，聽說阿勇的寶路都是用國務機要費買的歐」，然後「非紅」這邊就笑回，「ㄟ，馬英九的跑步用短褲都是用主管特支費買的呦」。

是頑固嗎？到如今仍舊「不知悔改」，一意挺扁的我，並沒有看著幾位同事穿上紅衣或聽著阿勇飼料傳言來改變我「民主製度為上」的想法。這種硬梆單純想法即使被認為是「強暴犯的共犯」（引用肥皂箱論壇的某寫手想法）、「現實的台北人」（再度引用投稿於肥皂箱論壇的某女作家文本）、「惡虎夜晚的夜宵」（叁度引用肥皂箱上的文本），還是沒有多少改變。這中間沒有什麽道理，隻因為我不但無法接受阿扁及其黨羽所犯「過失」等同強暴罪愆或希特勒屠殺猶太人之惡行，更不能接受民進黨政府比國民黨政府貪，更無法接受綠色政權等於腐敗政權的置入性廣告文本。

屈於現實，即使不喜歡談及這場「紅配綠狗臭屁」的「反貪腐聖戰」，我還是有辦法在不傷兩邊同事情誼的與紅衣女子聊起這些紅色話題。隻不過，我擺起了打迷糊仗的太極拳拳法。比方談起圍城，我就說：範可欽口中所謂的圍城，其實圍的就是1884年興築完竣的台北城。比方談起9/15膨風成百萬的紅潮遊行，我就說，遊行路線經過的中華路，忠孝東路，中山南路等就跟當初台北城城牆位置差不了多少。除此，談起了反扁靜坐，我就說：靜坐主要場地之一；以前喚做介壽路的凱達格蘭大道，在建造台北城前後則是沼澤荒地，頂多隻有通往「陳家祠廟」的細細田埂。另外，靜坐場地之二的台北火車站廣場，在百多年前，則是淡水線鐵道和台北－新竹線的叁角岔，周圍尚有著淺淺窄窄的台北城護城河。最後，如果硬談起「下台」，我就會誠心問著台灣話說的比我溜的那位外省籍紅衣女子，鶴佬話的「下台」到底是說ha 台、ya 台，還是low 台比較好？

當然，如果以後情勢需求要我表態且堅持要我正麵回答：「你怎不穿紅？」及「你怎不支持倒扁運動」這兩問題時，我打算製式的回說「我認為，像我年紀這麽大的中年老男人除了別人看不到的紅底褲之外，其他穿著實在不怎適合穿紅色」以及「在某時間點或程度上，我讚成阿扁下台（嘻，2008年5月不是個好日子嗎？）。但是我不讚成，為了他而需要這麽大費周章的搞成這模樣」。至於這種狗屁不通的官方文本，會不會引起那些妙齡紅衣女子多笑罵幾聲「貧嘴」？老實說，我並不在乎。