我是中間選民，我不要台灣崩盤

(●作者天地一沙鷗，北縣永和，大畢，SOHO族。簡介表示，他是一個默默在冷眼這個社會現象的人，有個人部落格http://blog.xuite.net/howard122473/01。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替換照。)

16日換綠營的人在凱道挺扁，也看到了倒扁和挺扁的群眾在台北車站發生了些衝突，我必須再次重申，我是中間選民，我不喜歡陳水扁的貪腐，但我卻越來越對打著反貪腐旗幟的自許高道德者感冒。


第一，到昨天反貪腐陣營說他們的群眾都是自己自發性來的，不像挺扁的人都是從中南部動員坐遊覽車載上來的，我不懂分這個要幹嘛，這樣表示你們理由比較充足所以人都自願參加嗎？沒錯，也許你們不是動員來的，但如果倒扁的分子當中很多也是從中南部自己上來的話，這樣說我認為很合理，否則隻是站者地利之便吃別人豆腐罷了。

反過來說，如果別人說你們自發的群眾當中很多都是來騙吃騙喝的街友或跑來湊熱鬧的，不知你們又做何感想，量大不一定等於質精吧。

第二、日前看到範可欽說綠營的會安排人在--扁群眾中故意製造衝突事端，我不知你從哪裏聽來的，還是其實是在為自己陣營可能會發生衝突先打預防針，我聽了是很感冒，因為我隻有看到天使隊等人很高調，你們說自己陣營在15日當天和平落幕，想因此和今天激動的綠營群眾做比較，我不認為公平，因為社會上他們的聲音一直都發不出來，每天都是你們在表演在罵，壓抑了這麽久終於等到機會他們能發聲了，你要他們不激動是不可能的，更何況幾天後你們立刻又可以回到凱道繼續嗆聲下去，那他們呢？又隻能忿忿不平的看著電視上的倒扁人士繼續表演繼續罵嗎？他們的激動是可以理解的，我不認為應該要拿這個做文章，這個社會上打人的不一定就是可惡之人，而被打的也不一定就是真君子，你怎麽知道不是這個被打的人除了沒動手之外其他什麽壞事都幹了？

第叁、以前我還很欣賞馬英九，但這次我真的越來越覺得他沒擔當，昨天凱道的人移到台北車站後，馬英九立刻開記者會說這次的圍城行動和平成功落幕，為何不是你之前一直把責任推給的警察局長出來開這個記者會，講話的口吻實在是很邀功，我實在想請問，倒扁群眾移除台北車站後你也知道有可能會癱瘓台北交通樞紐，也知道很有可能和明天綠營的人碰麵容易發生衝突，這些你都沒考慮到嗎？

第四、一直看反貪腐陣營說要和平理性抗爭，但我不懂為何施明德一直說他想殉道，最好鮮血噴灑滿地，又說也許時日無多，但會記得倒扁群眾大家的臉孔，我不明白訴求和平理性的人為何要說這些煽動情緒和容易引發激烈動作的語言，我真的懷疑其動機，更何況通常真的要自殺的人不會大聲跟人說我要去死了，我不知道倒扁跟想殉道鮮血灑滿地有什麽關係，我隻看到想殉道的施明德一直進車裏去休息。

第五、16日看到綠營的人去拆中天搭在現場的棚子，這樣的行為是不好的，但像中天這樣的媒體你們自己是不是也應該好好檢討，他們為何不拆別家媒體的台要猜你們的，這不會是一天造成的，人民的情緒一定是積累很久才會如此，要檢討平常你們是怎麽樣在報新聞的(不是今天而已)，再進一步說，TVBS說自己是人民的聲音為何今天缺席連棚都不敢去搭，是因為心中有鬼還是有什麽特殊因素嗎？不要隻敢躲在後麵罵人和操弄。

最後話說回來，我會寫出這篇文章很大的原因主要是──看到15日倒扁圍城申請的時間已經過去，群眾反而越聚越多，似乎漸漸呈現脫序的狀況(所以才轉移除火車站吧)，看到了範可欽在2100裏說人群的聚集越程他們的想象也許請求準時散去並不容易，也看到了2100的名嘴們開始把球丟回去給陳水扁，說陳水扁如果還有道德良知的話，為了避免衝突就應該請求綠營的朋友們中止明天的凱道集會，老實說我不挺藍也根本不挺綠，可是當我看到上述我說的畫麵時我居然開始握緊拳頭全身發抖，我憤怒我所看到的情形，因為以我的經驗這非常像是股市崩盤前的樣子。

知道民國79年台北股市怎麽從12682隻花了8個月的時間就崩盤到2485嗎？跌幅高達8成，然後花了約7年的時間才重回萬點大關但到現在再也沒看過12682了，大家都記得在民國70年代和80年代中期，那個年代很多股票幾乎天天漲停，再加上媒體的炒作和小道消息的推波助瀾之下，買股票幾乎成了全民運動，甚至到了瘋狂的程度，可是現實總是很殘酷的，絕大部分的群眾(也就是散戶)永遠總是接在最後一棒的真正犧牲者，這似乎是不變的真理，也就是說假設一支股票漲了10塊，主力大戶賺到7塊就準備要下車了，於是開始放很多利多消息製造讓散戶買的衝動然後再順手倒貨，所以絕大部分買到的人幾乎都是從8塊或9塊才上車的，如果你10塊有跑掉也就罷了，可惜那時的群眾一定是最瘋狂的(就像現在一樣)，泡沫通常也就即將開始，結果如何我想大家都很清楚，就是幾乎買在最高點的散戶一路套，從10塊抱到剩下5毛甚至下市，像當時的中環、錸德、威盛…等甚至於後來從616塊跌到變水餃的訊碟和已下市的博達不都是血淋淋的教訓嗎？不想承認但卻無法否認的事實，散戶永遠都是被煽動後然後買在最高點的人，接著，再出現電影院失火效應，當人們終於發現不對了，於是恐慌性多殺多、人踩人，大家不計價殺出卻沒人要買，市場就無量崩盤了。

然而，股市中更殘酷的是，走了10年的多頭隻需要不到一年的時間就可以把漲幅都跌完，然後還要再花10年的時間重新慢慢恢複生機。

不覺得很像嗎？就像極力叫散戶買股票的大戶一樣，帶群眾上街的人到最後自覺也許控製不了了，就講些冠冕堂皇的話開始推卸責任，等到大家都上車後，情緒也開始極度沸騰即將麵臨失控時，也就是崩盤開始了。

反正那些之前鼓吹利多的人一定也會有自己一套自圓其說的說辭，但重點是，最後人踩人死的是誰，所以當我看到當時範可欽或一些名嘴因為不確定自己所帶領的群眾是否能安全準時散去時，就開始講些聽起來大義凜然其實卻是在推卸責任丟皮球的話，而群眾的情緒卻又是被撩起的如此沸騰，我真的看到了我們國家可能出現了像股市崩盤前兆般的樣子。

大家現在這樣抗爭也許很激昂很爽快，但我想問，之後呢？是不是要全民來買單，連我這個中間選民的情緒都被挑了起來。

我要大聲說，我愛台灣這片土地，我不要台灣崩盤，我不要崩盤元氣大傷後，台灣還要再花個幾十年的時間來慢慢恢複元氣，無論什麽顏色、什麽黨派、什麽族群，這樣我們都輸不是嗎？