正文
2006/09/15 00:11
記者吳建良／特稿
凱道上的紅潮即將告一段落，但是另一波打著挺扁訴求的綠海即將傾泄在民主廣場上；如果說紅綠天生就是對立色彩，不如坦言，這片廣場上充斥的隻是不同政治立場的道具演示與噪音的對抗；在媒體的推波助瀾與執政當局令人錯愕應答下，民眾訴求的目標卻被操弄得更加模糊，彼此汙名化的結果，就是讓族群更加的對立；倒扁與挺扁的訴求，除了顯示政客們眼光的短淺與民眾的盲動之外，沒有看到製度的創建與國家前景的希望。
在「阿扁下台」的口號得震天價響的情況下，我們看到連叁歲小童都被動員上台，對著一個實質陌生但是印象深刻的領導人的批判，仿佛是當年文革的場景一般，似乎隻要是倒扁，所有的行動都可以被合理化的解釋！不管是軍人、警察、學生、工人，大家在比賽的是誰叫的最大聲、誰的手勢最標準。當一個小學六年級的學生，操弄著殘酷的字眼，指著總統罵不要臉、要把大人推向斷頭台，大人們不但不見對自身教育的反省卻還搏得台下熱烈掌聲的情況出現時，倒扁運動的發起人與支持者，已經不能再用國家興亡匹有責來自圓其說了，因為大人世界的價值觀，已經影響到下代的視野了。
台灣當前所存在的並非是阿扁一個人造成的問題，但是做為一個國家的領導人，陳水扁毫無借口的必須要負起完全的責任，因為早在2004年的叁月十九日，在兩顆子彈射出的同時，不論真相如何，陳水扁早就已經死了！這個責任不是在野黨的主席馬英九、不是施明德，更不是凱道上泛瀾的紅潮、綠海，所以在這兩年來，國內政局紛爭不斷，導致國力下降、經濟落後，因為主政者隻忙於內鬥、慌於鞏固自己的岌岌可危的地位；想想國家的領導人，如果連國政大事都無法周延進程，圍繞在他身邊的家人、仆人甚至人小事情，他如何看得見？
開發金控董事長辜仲瑩日前在一場改善學童營養午餐問題的活動上坦言，他在九月十二日之前，並不知道國內還有學童存在著沒有午餐費的問題。為此，他慨捐了五百萬元，希望能夠對這個問題的解決生成一點小小的影響力。
姑且不論辜仲瑩此番說辭的真偽，但是國家存在著比總統和家人，疑似浮報國務機要費更嚴重許多的內政問題卻是不爭的事實；隻是每當媒體報道之後，我們不見當前在凱道上振臂高呼阿扁下台的政客和所謂的廣告人，針對這些國計民生有何創意的發揮或行動的舒展。而即將動員上千台遊覽車、十萬民眾北上--扁的執政當局，除了將動輒上億、數千萬美元的大把銀子倒入南太平洋填海之外，更看不到對於近在眼前的凋敝民生有任何改善之道。如果說，每年超過上千人以上的自殺率，喚不醒主政者的注意、整年都有上萬名貧苦家庭的兒童，必須活在饑餓邊緣，仍引不起政府的同情心；這樣的政府不但 應該下台，甚至是要被判刑入嶽的，因為他怠忽職守。
國家當前所麵臨的問題不論哪一個層麵，都比阿扁下台還重要，但是卻因為訴求太過沈重而引不起民眾的激情，不如把所有問題都推到一個人身上來的簡單易懂。問題是難道阿扁下台，政治就清明了嗎？難道阿扁下台，城鄉差距就可以立刻縮短、社會弱勢就可以得照顧了嗎？難道阿扁下台，台灣的國際競爭力就立刻獲得提升了嗎？
台灣當前的問題不在於阿扁一個人的身上，而是從上到下的急功近利的思維，一切都用速食文化解決，不能解決的就找個替死鬼。就像卡奴一樣，還不起就怪、怪不了就賴、賴不成就死給你看，而且一個人死不夠，還要全家跟著一起死，反正二十年後又是一條好漢，就跟倒扁和挺扁一樣，事情是人造成的，就是用「人」來解決，而不是用「製度」來解決事情。
阿扁是治國無方、用人不當，甚至在某種程度上給人合理的懷疑他的品德和操守；若說當前所發生的弊案他完全不知情，的確太過牽強；但是別忘了，台灣是法治的國家，民眾相不相任司法是另一回事，任何人涉及不法，都應該由司法經過調查之後，予以定罪。縱然總統因為受到憲法保障，除內亂外患罪之外，不受刑法之追訴，但是並沒有說不能調查，有朝一日他真涉法，還是可以在限期內給於適當的懲罰，而不是像當前經由民眾力量轟他下台。民眾不是法官，政論名嘴更不是陪審團，如果說靠著一百萬、兩百萬民眾就可以把總統轟下台，那這跟私刑有何兩樣？
尤其是，如果法治觀沒有創建，今天綠色執政，大家就可以眾口爍金的要轟阿扁下台，2008年五月之後，就算馬英九真的當選了，台灣的問題就能立刻得解決嗎？邦交國立刻可以增加？中共就不會打壓？經濟就會起飛？民進黨就從此高呼萬歲了嗎？一旦馬英九沒有獲得綠營支持者的滿意，綠營的政客們就不能發動民眾每天在凱道上靜坐、呼口號，也要馬英九下台嗎？長此以往，國還是國、家還是家嗎？我們的社會，是不是就永遠在動蕩中內耗，再眼睜睜的看著台灣人因為競爭力的喪失，再度成為外勞（卅年前，台灣也是勞力輸出國）。這些問題是今天和九月十六日以後，將會前往凱道的倒扁和挺扁的民眾以及動員他們的政客所看不到的。更是那個把自己小孩帶上倒扁舞台上朗誦自創倒扁詩的父親所沒有想到的。更何況還有人暢言要罷工、罷課，無疑是為了一個不稱職的總統，而把國家推向動蕩的邊緣。
記得以前一位立法院形象備受爭議的立委廖福本曾說過一句名言，他說政治人物「上台靠機會、下台靠智能」！的確如此。陳水扁當年就是在四百六十萬人將選票投給他的時候，隻想到上台的機會，少了下台的智能，才落得今天的局麵；同樣的，今天以施明德過去的「口碑」，和擔任立委時，可以卻沒有做出對台灣的社會有具體貢獻的情況下，能夠有這樣的機會號召百萬人出來倒扁，靠得不是施明德的好，而是阿扁的爛，所以他更需要有下台的智能。
阿扁或許可以承受得住這樣千夫所指、萬人唾棄的壓力，但是真正能夠解決問題的還是司法機關；與其帶領民眾把目標寄望在為日後製造更多問題的選項上麵，真正應該思考的是如何用這一股民氣幫助司法真正的獨立，可以在民意支持下，不畏強權的厘清事實真相，讓犯罪者得到懲罰，不要再讓檢律一起用餐的畫麵，去踐踏早已是「一雙玉臂千人忱、一點朱唇萬客當」的皇後貞操。也唯有製度的創建才能讓為政者從此引以為監，不論誰上台都有法可循，才能終結亂局，否則倒扁反而將成為亂源，台灣也會再度錯失一個難得的機會。 (作者為資深記者)
記者吳建良／特稿
凱道上的紅潮即將告一段落，但是另一波打著挺扁訴求的綠海即將傾泄在民主廣場上；如果說紅綠天生就是對立色彩，不如坦言，這片廣場上充斥的隻是不同政治立場的道具演示與噪音的對抗；在媒體的推波助瀾與執政當局令人錯愕應答下，民眾訴求的目標卻被操弄得更加模糊，彼此汙名化的結果，就是讓族群更加的對立；倒扁與挺扁的訴求，除了顯示政客們眼光的短淺與民眾的盲動之外，沒有看到製度的創建與國家前景的希望。
在「阿扁下台」的口號得震天價響的情況下，我們看到連叁歲小童都被動員上台，對著一個實質陌生但是印象深刻的領導人的批判，仿佛是當年文革的場景一般，似乎隻要是倒扁，所有的行動都可以被合理化的解釋！不管是軍人、警察、學生、工人，大家在比賽的是誰叫的最大聲、誰的手勢最標準。當一個小學六年級的學生，操弄著殘酷的字眼，指著總統罵不要臉、要把大人推向斷頭台，大人們不但不見對自身教育的反省卻還搏得台下熱烈掌聲的情況出現時，倒扁運動的發起人與支持者，已經不能再用國家興亡匹有責來自圓其說了，因為大人世界的價值觀，已經影響到下代的視野了。
台灣當前所存在的並非是阿扁一個人造成的問題，但是做為一個國家的領導人，陳水扁毫無借口的必須要負起完全的責任，因為早在2004年的叁月十九日，在兩顆子彈射出的同時，不論真相如何，陳水扁早就已經死了！這個責任不是在野黨的主席馬英九、不是施明德，更不是凱道上泛瀾的紅潮、綠海，所以在這兩年來，國內政局紛爭不斷，導致國力下降、經濟落後，因為主政者隻忙於內鬥、慌於鞏固自己的岌岌可危的地位；想想國家的領導人，如果連國政大事都無法周延進程，圍繞在他身邊的家人、仆人甚至人小事情，他如何看得見？
開發金控董事長辜仲瑩日前在一場改善學童營養午餐問題的活動上坦言，他在九月十二日之前，並不知道國內還有學童存在著沒有午餐費的問題。為此，他慨捐了五百萬元，希望能夠對這個問題的解決生成一點小小的影響力。
姑且不論辜仲瑩此番說辭的真偽，但是國家存在著比總統和家人，疑似浮報國務機要費更嚴重許多的內政問題卻是不爭的事實；隻是每當媒體報道之後，我們不見當前在凱道上振臂高呼阿扁下台的政客和所謂的廣告人，針對這些國計民生有何創意的發揮或行動的舒展。而即將動員上千台遊覽車、十萬民眾北上--扁的執政當局，除了將動輒上億、數千萬美元的大把銀子倒入南太平洋填海之外，更看不到對於近在眼前的凋敝民生有任何改善之道。如果說，每年超過上千人以上的自殺率，喚不醒主政者的注意、整年都有上萬名貧苦家庭的兒童，必須活在饑餓邊緣，仍引不起政府的同情心；這樣的政府不但 應該下台，甚至是要被判刑入嶽的，因為他怠忽職守。
國家當前所麵臨的問題不論哪一個層麵，都比阿扁下台還重要，但是卻因為訴求太過沈重而引不起民眾的激情，不如把所有問題都推到一個人身上來的簡單易懂。問題是難道阿扁下台，政治就清明了嗎？難道阿扁下台，城鄉差距就可以立刻縮短、社會弱勢就可以得照顧了嗎？難道阿扁下台，台灣的國際競爭力就立刻獲得提升了嗎？
台灣當前的問題不在於阿扁一個人的身上，而是從上到下的急功近利的思維，一切都用速食文化解決，不能解決的就找個替死鬼。就像卡奴一樣，還不起就怪、怪不了就賴、賴不成就死給你看，而且一個人死不夠，還要全家跟著一起死，反正二十年後又是一條好漢，就跟倒扁和挺扁一樣，事情是人造成的，就是用「人」來解決，而不是用「製度」來解決事情。
阿扁是治國無方、用人不當，甚至在某種程度上給人合理的懷疑他的品德和操守；若說當前所發生的弊案他完全不知情，的確太過牽強；但是別忘了，台灣是法治的國家，民眾相不相任司法是另一回事，任何人涉及不法，都應該由司法經過調查之後，予以定罪。縱然總統因為受到憲法保障，除內亂外患罪之外，不受刑法之追訴，但是並沒有說不能調查，有朝一日他真涉法，還是可以在限期內給於適當的懲罰，而不是像當前經由民眾力量轟他下台。民眾不是法官，政論名嘴更不是陪審團，如果說靠著一百萬、兩百萬民眾就可以把總統轟下台，那這跟私刑有何兩樣？
尤其是，如果法治觀沒有創建，今天綠色執政，大家就可以眾口爍金的要轟阿扁下台，2008年五月之後，就算馬英九真的當選了，台灣的問題就能立刻得解決嗎？邦交國立刻可以增加？中共就不會打壓？經濟就會起飛？民進黨就從此高呼萬歲了嗎？一旦馬英九沒有獲得綠營支持者的滿意，綠營的政客們就不能發動民眾每天在凱道上靜坐、呼口號，也要馬英九下台嗎？長此以往，國還是國、家還是家嗎？我們的社會，是不是就永遠在動蕩中內耗，再眼睜睜的看著台灣人因為競爭力的喪失，再度成為外勞（卅年前，台灣也是勞力輸出國）。這些問題是今天和九月十六日以後，將會前往凱道的倒扁和挺扁的民眾以及動員他們的政客所看不到的。更是那個把自己小孩帶上倒扁舞台上朗誦自創倒扁詩的父親所沒有想到的。更何況還有人暢言要罷工、罷課，無疑是為了一個不稱職的總統，而把國家推向動蕩的邊緣。
記得以前一位立法院形象備受爭議的立委廖福本曾說過一句名言，他說政治人物「上台靠機會、下台靠智能」！的確如此。陳水扁當年就是在四百六十萬人將選票投給他的時候，隻想到上台的機會，少了下台的智能，才落得今天的局麵；同樣的，今天以施明德過去的「口碑」，和擔任立委時，可以卻沒有做出對台灣的社會有具體貢獻的情況下，能夠有這樣的機會號召百萬人出來倒扁，靠得不是施明德的好，而是阿扁的爛，所以他更需要有下台的智能。
阿扁或許可以承受得住這樣千夫所指、萬人唾棄的壓力，但是真正能夠解決問題的還是司法機關；與其帶領民眾把目標寄望在為日後製造更多問題的選項上麵，真正應該思考的是如何用這一股民氣幫助司法真正的獨立，可以在民意支持下，不畏強權的厘清事實真相，讓犯罪者得到懲罰，不要再讓檢律一起用餐的畫麵，去踐踏早已是「一雙玉臂千人忱、一點朱唇萬客當」的皇後貞操。也唯有製度的創建才能讓為政者從此引以為監，不論誰上台都有法可循，才能終結亂局，否則倒扁反而將成為亂源，台灣也會再度錯失一個難得的機會。 (作者為資深記者)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
