個人資料
正文

對「都是流亡政府惹的禍」商榷

(2007-02-03 20:47:19) 下一個
(●作者峻樺齋行走,男,台中人,碩士生。簡介表示:他是一個生於泛綠家族,卻在高中看到民進黨的腐敗跡象,而漸漸看清政黨和政客假象的學生。正文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。●圖為替換照。)

關於機場名稱的討論,很巧的幾天前我發了一篇,而交通部的回答當初我雖然不知情,不過我也討論過了,有興趣請見「機場正名?台灣正名?正啥名?」一文。

但是與你的觀點不同,我認為把台灣跟中國綁在一起的,並不是中華民國憲法,而正是「台灣」這個名字,我的文中略有討論,這裏簡述一下。「台灣」這個名詞,清康熙時代就已經出現在政府檔案中,後來統一之後繪製的〈皇輿全覽圖〉和《大清一統誌》則明確將台灣劃入領土。此後多數中國人(也就是當前台灣漢人的祖先們)就稱這島嶼為「台灣」。中華人民共和國創建以後,您口中的「流亡政府」來到台灣,成為登輝仙所謂的「中華民國在台灣」或中華民國憲法所謂的「自由地區」,從此實際上是陳總統所說的「一邊一國」,但憲法上卻是兩個地區。(這裏有些東西我前篇文章並沒有)

這裏並不討論中華民國憲法,不過要記得的是,台灣省是中華民國憲法中的一省。很巧的,依照中華人民共和國憲法,海峽對麵那個國家也有一個台灣省,且很有趣的,正是我們現在住的這個台灣。於是一個台灣,被兩個國家同時認為有統治權。所以,隻要一天這個島叫做「台灣」,不管你認為他是個國名,還是省名,還是島名,還是其他的什麽,都與中華人民共和國憲法中規定的是一樣的東西:台灣。

因為對岸那個萬惡的國家並不承認中華民國,所以事實上中華民國憲法怎麽規定國家名稱,都跟它無關,它隻認兩個東西:名稱和島。因此隻要一天這個島還叫做台灣,就一天吻合於它的憲法。

最好的辦法就是改名(不是正名),改成什麽都好,總之不要叫「台灣」。如此一來所有的主動權都將握在我們手上,即便對岸硬要抝,也是我們逼使它們為此修法。在此之前,我們已經可以以「非中華民國名義,甚至非台灣名義」申請加入聯合國。

為何我們一直無法加入聯合國?原因除了中共在國際上的強勢之外,還是名字。「中華民國」在聯合國的席位,至今被沒有被屏除,隻不過坐在上麵的是中華人民共和國罷了,這是「中華民國」進不了聯合國。「台灣」在國際上,因為中共的所有邦交國(一百多個吧,幾乎所有聯合國會員都是它的邦交國)必須承認「台灣是中華人民共和國」之領土,所以「台灣」依舊無法加入聯合國;不信請盡快試試,不要從1999年民進黨內部決議後,每年都喊一次「以台灣名義加入聯合國」,卻每年都不做,很令人生氣!

所以,唯有「改名」才是新的道路!

因此,在我的觀點下,「正名為台灣」才是合乎中國的期待,因為那樣指示在配合中國的憲法而已,它才不會管你宣不宣布獨立呢!隻要它有足夠的邦交國,國際就不會承認「台灣」是個國家。

至於你文中引用美國國家檔案,試圖說明中華民國早就不存在了。真有趣,很早美國不承認中華民國了,但是那時候中華民國還有幾十個邦交國,包括日本、南朝鮮、南非等等,真奇怪呢,原來一個國家存不存在,全都隻看美國承不承認;也難怪美國說伊拉克發展生化武器,就派兵滅了伊拉克,又難怪美國說阿富汗發展核武,就可以派兵也滅了阿富汗政府。現在美國隻承認一個中國,而台灣是中國的一部分,那……那我們現在不止當不成中華民國的國民,也當不成台灣國的國民,那……那我們是哪一國的?哀,原來要當個台灣國國民,還得美國老爸點頭。

學一下你的最後一段。該改名的都不改,隻教大家台灣、台灣、台灣,我怎麽看正名成台灣,都是中共同路人的思維,人民才是擁有主導權的,不是嗎?拜托給我個承諾,獨立建國之前,可以進行未來國家名稱的討論,否則又隻是個政客領軍的國家,強迫人民叫這個國家政客們自己高興的名字。別開玩笑了!台灣人要當家做主耶!別連這個權利也給剝奪了,盡教大家討論一堆無叁小路用的流亡政府很爛什麽的,不要一直回頭看了,建國在未來哩!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.