對「都是流亡政府惹的禍」商榷

(●作者峻樺齋行走，男，台中人，碩士生。簡介表示：他是一個生於泛綠家族，卻在高中看到民進黨的腐敗跡象，而漸漸看清政黨和政客假象的學生。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替換照。)

關於機場名稱的討論，很巧的幾天前我發了一篇，而交通部的回答當初我雖然不知情，不過我也討論過了，有興趣請見「機場正名？台灣正名？正啥名？」一文。

但是與你的觀點不同，我認為把台灣跟中國綁在一起的，並不是中華民國憲法，而正是「台灣」這個名字，我的文中略有討論，這裏簡述一下。「台灣」這個名詞，清康熙時代就已經出現在政府檔案中，後來統一之後繪製的〈皇輿全覽圖〉和《大清一統誌》則明確將台灣劃入領土。此後多數中國人(也就是當前台灣漢人的祖先們)就稱這島嶼為「台灣」。中華人民共和國創建以後，您口中的「流亡政府」來到台灣，成為登輝仙所謂的「中華民國在台灣」或中華民國憲法所謂的「自由地區」，從此實際上是陳總統所說的「一邊一國」，但憲法上卻是兩個地區。(這裏有些東西我前篇文章並沒有)

這裏並不討論中華民國憲法，不過要記得的是，台灣省是中華民國憲法中的一省。很巧的，依照中華人民共和國憲法，海峽對麵那個國家也有一個台灣省，且很有趣的，正是我們現在住的這個台灣。於是一個台灣，被兩個國家同時認為有統治權。所以，隻要一天這個島叫做「台灣」，不管你認為他是個國名，還是省名，還是島名，還是其他的什麽，都與中華人民共和國憲法中規定的是一樣的東西：台灣。

因為對岸那個萬惡的國家並不承認中華民國，所以事實上中華民國憲法怎麽規定國家名稱，都跟它無關，它隻認兩個東西：名稱和島。因此隻要一天這個島還叫做台灣，就一天吻合於它的憲法。

最好的辦法就是改名(不是正名)，改成什麽都好，總之不要叫「台灣」。如此一來所有的主動權都將握在我們手上，即便對岸硬要抝，也是我們逼使它們為此修法。在此之前，我們已經可以以「非中華民國名義，甚至非台灣名義」申請加入聯合國。

為何我們一直無法加入聯合國？原因除了中共在國際上的強勢之外，還是名字。「中華民國」在聯合國的席位，至今被沒有被屏除，隻不過坐在上麵的是中華人民共和國罷了，這是「中華民國」進不了聯合國。「台灣」在國際上，因為中共的所有邦交國(一百多個吧，幾乎所有聯合國會員都是它的邦交國)必須承認「台灣是中華人民共和國」之領土，所以「台灣」依舊無法加入聯合國；不信請盡快試試，不要從1999年民進黨內部決議後，每年都喊一次「以台灣名義加入聯合國」，卻每年都不做，很令人生氣！

所以，唯有「改名」才是新的道路！

因此，在我的觀點下，「正名為台灣」才是合乎中國的期待，因為那樣指示在配合中國的憲法而已，它才不會管你宣不宣布獨立呢！隻要它有足夠的邦交國，國際就不會承認「台灣」是個國家。

至於你文中引用美國國家檔案，試圖說明中華民國早就不存在了。真有趣，很早美國不承認中華民國了，但是那時候中華民國還有幾十個邦交國，包括日本、南朝鮮、南非等等，真奇怪呢，原來一個國家存不存在，全都隻看美國承不承認；也難怪美國說伊拉克發展生化武器，就派兵滅了伊拉克，又難怪美國說阿富汗發展核武，就可以派兵也滅了阿富汗政府。現在美國隻承認一個中國，而台灣是中國的一部分，那……那我們現在不止當不成中華民國的國民，也當不成台灣國的國民，那……那我們是哪一國的？哀，原來要當個台灣國國民，還得美國老爸點頭。

學一下你的最後一段。該改名的都不改，隻教大家台灣、台灣、台灣，我怎麽看正名成台灣，都是中共同路人的思維，人民才是擁有主導權的，不是嗎？拜托給我個承諾，獨立建國之前，可以進行未來國家名稱的討論，否則又隻是個政客領軍的國家，強迫人民叫這個國家政客們自己高興的名字。別開玩笑了！台灣人要當家做主耶！別連這個權利也給剝奪了，盡教大家討論一堆無叁小路用的流亡政府很爛什麽的，不要一直回頭看了，建國在未來哩！