正文
2006年09月11日15:23
人民網9月11日電 台灣中時電子報今日發表評論文章說，“百萬人反貪腐行動”倒扁靜坐開始，馬英九用他自己的方法表達了態度。這場抗爭活動雖刻意避開了政黨色彩，但馬英九不可能繼續“不沾鍋”下去，在給陳水扁壓力與嚴守他自己向來堅持的行政分際之間，馬英九必然經曆一場交戰。
然而，坦白說，對馬英九而言，這件事最困難的地方其實不在於他要如何在這一場運動中巧妙平衡他的不同身分，而是他要如何應對“後扁時期”；當別人還有餘裕提出“靜坐怎麽坐下去”的問題時，小馬哥已經必起身去擬定他給下一輪台灣的備忘錄；馬英九必須清楚，凱道是革命家的戰場，小馬你既從來不是革命家，做不來的事，說實在的，人們也從不勉強要你要東施效顰。
文章說，沒有人可以像馬英九的運氣這麽好，他遇上了一個不愛江山愛革命的革命家、遇上了一群腦筋清楚的人民。從來，從來，揭竿而起的人心裏所想的無非是“大丈夫應如是也”，曆史上，每一個穿草鞋的革命家最後總是誌在黃袍加身。施明德一來性格使然，二來年紀畢竟大了，三來，健康也的確亮出了紅燈，更重要的是，他對民進黨終究是有“溫情主義”，憎恨阿扁的強烈情緒裏，多少是為民進黨不值。因此，退黨已是他的極限，在新的權力架構裏安身立命，不會是他的選擇；馬英九，收割九月九，幾乎是個定局了。
再者，凱達格蘭大道上的靜坐之所以可貴，是因為許多人在澎湃熱心之外，也有一顆冷靜的頭腦。他們知道馬英九是接跑第二棒的人，第二棒和第一棒，姿勢不同、目標也不一樣；人們對馬英九長期的寬容，最重要的理由是一個不必明說的、內在的集體願望：“要保留馬英九的某種天真甚至於純潔”，因為這與永續的盼望是有關的。
陳水扁的治理對台灣最大的傷害便是，他把台灣人的純真歲月摧毀了，台灣人的心從此失去了想象力；當台灣將大門重重深鎖，台灣人便被迫落入極度的現實主義裏，極度的沒有安全感；極度的，零合遊戲；極度的，你死我亡；極度的，人心凋蔽。
台灣不需要如此，這是許多人心裏的吶喊！可是由於現今的政治領導人——陳水扁是這樣的自信不足、是這樣的人格扭曲、是這樣的患得患失，以至於整個台灣被他帶的是如此歇斯底裏。6年過後，大家都看得出來，阿扁已經帶壞了台灣，這裏的“壞”不隻於經濟數字上看得見的滑落，而是社會倫理、道德、價值向下沉淪的那種根本性腐蝕性的壞，這是“動搖國本”的惡質；台灣可以承受經濟一年、兩年不行，就像每個人的一生、每個家庭，多多少少都會經曆一些低潮時期，但最根本的東西不能壞了，因為這是人之所以為人的那種基本格調和信仰，從這裏，才演生出自信與尊重、文明與進步。
陳水扁最嚴重的問題就是他用反智的手段根本性地否定文明的可能與必要，他每次出手都是赤裸裸的人性之惡的展示，而他還洋洋自得；麵對龐大民意背後一個最簡單卑微的呼籲：“讓不適任的人下台”，民進黨卻呈現出“死寂的9月”，為何？難道，民進黨人全都吃下了陳水扁這顆毒蘋果，以致於昏睡不醒嗎？政治人物的愚昧常常超過凡夫想象，但這就是現實，而我們不能對現實束手無策。
評論說，有人說馬英九是溫室的花朵，這話或許是對的，但也正因為這些年台灣被阿扁這個不良“總統”整個帶壞了，才讓人們對小馬哥有了一種“托孤”般的溺愛；馬英九自己必須非常清楚，他之所以能夠一而再、再而三“不沾鍋”，不是因為他擅於創造政治奇跡，甚至不隻於他的確有比較堅持且正直的性格，而是因為人們被邪惡政客逼到牆角，因而有意留給他一個比較大的空間；馬英九寬敞的舞台是全民用多年的不幸、隱忍、辛酸、不服氣……搭建起來的。
因此，馬英九要知道，台灣對他是有著深厚的期望，這期望遠遠超過他在凱道上沾一下醬油、精神加盟式的參與，他這第二棒，要做的是衝向終點、贏得勝利的人；但他的敵人並非陳水扁，而是國民黨；施明德可以跑第一棒打敗陳水扁，但他沒有能力更沒有責任投入馬英九接下來戰役。
文章最後說，無論如何掙紮，阿扁終究已注定出局，無論是形式上的下台或者是未來實質上的失去權力，事到如今，陳水扁肯定隻能以非常難看的姿勢跌落政治的舞台，這是他自己的選擇，沒有人能夠幫他的忙；此刻，舞台也正在悄悄挪移，從倒扁到後扁，馬英九終要上台，問題是，他究竟準備好了沒有？如果國民黨又取回了政權，他要給台灣人民一個怎樣的未來？兩岸、經濟、教育、文化、外交、治安……種種政策，馬英九想了多少？布建了多少？人才，網羅了多少？治台團隊在哪裏？告訴我們，你心目中的台灣，會是什麽樣子？你要做什麽、怎麽做，好逐步接近這理想中的台灣？
陳水扁玩殘台灣，台灣，複健之路仍迢迢；而馬英九，你的責任不在倒扁。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網9月11日電 台灣中時電子報今日發表評論文章說，“百萬人反貪腐行動”倒扁靜坐開始，馬英九用他自己的方法表達了態度。這場抗爭活動雖刻意避開了政黨色彩，但馬英九不可能繼續“不沾鍋”下去，在給陳水扁壓力與嚴守他自己向來堅持的行政分際之間，馬英九必然經曆一場交戰。
然而，坦白說，對馬英九而言，這件事最困難的地方其實不在於他要如何在這一場運動中巧妙平衡他的不同身分，而是他要如何應對“後扁時期”；當別人還有餘裕提出“靜坐怎麽坐下去”的問題時，小馬哥已經必起身去擬定他給下一輪台灣的備忘錄；馬英九必須清楚，凱道是革命家的戰場，小馬你既從來不是革命家，做不來的事，說實在的，人們也從不勉強要你要東施效顰。
文章說，沒有人可以像馬英九的運氣這麽好，他遇上了一個不愛江山愛革命的革命家、遇上了一群腦筋清楚的人民。從來，從來，揭竿而起的人心裏所想的無非是“大丈夫應如是也”，曆史上，每一個穿草鞋的革命家最後總是誌在黃袍加身。施明德一來性格使然，二來年紀畢竟大了，三來，健康也的確亮出了紅燈，更重要的是，他對民進黨終究是有“溫情主義”，憎恨阿扁的強烈情緒裏，多少是為民進黨不值。因此，退黨已是他的極限，在新的權力架構裏安身立命，不會是他的選擇；馬英九，收割九月九，幾乎是個定局了。
再者，凱達格蘭大道上的靜坐之所以可貴，是因為許多人在澎湃熱心之外，也有一顆冷靜的頭腦。他們知道馬英九是接跑第二棒的人，第二棒和第一棒，姿勢不同、目標也不一樣；人們對馬英九長期的寬容，最重要的理由是一個不必明說的、內在的集體願望：“要保留馬英九的某種天真甚至於純潔”，因為這與永續的盼望是有關的。
陳水扁的治理對台灣最大的傷害便是，他把台灣人的純真歲月摧毀了，台灣人的心從此失去了想象力；當台灣將大門重重深鎖，台灣人便被迫落入極度的現實主義裏，極度的沒有安全感；極度的，零合遊戲；極度的，你死我亡；極度的，人心凋蔽。
台灣不需要如此，這是許多人心裏的吶喊！可是由於現今的政治領導人——陳水扁是這樣的自信不足、是這樣的人格扭曲、是這樣的患得患失，以至於整個台灣被他帶的是如此歇斯底裏。6年過後，大家都看得出來，阿扁已經帶壞了台灣，這裏的“壞”不隻於經濟數字上看得見的滑落，而是社會倫理、道德、價值向下沉淪的那種根本性腐蝕性的壞，這是“動搖國本”的惡質；台灣可以承受經濟一年、兩年不行，就像每個人的一生、每個家庭，多多少少都會經曆一些低潮時期，但最根本的東西不能壞了，因為這是人之所以為人的那種基本格調和信仰，從這裏，才演生出自信與尊重、文明與進步。
陳水扁最嚴重的問題就是他用反智的手段根本性地否定文明的可能與必要，他每次出手都是赤裸裸的人性之惡的展示，而他還洋洋自得；麵對龐大民意背後一個最簡單卑微的呼籲：“讓不適任的人下台”，民進黨卻呈現出“死寂的9月”，為何？難道，民進黨人全都吃下了陳水扁這顆毒蘋果，以致於昏睡不醒嗎？政治人物的愚昧常常超過凡夫想象，但這就是現實，而我們不能對現實束手無策。
評論說，有人說馬英九是溫室的花朵，這話或許是對的，但也正因為這些年台灣被阿扁這個不良“總統”整個帶壞了，才讓人們對小馬哥有了一種“托孤”般的溺愛；馬英九自己必須非常清楚，他之所以能夠一而再、再而三“不沾鍋”，不是因為他擅於創造政治奇跡，甚至不隻於他的確有比較堅持且正直的性格，而是因為人們被邪惡政客逼到牆角，因而有意留給他一個比較大的空間；馬英九寬敞的舞台是全民用多年的不幸、隱忍、辛酸、不服氣……搭建起來的。
因此，馬英九要知道，台灣對他是有著深厚的期望，這期望遠遠超過他在凱道上沾一下醬油、精神加盟式的參與，他這第二棒，要做的是衝向終點、贏得勝利的人；但他的敵人並非陳水扁，而是國民黨；施明德可以跑第一棒打敗陳水扁，但他沒有能力更沒有責任投入馬英九接下來戰役。
文章最後說，無論如何掙紮，阿扁終究已注定出局，無論是形式上的下台或者是未來實質上的失去權力，事到如今，陳水扁肯定隻能以非常難看的姿勢跌落政治的舞台，這是他自己的選擇，沒有人能夠幫他的忙；此刻，舞台也正在悄悄挪移，從倒扁到後扁，馬英九終要上台，問題是，他究竟準備好了沒有？如果國民黨又取回了政權，他要給台灣人民一個怎樣的未來？兩岸、經濟、教育、文化、外交、治安……種種政策，馬英九想了多少？布建了多少？人才，網羅了多少？治台團隊在哪裏？告訴我們，你心目中的台灣，會是什麽樣子？你要做什麽、怎麽做，好逐步接近這理想中的台灣？
陳水扁玩殘台灣，台灣，複健之路仍迢迢；而馬英九，你的責任不在倒扁。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
