正文
2006年09月10日13:23
人民網9月10日電 台灣《中國時報》今日發表社論說，“做為‘國家’領導人，你時時刻刻要想到的是：對你的‘國家’、對你的人民做什麽最有利。”“百萬人反貪腐靜坐運動”昨日展開，總指揮施明德宣示陳水扁不下台，運動不終止的同時，開宗明義再一次呼籲陳水扁，“聆聽人民的聲音。”
社論說，無庸置疑，“九九運動”有可能成為台灣六十年民主進程中最重要的裏程碑，它可能改變台灣現階段僵滯沉悶的政局，更可能改寫台灣的民主運動曆史。特別是在政黨輪替後，藍綠對抗六年以來，任何政治運動無可避免地壁壘分明，這次運動進場者不帶任何具有政治意識形態的旗幟，包括黨旗、乃至台灣“國旗”，其用意無非是在告訴執政者，台灣這塊土地上的人民，對是非價值的選擇和堅持，不是任何統“獨”、藍綠可以切割的，沒有任何意識形態可以做為貪腐者的防護盾。
運動成敗是否如此輕易定奪，當然未必如施明德所言，“一坐下來，勝負已定”。不要忘記，從2004年的“3.20”到“3.27”（“3.19槍擊案”後，陳水扁獲得連任，在野黨不滿選舉結果，集結抗議），凱達格蘭大道集結的群眾，遠比九九首日更多，卻未改變任何既成事實。但這兩次群眾集結卻有很大差別，“3.27”被定義為泛藍群眾不接受選舉結果，“九九運動”與選舉結果無幹，集結的不是藍軍動員而來的支持群眾，而是自動自發的倒扁群眾。
社論指出，9月9日南下官田老家的陳水扁，乃至綠營“院”、黨高層，對這場運動始終定位為“奪權之爭”，甚至在台“高檢署”查黑中心說明“國務機要費案”若幹偵辦進度、陳水扁承認確實借用他人發票核銷之後，還以“怎麽可以因為爆料就要求‘總統’下台”搪塞。很抱歉，事態的發展，已經遠遠不是“爆料”可以回避。
“九九運動”開始的第一刻，即使遭到莫大壓力，國民黨主席馬英九還是堅持不介入運動，但他已經開始思考“如何讓運動退場”，因為國親藍營五月推動罷免陳水扁案失利，馬英九提出由綠營在“立法院”提出二次罷免案，讓倒扁民氣從街頭回歸“立法院”，這個意見被綠營譏為“吃豆腐”，又被民進黨主席遊錫堃指為“奪權”。但是，馬英九依舊不厭其煩地一次又一次呼籲：民進黨人站出來，為什麽？因為他不忍看到民進黨就這樣垮掉，民主政治需要政黨相互競爭、監督；因為他不忍心看到台灣繼續空轉一年半；因為他不忍心看到靜坐群眾坐到無奈而“逸出法律”。
“不忍心”其實應該是執政者的最基本條件，就是施明德所說，“‘國家’領導人要時時刻刻想到做什麽對‘國家’人民最有利。”很遺憾，從群眾運動起家的民進黨，麵對九九呼喚的反應，“府”、“院”、黨俱然，都是“嚴懲暴力”、“不容脫序”。他們忘了：當年民進黨和支持者也曾為理想走上街頭。
社論最後說，“奪權”之想，施明德沒有，因為他已把九九做為人生最後戰役；馬英九則不必，因為他大可輕輕鬆鬆等2008年“總統大選”，而且，根據馬英九的建議，罷免陳水扁成功，繼位者也不會是他。權力，當然是重要的。但是，做為領導人，如果不能把人民擺在最前麵，思考的永遠是自己的利益、自己的權力，這樣的領導者是不及格的；而如果領導人連對人民最起碼的“不忍心”都沒有，人民也隻能走上街頭呼喊：“下台”！
運動究竟會如何延續？如何收場？群眾坐下來了，卻依舊沒有答案，凱道群眾、社會氣氛、和掌權者的進退勢將相互影響激蕩。掌權者或許相信，隻要自己不下台，他就成功了。但曆史不會這樣記錄，曆史將會一筆筆寫下掌權者麵對人民聲音時，謙卑或傲慢的嘴臉。這就是施明德的信心：運動在曆史紀錄中絕不會失敗！
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網9月10日電 台灣《中國時報》今日發表社論說，“做為‘國家’領導人，你時時刻刻要想到的是：對你的‘國家’、對你的人民做什麽最有利。”“百萬人反貪腐靜坐運動”昨日展開，總指揮施明德宣示陳水扁不下台，運動不終止的同時，開宗明義再一次呼籲陳水扁，“聆聽人民的聲音。”
社論說，無庸置疑，“九九運動”有可能成為台灣六十年民主進程中最重要的裏程碑，它可能改變台灣現階段僵滯沉悶的政局，更可能改寫台灣的民主運動曆史。特別是在政黨輪替後，藍綠對抗六年以來，任何政治運動無可避免地壁壘分明，這次運動進場者不帶任何具有政治意識形態的旗幟，包括黨旗、乃至台灣“國旗”，其用意無非是在告訴執政者，台灣這塊土地上的人民，對是非價值的選擇和堅持，不是任何統“獨”、藍綠可以切割的，沒有任何意識形態可以做為貪腐者的防護盾。
運動成敗是否如此輕易定奪，當然未必如施明德所言，“一坐下來，勝負已定”。不要忘記，從2004年的“3.20”到“3.27”（“3.19槍擊案”後，陳水扁獲得連任，在野黨不滿選舉結果，集結抗議），凱達格蘭大道集結的群眾，遠比九九首日更多，卻未改變任何既成事實。但這兩次群眾集結卻有很大差別，“3.27”被定義為泛藍群眾不接受選舉結果，“九九運動”與選舉結果無幹，集結的不是藍軍動員而來的支持群眾，而是自動自發的倒扁群眾。
社論指出，9月9日南下官田老家的陳水扁，乃至綠營“院”、黨高層，對這場運動始終定位為“奪權之爭”，甚至在台“高檢署”查黑中心說明“國務機要費案”若幹偵辦進度、陳水扁承認確實借用他人發票核銷之後，還以“怎麽可以因為爆料就要求‘總統’下台”搪塞。很抱歉，事態的發展，已經遠遠不是“爆料”可以回避。
“九九運動”開始的第一刻，即使遭到莫大壓力，國民黨主席馬英九還是堅持不介入運動，但他已經開始思考“如何讓運動退場”，因為國親藍營五月推動罷免陳水扁案失利，馬英九提出由綠營在“立法院”提出二次罷免案，讓倒扁民氣從街頭回歸“立法院”，這個意見被綠營譏為“吃豆腐”，又被民進黨主席遊錫堃指為“奪權”。但是，馬英九依舊不厭其煩地一次又一次呼籲：民進黨人站出來，為什麽？因為他不忍看到民進黨就這樣垮掉，民主政治需要政黨相互競爭、監督；因為他不忍心看到台灣繼續空轉一年半；因為他不忍心看到靜坐群眾坐到無奈而“逸出法律”。
“不忍心”其實應該是執政者的最基本條件，就是施明德所說，“‘國家’領導人要時時刻刻想到做什麽對‘國家’人民最有利。”很遺憾，從群眾運動起家的民進黨，麵對九九呼喚的反應，“府”、“院”、黨俱然，都是“嚴懲暴力”、“不容脫序”。他們忘了：當年民進黨和支持者也曾為理想走上街頭。
社論最後說，“奪權”之想，施明德沒有，因為他已把九九做為人生最後戰役；馬英九則不必，因為他大可輕輕鬆鬆等2008年“總統大選”，而且，根據馬英九的建議，罷免陳水扁成功，繼位者也不會是他。權力，當然是重要的。但是，做為領導人，如果不能把人民擺在最前麵，思考的永遠是自己的利益、自己的權力，這樣的領導者是不及格的；而如果領導人連對人民最起碼的“不忍心”都沒有，人民也隻能走上街頭呼喊：“下台”！
運動究竟會如何延續？如何收場？群眾坐下來了，卻依舊沒有答案，凱道群眾、社會氣氛、和掌權者的進退勢將相互影響激蕩。掌權者或許相信，隻要自己不下台，他就成功了。但曆史不會這樣記錄，曆史將會一筆筆寫下掌權者麵對人民聲音時，謙卑或傲慢的嘴臉。這就是施明德的信心：運動在曆史紀錄中絕不會失敗！
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
