台灣仍是一個獨裁國家？

http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/11/142-1988783.htm
2006/09/11 00:16
竹本口木子

(●作者竹本口木子，雙碩士。當前住於香港中環。簡介說他是台灣出生的中華民國國民，當前是在世界各地打工的台勞。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)


有很多人拚了老命的要去掉「中正」二字，理由是因為蔣中正是獨裁威權的代表人物。但其實改名這件事，跟獨裁本質沒有什麽關聯性，台灣政府脫離不了人治，是跟大多數的官員的常規思維有關聯。


仔細想一想，宣布解嚴以後，總統府還需要軍隊來保--嗎？有哪一個民主國家的最高行政中心，是用軍隊在保--的？應該沒有吧？

為什麽呢？因為民主國家的理念就是：人民是主人。軍隊是用來抵抗外來侵略者的，軍隊的槍口是絕對不可以對著自己國家的人民的。

看到總統府前的憲兵，不但人數激增到六千人，過份的是竟然換上了殺傷力較強的卡賓槍、烏茲衝鋒槍、裝甲車，用人民納稅錢購置的武器用來對付靜坐的人民。這是多麽荒謬的事情！

政府說為了防範倒扁運動失控，今天的群眾運動，會比當年黨外時代的衝突還激烈嗎？

228之所以成為台灣人心中的痛，就是因為當年軍隊向手無寸鐵的平民開槍。政府那些官員們，這麽痛恨228的蔣政權，卻對自己下令讓憲兵換用卡賓槍無動於衷，甚至還覺得是正常的。這不是很奇怪嗎？

有人說憲兵具有司法警察的身分，因此可以運行逮捕的動作。請問憲兵接受的是法院，內政部還是軍方的命令呢？

當年的白色恐怖，警備總部就是派憲兵直接到民眾家--抓人。現在罵成這樣的白色恐怖，現在可以變成合理合法的逮捕他們認為是暴民的人嗎？

有哪一個民主國家是可以由軍隊逮捕平民的？沒有吧？一定都是警察或檢察官才可以作逮捕的動作。

不論在哪一個地方，利用軍方的力量壓製本國人民的，都是最爛的政府。最重要的是，一旦軍方出動憲兵抓人，那麽台灣在國際上給人的形象恐怕就再度恢複成獨裁國家了。