正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/09/10/142-1988785.htm
2006/09/10 00:44
峻樺齋行走
(●作者峻樺齋行走，男，台中人，碩士生。簡介表示：他是一個生於泛綠家族，卻在高中看到民進黨的腐敗跡象，而漸漸看清政黨和政客假象的學生。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替換照。)
前幾天，9月6日，在執政的民進黨的獨裁下，行政院以一個下午的時間，在總統從南洋飛回國之前，把中正機場的中文名稱給改了，把「中正國際機場」改成「台北桃園機場」，然後國際英文代號依舊是TPE。雖然依舊再次引起不少人的反對，不過民眾似乎見怪不怪，沒有太大風波。政府官員及親政府的媒體也說，這機場原本就要叫「桃園機場」，是被獨裁者強製改名為「中正」的。有資深媒體人詰問到：「為什麽不能去中正？」問得真好！當然可以去中正呀！鼓鼓掌。
但是我想問的是，為什麽要加上「台灣」？
國外許多以地名為名機場，多半是冠以地區之名，如香港的赤鱲角機場、東京都的羽田機場、成田機場，或台灣自己的小港機場，很少會加上國家名稱的。以國家名稱命名的，如星加坡機場、盧森堡機場，都是因為國家很小，小到其實就是城市國家，所以直接以國名為機場名。
中華民國雖小，但是比起星加坡、盧森堡，還可以算是大國(無怪乎前外交部長敢說星加坡是鼻屎大的國家)，所以沒有改名為「中華民國機場」。依照當前憲法與地方自治法等條例，「台灣」隻是一個省的名稱，而當前憲法規定的中華民國「自由地區」則仍轄有兩個省，分別是被凍省的「台灣省」以及遠在大陸沿海的「福建省」之一小部分(即連江縣，包含金馬兩群島)。即便「台灣省」現在在行政上幾乎是凍結的，但是依舊隻是中華民國轄下的一個行省。
「台灣」這名字的意義是什麽？一個是指被凍結的「台灣省」，另一個就是指「台灣島」而言了。桃園從行政劃分上講，屬於台灣省；從地理區劃講，位在台灣島，所以，將「桃園那個機場」更名為「台灣桃園機場」，等於是以兩層次的地名作為機場名了。為何要多此一舉，多冠一個地名呢？另外，當初機場輔建成時，隻是命名為「桃園機場」，並無多加「台灣」一層次結構地名，所以分明是新的名字了，如何叫做「正名」呢？更名就是更名啊！
也有人怒道，國家的名字叫「台灣」，不叫「中華民國」，「中華民國」在1949年就已經滅亡了！現在隻是借殼上市而已！
這觀點真好，隻不過借殼上市的公司，對外還是得自稱借來的名字。這裏姑且不論這個統獨的問題了。下麵再想提問：
「為什麽叫『台灣』？」
我想，想要獨立建國的民眾中，99.9%的人，不知道為何他們夢想中的國家，要叫做「台灣共和國」(簡稱台灣國，俗稱台灣)。是呀！「為什麽叫『台灣』？」某甲說：本來就叫台灣啊！這裏我先插個話，將來建國後，可不可以把國名寫成「台灣」呢？小弟有幸參予地方誌的編寫，地方政府卻規定隻能寫「台灣」，不可以寫成「台灣」，借問一下，將來建國後，該是怎麽決定呢？
回歸正題。我想問的是，我們居住的這個島，為何要叫「台灣」？又為何想創建的國家名字，要叫「台灣國」？
基本上，想創建新國家的人，有一個派別是主張去中國化的，大約是要屏除中國因素。很遺憾，「台灣」這個詞兒，很大的可能就是萬惡的中國人的稱法。一說是明朝，稱台灣島為「東番」，而「東番」與「台灣」在閩南方言中是接近的，時間一久用字就改變了。一說是當初唐山過台灣很艱辛，死了很多人，所以是過海來「埋冤」的，「埋冤」與「台灣」在閩南方言中也是音近的。又有認為是從某一原住民族對於居住地的稱法「台窩灣」轉過來的。從這叁種猜測，台灣的漢人先民就先後使用了東蕃、毗舍耶、台員、大員、大圓、台灣、台窩灣、大灣、東鯤、東--、埋冤、琉球、島夷、東夷、海夷、夷州、蓬萊等名稱，來稱呼這個島(其中有些名稱來源不在上述叁種之中)。大約來說，台員、大員、大圓、台灣、台窩灣、大灣、埋冤這幾個名稱是聲音最相近的，應該最接近當初命名的情形，都隻是從某一個音，經過不同的翻譯或轉寫而成的。
這不是討論台灣史的文章，不過，「為什麽叫『台灣』？」難道就不能叫台員、大員、大圓、台窩灣、大灣，甚至埋冤嗎？憑什麽規定隻能叫「台灣」呢？獨立建國之前，可否告訴我，關於將來的國家叫什麽名字，是可以公投的？否則這不就跟當初國民黨軍隊強製台灣島變成中華民國，是一樣的曆史重演嗎？
於是，如果真有機會建國，我希望國家名字叫做「大員」耶，「大員」比起「台灣」，從筆劃上講，簡單許多，不正可以免除現在「中華民國」落落長的噩夢嗎！再從去中國化講，很多人已經把「普通話」稱作「北京話」，隻有「台語」(事實上是閩南方言的一支)才是台灣人的語言，而「台灣」的北京話與台語，糟糕，念起來很接近耶，這樣怎麽去中國化呢？如果改叫「大員」，不好意思，隻有用台語發音，才會與Taiwan接近。
更進一步，台語中，「大員」和「大元」聲音也相近，不如改稱「大元」好了，一總才7劃，多麽快樂呀！再進一步，國家的英文名稱也要改，Taiwan念起來跟北京話比較接近，應該改成Daiwan，才是正港台灣人啦！而且以後參加國際會議，排序還可以往前，何樂而不為呢？
所以，為什麽國家的名稱就隻能叫「台灣」？為什麽要強製人民隻能認同「台灣」這兩個”字”？「台灣」行不行？「大元」又如何呢？
回過頭來講「桃園那個機場」，為什麽要加「台灣」？加其他的不行嗎？既然英文代號為TPE，為何不能叫「台北桃園機場」？既然是在桃園縣大園鄉，為何不可以叫「桃園大園機場」？又為何加了「台灣」就是宣示主權？現在國家的名字還是「中華民國」呀？為何不乾脆改成「中華民國機場」呢？
真不巧，中華人民共和國(或稱作阿共仔、共匪)的地圖中，也有一個「台灣」，這與上麵講的那個「台灣」恰是同一個東西。那……「台灣桃園機場」，到底是「中華民國台灣省桃園機場」，還是「中華人民共和國台灣省桃園--場」，還是「台灣共和國桃園機場」？又很不巧，世界上有起碼超過一半的人(大約30億人吧)，會誤以為是第二種解釋，然後大約2000萬人會認為是第一種，而隻有台灣島上的一小部分人，會堅決認為是第叁種解釋。
最後，我想叫它「大園桃園機場」，不行嗎？
2006/09/10 00:44
峻樺齋行走
(●作者峻樺齋行走，男，台中人，碩士生。簡介表示：他是一個生於泛綠家族，卻在高中看到民進黨的腐敗跡象，而漸漸看清政黨和政客假象的學生。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●圖為替換照。)
前幾天，9月6日，在執政的民進黨的獨裁下，行政院以一個下午的時間，在總統從南洋飛回國之前，把中正機場的中文名稱給改了，把「中正國際機場」改成「台北桃園機場」，然後國際英文代號依舊是TPE。雖然依舊再次引起不少人的反對，不過民眾似乎見怪不怪，沒有太大風波。政府官員及親政府的媒體也說，這機場原本就要叫「桃園機場」，是被獨裁者強製改名為「中正」的。有資深媒體人詰問到：「為什麽不能去中正？」問得真好！當然可以去中正呀！鼓鼓掌。
但是我想問的是，為什麽要加上「台灣」？
國外許多以地名為名機場，多半是冠以地區之名，如香港的赤鱲角機場、東京都的羽田機場、成田機場，或台灣自己的小港機場，很少會加上國家名稱的。以國家名稱命名的，如星加坡機場、盧森堡機場，都是因為國家很小，小到其實就是城市國家，所以直接以國名為機場名。
中華民國雖小，但是比起星加坡、盧森堡，還可以算是大國(無怪乎前外交部長敢說星加坡是鼻屎大的國家)，所以沒有改名為「中華民國機場」。依照當前憲法與地方自治法等條例，「台灣」隻是一個省的名稱，而當前憲法規定的中華民國「自由地區」則仍轄有兩個省，分別是被凍省的「台灣省」以及遠在大陸沿海的「福建省」之一小部分(即連江縣，包含金馬兩群島)。即便「台灣省」現在在行政上幾乎是凍結的，但是依舊隻是中華民國轄下的一個行省。
「台灣」這名字的意義是什麽？一個是指被凍結的「台灣省」，另一個就是指「台灣島」而言了。桃園從行政劃分上講，屬於台灣省；從地理區劃講，位在台灣島，所以，將「桃園那個機場」更名為「台灣桃園機場」，等於是以兩層次的地名作為機場名了。為何要多此一舉，多冠一個地名呢？另外，當初機場輔建成時，隻是命名為「桃園機場」，並無多加「台灣」一層次結構地名，所以分明是新的名字了，如何叫做「正名」呢？更名就是更名啊！
也有人怒道，國家的名字叫「台灣」，不叫「中華民國」，「中華民國」在1949年就已經滅亡了！現在隻是借殼上市而已！
這觀點真好，隻不過借殼上市的公司，對外還是得自稱借來的名字。這裏姑且不論這個統獨的問題了。下麵再想提問：
「為什麽叫『台灣』？」
我想，想要獨立建國的民眾中，99.9%的人，不知道為何他們夢想中的國家，要叫做「台灣共和國」(簡稱台灣國，俗稱台灣)。是呀！「為什麽叫『台灣』？」某甲說：本來就叫台灣啊！這裏我先插個話，將來建國後，可不可以把國名寫成「台灣」呢？小弟有幸參予地方誌的編寫，地方政府卻規定隻能寫「台灣」，不可以寫成「台灣」，借問一下，將來建國後，該是怎麽決定呢？
回歸正題。我想問的是，我們居住的這個島，為何要叫「台灣」？又為何想創建的國家名字，要叫「台灣國」？
基本上，想創建新國家的人，有一個派別是主張去中國化的，大約是要屏除中國因素。很遺憾，「台灣」這個詞兒，很大的可能就是萬惡的中國人的稱法。一說是明朝，稱台灣島為「東番」，而「東番」與「台灣」在閩南方言中是接近的，時間一久用字就改變了。一說是當初唐山過台灣很艱辛，死了很多人，所以是過海來「埋冤」的，「埋冤」與「台灣」在閩南方言中也是音近的。又有認為是從某一原住民族對於居住地的稱法「台窩灣」轉過來的。從這叁種猜測，台灣的漢人先民就先後使用了東蕃、毗舍耶、台員、大員、大圓、台灣、台窩灣、大灣、東鯤、東--、埋冤、琉球、島夷、東夷、海夷、夷州、蓬萊等名稱，來稱呼這個島(其中有些名稱來源不在上述叁種之中)。大約來說，台員、大員、大圓、台灣、台窩灣、大灣、埋冤這幾個名稱是聲音最相近的，應該最接近當初命名的情形，都隻是從某一個音，經過不同的翻譯或轉寫而成的。
這不是討論台灣史的文章，不過，「為什麽叫『台灣』？」難道就不能叫台員、大員、大圓、台窩灣、大灣，甚至埋冤嗎？憑什麽規定隻能叫「台灣」呢？獨立建國之前，可否告訴我，關於將來的國家叫什麽名字，是可以公投的？否則這不就跟當初國民黨軍隊強製台灣島變成中華民國，是一樣的曆史重演嗎？
於是，如果真有機會建國，我希望國家名字叫做「大員」耶，「大員」比起「台灣」，從筆劃上講，簡單許多，不正可以免除現在「中華民國」落落長的噩夢嗎！再從去中國化講，很多人已經把「普通話」稱作「北京話」，隻有「台語」(事實上是閩南方言的一支)才是台灣人的語言，而「台灣」的北京話與台語，糟糕，念起來很接近耶，這樣怎麽去中國化呢？如果改叫「大員」，不好意思，隻有用台語發音，才會與Taiwan接近。
更進一步，台語中，「大員」和「大元」聲音也相近，不如改稱「大元」好了，一總才7劃，多麽快樂呀！再進一步，國家的英文名稱也要改，Taiwan念起來跟北京話比較接近，應該改成Daiwan，才是正港台灣人啦！而且以後參加國際會議，排序還可以往前，何樂而不為呢？
所以，為什麽國家的名稱就隻能叫「台灣」？為什麽要強製人民隻能認同「台灣」這兩個”字”？「台灣」行不行？「大元」又如何呢？
回過頭來講「桃園那個機場」，為什麽要加「台灣」？加其他的不行嗎？既然英文代號為TPE，為何不能叫「台北桃園機場」？既然是在桃園縣大園鄉，為何不可以叫「桃園大園機場」？又為何加了「台灣」就是宣示主權？現在國家的名字還是「中華民國」呀？為何不乾脆改成「中華民國機場」呢？
真不巧，中華人民共和國(或稱作阿共仔、共匪)的地圖中，也有一個「台灣」，這與上麵講的那個「台灣」恰是同一個東西。那……「台灣桃園機場」，到底是「中華民國台灣省桃園機場」，還是「中華人民共和國台灣省桃園--場」，還是「台灣共和國桃園機場」？又很不巧，世界上有起碼超過一半的人(大約30億人吧)，會誤以為是第二種解釋，然後大約2000萬人會認為是第一種，而隻有台灣島上的一小部分人，會堅決認為是第叁種解釋。
最後，我想叫它「大園桃園機場」，不行嗎？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
