正文
2006年09月07日10:40
人民網9月7日電 百萬人倒扁靜坐9月9日大發動，預估至少坐到10月10日台灣“國慶日”，台灣人民坐下，真能讓陳水扁下台？台灣《新新聞》特稿文章分析，要倒扁成功必須先讓陳水扁“嚇到”，而施明德嘎起的倒扁靜坐能否突破耐力、節奏、意誌、動員、宣傳等“五關”，將是倒扁成功與否的關鍵。
陳水扁奉行“新四不一沒有” 一切都免談
“靜坐所要表達的訴求，台灣社會，包括我，都已經聽到了。”9月3日，出訪帛琉前夕，陳水扁首度對“反貪腐倒扁”運動，做出他“聽到了”之響應。“聽”到，卻未必想理會，隔一日，陳水扁在南太“六國高峰會”說：“現在遇到的問題，就是錢也解決不了，所以隻能選擇忘掉。”這態度是打定了“視而不見、充耳不聞、絕不理睬、毫不在乎，沒有放在心上”的“新四不一沒有”。
報道指出，局勢很明朗：凱道“百萬人反貪腐”倒扁靜坐，如果隻是想要讓陳水扁“聽”到人民的吶喊；如果隻是想要讓當權派“看”到群眾的憤怒，那麽，這場運動已經注定終究會不了了之了。
除非，有新的情勢發展，才能夠讓陳水扁和當權派“嚇”到。
報道分析，司法未必“嚇”得到陳水扁。“國務機要費”案承辦檢察官陳瑞仁能找到多少具體證據？其實並不太樂觀。事證曆曆，台“監察院”要求“第一家庭”申報珠寶，“總統府”不理會；台“審計部”依法查核帳目，麵對的是百般阻擾；“國務機要費”不也傳出“總統府”不願提供檢調“領具”嗎？可想而知，“總統府”當然還會以“國安”為由，阻擋檢調入“府”搜證。
能夠寄望即將開議的台“立法院”有新作為嗎？可能性更不高。6月27日的“罷扁案”的教訓，已經讓台灣社會看到了“代議政治”和“民意”的鴻溝是如此巨大。
國民黨至今遲遲無法蛻化成一個讓人信服的民主政黨，當然更無從消解許多台灣人過去記憶中對國民黨的反感。明明陳水扁被罷免，也還是輪到呂秀蓮接任，然而整件事卻可以被操作解讀成“國親奪權”，其意義自然也就轉成“藍綠對決”。
所以，馬英九和泛藍陣營的任何號召和行動，注定“嚇”不到陳水扁和當權派，反而會讓他們扭轉成對基本教義派動員的理由。
大規模群眾社會運動 突破僵局契機
由此，報道指出，想要化解當前僵局，台灣人民必須很無奈地體認到：僅存，惟一還有可能性的，就隻剩下靠大規模的社會運動，突破當前的僵局，使得台灣政治、司法領域的人感到壓力，才有變化的契機。
但社會運動並不是造勢活動，吶喊幾聲，一鼓作氣就能奏效；而是得麵對漫長過程，艱難度從來就不輸一場馬拉鬆競賽。參與者的耐力、運動的節奏、人民願意付出“代價”的意誌、持續擴大的動員和適當的宣傳贏取更多同情，都是關鍵因素。社會運動的參與者，先天就是“烏合之眾”，要對抗的卻是有資源、有組織，還有“國家暴力”當後盾的當權者。“人民的力量”說起來浪漫感人，但稍微有所閃失，往往就會在“國家機器”的優勢力量壓製下，以“人民的悲鳴”而收場。
在台灣，“人民的力量”是個前所未有的實驗。過去，除了“美麗島事件”、“五二○農運”，加上曇花一現的學運外，近二十年來，並沒有真正大規模的社會運動。“反軍人幹政”、“廢除刑法一百條”、“二二八牽手守護台灣”……這些活動的本質，更像是政黨與政治人物在主導。台灣懂得社會運動且有經驗的人並不多，以致群眾對社會運動更陌生，甚至有許多不切實際的期待，這種背景下，施明德發起的倒扁馬拉鬆，九月九日正式激活後，難關才真正要開始。
從領導者看的話，倒扁運動的領導者中，施明德、簡錫階、張富忠、魏耀幹等都是社會運動的“老先覺”了。擔任副總指揮的張緒中、高金素梅在這些年的工運和原住民運動中，也是身經百戰，不論是運動技巧的專業上，還是心態的自我準備上，都算得上是夠分量的角色，也因此才讓社會對他們發起的運動抱有期待。
耐力：三十天耐力賽，運動節奏是關鍵
報道分析，事實上，雖然“百萬人匯款”出乎意料順利，但施明德等人並沒有因此“樂昏頭”，他們深知這是一場“耐力賽”。為因應這場“倒扁”馬拉鬆耐力賽，施總部設定了“國慶日（10月10日）才是決戰日”，到了這天，“總統府”如果要舉辦“國慶活動”，就必須接管整個博愛特區，靜坐群眾才會真正和“總統府”成為“直接”對戰的雙方。在此之前，“總統府”仍可能隱身幕後，反而是透過行政體係和台北市長馬英九，“間接”麵對群眾的壓力。
正因如此，從9月9日到10月10日，將是至少三十天以上的漫長耐力賽，施總部所以不急著立刻衝上凱道，一定要等後勤係統有三十天以上備戰的把握，才能啟程。
報道話鋒一轉，台灣群眾卻未必能耐得了這麽久，運動的節奏要如何掌握，將是定生死的關鍵。這次運動的可能參與群眾和過去所有的運動參與群眾，還有著本質上的差異：過去是基層民眾為主體，這一回，中產階級是主力。
中產階級的特質是意見會更多、會計算參與的風險有多高、並且是一群流動性極高的群眾。他們，表達過意見可能就夠了；他們，更可能是“晚五朝九”的靜坐群，中產階級也極可能會為了某些細瑣的紛擾，就此打了退堂鼓，他們，本質上，更是“一盤散沙”。
節奏：建立指揮權威感，排除挑釁行為
報道說，一場能夠讓當權者“嚇”到的社會運動，要能持久和維持相當數量的群眾，就必須有細密的“運動節奏”，難就難在，每一時、每一刻的群眾可能都是不一樣的人。
指揮中樞如何有效下達指令，讓群眾願意配合“節奏”。施總部雖然在這段日子，進行了一些“實驗”，如以幹冒“藍綠板塊”禁忌的方式，下達了“紅衣令”，據了解，參與試靜坐的群眾，居然有八成以上願意配合，讓他們對未來每一階段節奏的群眾掌控，增加了不少信心。
但街頭上局麵瞬息萬變，一個“紅衣令”，就引爆了所謂施總部“內訌”。可以預見，將來，人群可能要移動、可能要排除一些刻意挑釁的行為、還可能有較激情的群眾耐不住而打算衝撞，都可能會讓整個運動的“節奏”因此變了調。能不能真正建立指揮中樞的權威感，讓“烏合之眾”的人群不至於各唱各的調，難關，還多得是。
意誌：活動“太貼心”，當權者不會怕
為了化解中產階級參與的疑慮，施總部不斷替群眾“貼心設想”，例如，“輪流”靜坐。但問題是，群眾運動能夠讓當權者感到“害怕”與“壓力”，群眾必須要能展現：“不計代價，非如此不可”的意誌力。
為了讓台灣中產階級站出來，活動“太貼心”，一個沒有“在所不惜意誌”的活動，就算有幾百萬人次參加，也不會形成真正的壓力，當權者隻要冷嘲熱諷一句：“暑假期間，到六福村旅遊的人就有好幾百萬人次了。”除了施明德個人的意誌力展現外，如何讓群眾也有意誌力能真正展現出來，施總部恐怕還得多思考因應策略。
動員：召集更多元群眾，增強運動力道
同樣的問題，就是中產階級本質上是分散的；特性上是工作、生活和表達意見總想要麵麵俱到。對於這樣一場可能要超過三十天的馬拉鬆煎熬，可能隻選擇參加一、兩次就可以了，三十天以上的漫長運動，要如何動員群眾保持參與的熱情？對於既不是長期共事，也沒有各地方分級組織，也沒辦法像各政黨能夠以“配額製”分配各級民代動員的施總部而言，也將是一個大難關。
從簡錫階和張緒中也是運動主要領袖中，可以想見，台灣工會體係將是維持動員的基本部隊，但光是工會組織在動員，也可能把這場社會運動變成了“純工運”，動員更多元的群眾，運動才會更有力。當然，透過媒體宣傳與傳達動員令是一個方式。
“廣告才子”範可欽的加盟，就是一個有力的資源，但“廣告行銷”和“號召人民”如何契合，從最近的“創意VS.失焦”爭論中，施總部還有許多磨合工作要進行。
宣傳：讓運動快速成長，成為看的流行
而媒體關係的吊詭也正在此，愈是“宣傳”愈可能會陷入困局。《紐約時報》思想評論家吉特林教授的《整個世界都在注視》指出：近代群眾運動很容易就“被媒體所收買，又被媒體所背叛”媒體在報導動的同時，需要讓名人加入，並製造出更多名人。媒體可以讓運動快速成長，但媒體更想要讓運動成為“要被別人看”的運動，成為一種看的“流行”（Fads）。媒體也可以讓運動快速異化，名人們的爭吵、罵東罵西的口水，更激進的人搶著出頭、外界的指指點點、官方的打壓，也都在運動快速擴張時無所遮掩地跟著大增，最後是運動不見了，周邊這些事情反而成了重點新聞。
這和誰對、誰不對無關，而是當下社會運動的新現象、新本質，更是新考驗。媒體時代的群眾運動，中產階級為主體的參與者，加上“不聽不聞”的當權派，倒扁馬拉鬆的難度其實很高，也更需要大智能與大能力。真正的問題不在如何發起和造勢，而是在，激活後，五大難關也將一一被激活！
感染力！李文忠：有可能催出中產階級
報道還引述，民進黨“立委”，也是野百合學運催動者之一的李文忠認為，對於外界將反貪腐運動視為“嘉年華”有不一樣的看法。李文忠說，他們自己不是也講了嘛，“這不是嘉年華，更不是時尚派對，運動的本質還是運動。”何況他們不是也宣稱：“不是你倒，就是我倒嗎？”沒理由因為一些形式的不同就認定“這不是群眾運動”。
李文忠表示，這樣類似玩創意的運動形式並不是憑空誕生，過去因白曉燕案，聚集群眾雷射“總統府”的概念就是創意的表現。他說，值得關心的是，“這次反貪腐運動幾乎所有事項、活動都經過事前的演練、規劃，不像過去群眾運動有太多的不可預測性、臨時性，這就是有所突破。”
李文忠接著指出，以往群眾運動吸引的大多是中下階級的民眾，這次反貪腐運動經過縝密的設計、規劃，的確有可能將原本不熱衷的中產、雅痞階層給吸引出來。李文忠強調，不用擔心是不是過於歡樂，隻要擔心整體活動下來，表現出來的有沒有呈現出你要的結果？隻要有大規模的象征力量出現，感染力自然可以完全揮發。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網9月7日電 百萬人倒扁靜坐9月9日大發動，預估至少坐到10月10日台灣“國慶日”，台灣人民坐下，真能讓陳水扁下台？台灣《新新聞》特稿文章分析，要倒扁成功必須先讓陳水扁“嚇到”，而施明德嘎起的倒扁靜坐能否突破耐力、節奏、意誌、動員、宣傳等“五關”，將是倒扁成功與否的關鍵。
陳水扁奉行“新四不一沒有” 一切都免談
“靜坐所要表達的訴求，台灣社會，包括我，都已經聽到了。”9月3日，出訪帛琉前夕，陳水扁首度對“反貪腐倒扁”運動，做出他“聽到了”之響應。“聽”到，卻未必想理會，隔一日，陳水扁在南太“六國高峰會”說：“現在遇到的問題，就是錢也解決不了，所以隻能選擇忘掉。”這態度是打定了“視而不見、充耳不聞、絕不理睬、毫不在乎，沒有放在心上”的“新四不一沒有”。
報道指出，局勢很明朗：凱道“百萬人反貪腐”倒扁靜坐，如果隻是想要讓陳水扁“聽”到人民的吶喊；如果隻是想要讓當權派“看”到群眾的憤怒，那麽，這場運動已經注定終究會不了了之了。
除非，有新的情勢發展，才能夠讓陳水扁和當權派“嚇”到。
報道分析，司法未必“嚇”得到陳水扁。“國務機要費”案承辦檢察官陳瑞仁能找到多少具體證據？其實並不太樂觀。事證曆曆，台“監察院”要求“第一家庭”申報珠寶，“總統府”不理會；台“審計部”依法查核帳目，麵對的是百般阻擾；“國務機要費”不也傳出“總統府”不願提供檢調“領具”嗎？可想而知，“總統府”當然還會以“國安”為由，阻擋檢調入“府”搜證。
能夠寄望即將開議的台“立法院”有新作為嗎？可能性更不高。6月27日的“罷扁案”的教訓，已經讓台灣社會看到了“代議政治”和“民意”的鴻溝是如此巨大。
國民黨至今遲遲無法蛻化成一個讓人信服的民主政黨，當然更無從消解許多台灣人過去記憶中對國民黨的反感。明明陳水扁被罷免，也還是輪到呂秀蓮接任，然而整件事卻可以被操作解讀成“國親奪權”，其意義自然也就轉成“藍綠對決”。
所以，馬英九和泛藍陣營的任何號召和行動，注定“嚇”不到陳水扁和當權派，反而會讓他們扭轉成對基本教義派動員的理由。
大規模群眾社會運動 突破僵局契機
由此，報道指出，想要化解當前僵局，台灣人民必須很無奈地體認到：僅存，惟一還有可能性的，就隻剩下靠大規模的社會運動，突破當前的僵局，使得台灣政治、司法領域的人感到壓力，才有變化的契機。
但社會運動並不是造勢活動，吶喊幾聲，一鼓作氣就能奏效；而是得麵對漫長過程，艱難度從來就不輸一場馬拉鬆競賽。參與者的耐力、運動的節奏、人民願意付出“代價”的意誌、持續擴大的動員和適當的宣傳贏取更多同情，都是關鍵因素。社會運動的參與者，先天就是“烏合之眾”，要對抗的卻是有資源、有組織，還有“國家暴力”當後盾的當權者。“人民的力量”說起來浪漫感人，但稍微有所閃失，往往就會在“國家機器”的優勢力量壓製下，以“人民的悲鳴”而收場。
在台灣，“人民的力量”是個前所未有的實驗。過去，除了“美麗島事件”、“五二○農運”，加上曇花一現的學運外，近二十年來，並沒有真正大規模的社會運動。“反軍人幹政”、“廢除刑法一百條”、“二二八牽手守護台灣”……這些活動的本質，更像是政黨與政治人物在主導。台灣懂得社會運動且有經驗的人並不多，以致群眾對社會運動更陌生，甚至有許多不切實際的期待，這種背景下，施明德發起的倒扁馬拉鬆，九月九日正式激活後，難關才真正要開始。
從領導者看的話，倒扁運動的領導者中，施明德、簡錫階、張富忠、魏耀幹等都是社會運動的“老先覺”了。擔任副總指揮的張緒中、高金素梅在這些年的工運和原住民運動中，也是身經百戰，不論是運動技巧的專業上，還是心態的自我準備上，都算得上是夠分量的角色，也因此才讓社會對他們發起的運動抱有期待。
耐力：三十天耐力賽，運動節奏是關鍵
報道分析，事實上，雖然“百萬人匯款”出乎意料順利，但施明德等人並沒有因此“樂昏頭”，他們深知這是一場“耐力賽”。為因應這場“倒扁”馬拉鬆耐力賽，施總部設定了“國慶日（10月10日）才是決戰日”，到了這天，“總統府”如果要舉辦“國慶活動”，就必須接管整個博愛特區，靜坐群眾才會真正和“總統府”成為“直接”對戰的雙方。在此之前，“總統府”仍可能隱身幕後，反而是透過行政體係和台北市長馬英九，“間接”麵對群眾的壓力。
正因如此，從9月9日到10月10日，將是至少三十天以上的漫長耐力賽，施總部所以不急著立刻衝上凱道，一定要等後勤係統有三十天以上備戰的把握，才能啟程。
報道話鋒一轉，台灣群眾卻未必能耐得了這麽久，運動的節奏要如何掌握，將是定生死的關鍵。這次運動的可能參與群眾和過去所有的運動參與群眾，還有著本質上的差異：過去是基層民眾為主體，這一回，中產階級是主力。
中產階級的特質是意見會更多、會計算參與的風險有多高、並且是一群流動性極高的群眾。他們，表達過意見可能就夠了；他們，更可能是“晚五朝九”的靜坐群，中產階級也極可能會為了某些細瑣的紛擾，就此打了退堂鼓，他們，本質上，更是“一盤散沙”。
節奏：建立指揮權威感，排除挑釁行為
報道說，一場能夠讓當權者“嚇”到的社會運動，要能持久和維持相當數量的群眾，就必須有細密的“運動節奏”，難就難在，每一時、每一刻的群眾可能都是不一樣的人。
指揮中樞如何有效下達指令，讓群眾願意配合“節奏”。施總部雖然在這段日子，進行了一些“實驗”，如以幹冒“藍綠板塊”禁忌的方式，下達了“紅衣令”，據了解，參與試靜坐的群眾，居然有八成以上願意配合，讓他們對未來每一階段節奏的群眾掌控，增加了不少信心。
但街頭上局麵瞬息萬變，一個“紅衣令”，就引爆了所謂施總部“內訌”。可以預見，將來，人群可能要移動、可能要排除一些刻意挑釁的行為、還可能有較激情的群眾耐不住而打算衝撞，都可能會讓整個運動的“節奏”因此變了調。能不能真正建立指揮中樞的權威感，讓“烏合之眾”的人群不至於各唱各的調，難關，還多得是。
意誌：活動“太貼心”，當權者不會怕
為了化解中產階級參與的疑慮，施總部不斷替群眾“貼心設想”，例如，“輪流”靜坐。但問題是，群眾運動能夠讓當權者感到“害怕”與“壓力”，群眾必須要能展現：“不計代價，非如此不可”的意誌力。
為了讓台灣中產階級站出來，活動“太貼心”，一個沒有“在所不惜意誌”的活動，就算有幾百萬人次參加，也不會形成真正的壓力，當權者隻要冷嘲熱諷一句：“暑假期間，到六福村旅遊的人就有好幾百萬人次了。”除了施明德個人的意誌力展現外，如何讓群眾也有意誌力能真正展現出來，施總部恐怕還得多思考因應策略。
動員：召集更多元群眾，增強運動力道
同樣的問題，就是中產階級本質上是分散的；特性上是工作、生活和表達意見總想要麵麵俱到。對於這樣一場可能要超過三十天的馬拉鬆煎熬，可能隻選擇參加一、兩次就可以了，三十天以上的漫長運動，要如何動員群眾保持參與的熱情？對於既不是長期共事，也沒有各地方分級組織，也沒辦法像各政黨能夠以“配額製”分配各級民代動員的施總部而言，也將是一個大難關。
從簡錫階和張緒中也是運動主要領袖中，可以想見，台灣工會體係將是維持動員的基本部隊，但光是工會組織在動員，也可能把這場社會運動變成了“純工運”，動員更多元的群眾，運動才會更有力。當然，透過媒體宣傳與傳達動員令是一個方式。
“廣告才子”範可欽的加盟，就是一個有力的資源，但“廣告行銷”和“號召人民”如何契合，從最近的“創意VS.失焦”爭論中，施總部還有許多磨合工作要進行。
宣傳：讓運動快速成長，成為看的流行
而媒體關係的吊詭也正在此，愈是“宣傳”愈可能會陷入困局。《紐約時報》思想評論家吉特林教授的《整個世界都在注視》指出：近代群眾運動很容易就“被媒體所收買，又被媒體所背叛”媒體在報導動的同時，需要讓名人加入，並製造出更多名人。媒體可以讓運動快速成長，但媒體更想要讓運動成為“要被別人看”的運動，成為一種看的“流行”（Fads）。媒體也可以讓運動快速異化，名人們的爭吵、罵東罵西的口水，更激進的人搶著出頭、外界的指指點點、官方的打壓，也都在運動快速擴張時無所遮掩地跟著大增，最後是運動不見了，周邊這些事情反而成了重點新聞。
這和誰對、誰不對無關，而是當下社會運動的新現象、新本質，更是新考驗。媒體時代的群眾運動，中產階級為主體的參與者，加上“不聽不聞”的當權派，倒扁馬拉鬆的難度其實很高，也更需要大智能與大能力。真正的問題不在如何發起和造勢，而是在，激活後，五大難關也將一一被激活！
感染力！李文忠：有可能催出中產階級
報道還引述，民進黨“立委”，也是野百合學運催動者之一的李文忠認為，對於外界將反貪腐運動視為“嘉年華”有不一樣的看法。李文忠說，他們自己不是也講了嘛，“這不是嘉年華，更不是時尚派對，運動的本質還是運動。”何況他們不是也宣稱：“不是你倒，就是我倒嗎？”沒理由因為一些形式的不同就認定“這不是群眾運動”。
李文忠表示，這樣類似玩創意的運動形式並不是憑空誕生，過去因白曉燕案，聚集群眾雷射“總統府”的概念就是創意的表現。他說，值得關心的是，“這次反貪腐運動幾乎所有事項、活動都經過事前的演練、規劃，不像過去群眾運動有太多的不可預測性、臨時性，這就是有所突破。”
李文忠接著指出，以往群眾運動吸引的大多是中下階級的民眾，這次反貪腐運動經過縝密的設計、規劃，的確有可能將原本不熱衷的中產、雅痞階層給吸引出來。李文忠強調，不用擔心是不是過於歡樂，隻要擔心整體活動下來，表現出來的有沒有呈現出你要的結果？隻要有大規模的象征力量出現，感染力自然可以完全揮發。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
