正文
2006年09月01日14:19
陳水扁執政6年6換“經濟部長”
台灣近來“倒扁”風潮正熾，不過陳水扁到底會不會提早下台，沒人說得準。
倒是阿扁執政這6年以來，台灣“高官”下台的頻率還挺高的。“財政部長”，現在已換到第6位；“經濟部長”，第六任也剛剛上任。可真是“六六大順”啊！
財經大計可攸關台灣的生存發展，首長更換如此頻繁，6年6“部長”，該說是台灣“人才濟濟”，經常都有人可以當上高官？還是該說民進黨“政府”實在不會用人，這官兒都做不長久？
這還真是“難說”，每個官下台的原因都不太一樣，甚至下台的情況還挺複雜的。
白挨一針
就拿前一陣子被換掉的“經濟部長”黃營杉來說吧，據說連“行政院長”蘇貞昌都已經“準”他請辭了，他卻還不知道自已必須走人。
原本他還打算隨蘇貞昌“出訪”乍得，連為防當地疾病傳染的預防針都打了，行前才知道自己不用與“院長”同行了，這針豈不是白挨了。
“經濟部長”才換人，沒幾天，“交通部長”郭瑤琪也請辭了。隻是“交通部”這女“部長”，和“經濟部”那男“部長”不同，她是自己召開記者會，主動宣布要辭官的，讓當時才被乍得“斷交”炸到的蘇貞昌，又麵臨一個“爆炸性”消息。
誰不知道這女“部長”，是從陳水扁當台北市長時期的“市府團隊”中崛起的，外界視為扁係人馬，蘇貞昌留不留得住她，也被各方看做是“扁蘇關係”是否生變的一大指標。
可蘇貞昌終究還是“留不住”她，這女“部長”表明不接受慰留，而臨走之際，還形容自己做了半年的“交通部長”，像是端了個滾燙火鍋，結果被“燙掉半層皮”。
好可憐的官啊。看來，民不聊生這句話，在台灣要改成“官不聊生”了。
老實說，前麵那位“經濟部長”在任期間的表現，輿論間幾乎都沒有什麽“好話”；後麵這位女“部長”，則是有褒有貶，因此對於這兩位高官下台，各方的評價不太一樣。
但有意思的是，這兩位都是被阿扁拔擢的人，再加上更早些被撤換掉的“財政部長”呂桔誠，蘇貞昌在短短幾個月內，已經換掉3位屬於扁係人馬的高官。
阿扁是在5月底宣布“權力下放”的，如今“行政院長”蘇貞昌連“拔”3人，是代表他已經逐步掌權了嗎？還是阿扁用的人實在“不堪用”，“閣揆”蘇貞昌為求拿出政績，不得不忍痛摘人烏紗帽？這都頗耐人尋味。
3個月內換了3位“部長”，這倒也不遜於6年6“部長”的“紀錄”。民進黨執政以來，真是為台灣創下不少紀錄，隻是這官如走馬燈般的換，好像總不是好事吧，為官者如何做長遠擘畫，施政又如何延續呢？
像“財政部長”、“經濟部長”老是“新手上路”，那台灣的經濟怎麽好得起來？根據台灣“主計處”8月17日公布的最新統計，民間消費、投資，都大幅下修；而家庭收支調查也顯示，去年台灣每戶的實質所得都比前一年減少，也就是說，大家都變窮了。
施政不佳
台灣的高官經常更換的背後，顯示的是執政當局的施政表現一直不佳。近來的“倒扁”風潮，起自對陳水扁家人、親信貪汙腐化的質疑與不滿，遠則可追溯到對扁“政府”少有建樹的積怨。
推動“倒扁”運動者就喊出，難道還要讓阿扁再做兩年，讓台灣再“空轉”兩年嗎？而人民的日子越來越不好過，對高層的貪腐醜聞也就更加難以忍受。人們甚至說，阿扁上任以來多次說要“拚經濟”，搞了半天，卻不是為台灣拚經濟，而是為自己家拚經濟，自家人越來越富。
有評論認為，蘇貞昌近期撤換財經兩大首長，應該就是想有所作為，好好為台灣拚經濟。
可前一陣子，卻有媒體報導說，蘇貞昌自己的位子恐怕也要保不住了，因為麵對“倒扁”風潮，阿扁可能會找“立法院長”王金平來“組閣”。王金平是國民黨中的“本土派”，與李登輝關係一直不錯，阿扁若用王金平取代蘇貞昌做“閣揆”，既可拉攏李登輝等“獨”派人士不跟著“倒扁”，也可裂解國民黨，更可轉移外界追究弊案的焦點。
想想看，陳水扁上台以來，蘇貞昌是第5位“行政院長”了，接下來是否也會出現6年6“院長”的“六六大順”，好像也不無可能。
不過8月19日陳水扁說話了，他指媒體“亂講”，想分化扁蘇關係，而他和蘇貞昌“是穿同一條褲子”的，會共同為台灣努力。
好吧，就相信阿扁吧，反正台灣高官不好做，下台的多，但“總統”怎麽樣就是不會下台，而他說蘇“院長”不會換，那就是不會換。
說到阿扁下不下台這問題，台灣另外有些官也很難為，像是“審計部”的審計長，“總統府”的會計處長等官員。
因為扁“政府”的弊案疑雲最近鬧得最烈的，是“總統”“國務機要費”是否拿別人的消費單據來報假帳，一個沒搞好，可牽涉到貪瀆、偽造文書等罪。
事情剛鬧起來時，“審計部”官員去“總統府”查帳，據說受了不少委屈，“府”方不是不給看，就是指“機密”看不得。查帳查到“總統”頭上，你說“審計部”這些官員是不是得有“熊心豹子膽”才行。
事情鬧到現在，“高檢署”查黑中心當成案子在辦，可據說可能會隻辦到“經辦”官員為止，應該不會辦到“總統”那兒。你說，“總統府”這些“經辦官員”是不是“招誰惹誰”了。
總之，台灣現在幾乎各行各業都很不好做，當然，也包括了高官和“總統”。
（來源：英國BBC中文網站(內容有刪節) 作者：楊孟瑜）
陳水扁執政6年6換“經濟部長”
台灣近來“倒扁”風潮正熾，不過陳水扁到底會不會提早下台，沒人說得準。
倒是阿扁執政這6年以來，台灣“高官”下台的頻率還挺高的。“財政部長”，現在已換到第6位；“經濟部長”，第六任也剛剛上任。可真是“六六大順”啊！
財經大計可攸關台灣的生存發展，首長更換如此頻繁，6年6“部長”，該說是台灣“人才濟濟”，經常都有人可以當上高官？還是該說民進黨“政府”實在不會用人，這官兒都做不長久？
這還真是“難說”，每個官下台的原因都不太一樣，甚至下台的情況還挺複雜的。
白挨一針
就拿前一陣子被換掉的“經濟部長”黃營杉來說吧，據說連“行政院長”蘇貞昌都已經“準”他請辭了，他卻還不知道自已必須走人。
原本他還打算隨蘇貞昌“出訪”乍得，連為防當地疾病傳染的預防針都打了，行前才知道自己不用與“院長”同行了，這針豈不是白挨了。
“經濟部長”才換人，沒幾天，“交通部長”郭瑤琪也請辭了。隻是“交通部”這女“部長”，和“經濟部”那男“部長”不同，她是自己召開記者會，主動宣布要辭官的，讓當時才被乍得“斷交”炸到的蘇貞昌，又麵臨一個“爆炸性”消息。
誰不知道這女“部長”，是從陳水扁當台北市長時期的“市府團隊”中崛起的，外界視為扁係人馬，蘇貞昌留不留得住她，也被各方看做是“扁蘇關係”是否生變的一大指標。
可蘇貞昌終究還是“留不住”她，這女“部長”表明不接受慰留，而臨走之際，還形容自己做了半年的“交通部長”，像是端了個滾燙火鍋，結果被“燙掉半層皮”。
好可憐的官啊。看來，民不聊生這句話，在台灣要改成“官不聊生”了。
老實說，前麵那位“經濟部長”在任期間的表現，輿論間幾乎都沒有什麽“好話”；後麵這位女“部長”，則是有褒有貶，因此對於這兩位高官下台，各方的評價不太一樣。
但有意思的是，這兩位都是被阿扁拔擢的人，再加上更早些被撤換掉的“財政部長”呂桔誠，蘇貞昌在短短幾個月內，已經換掉3位屬於扁係人馬的高官。
阿扁是在5月底宣布“權力下放”的，如今“行政院長”蘇貞昌連“拔”3人，是代表他已經逐步掌權了嗎？還是阿扁用的人實在“不堪用”，“閣揆”蘇貞昌為求拿出政績，不得不忍痛摘人烏紗帽？這都頗耐人尋味。
3個月內換了3位“部長”，這倒也不遜於6年6“部長”的“紀錄”。民進黨執政以來，真是為台灣創下不少紀錄，隻是這官如走馬燈般的換，好像總不是好事吧，為官者如何做長遠擘畫，施政又如何延續呢？
像“財政部長”、“經濟部長”老是“新手上路”，那台灣的經濟怎麽好得起來？根據台灣“主計處”8月17日公布的最新統計，民間消費、投資，都大幅下修；而家庭收支調查也顯示，去年台灣每戶的實質所得都比前一年減少，也就是說，大家都變窮了。
施政不佳
台灣的高官經常更換的背後，顯示的是執政當局的施政表現一直不佳。近來的“倒扁”風潮，起自對陳水扁家人、親信貪汙腐化的質疑與不滿，遠則可追溯到對扁“政府”少有建樹的積怨。
推動“倒扁”運動者就喊出，難道還要讓阿扁再做兩年，讓台灣再“空轉”兩年嗎？而人民的日子越來越不好過，對高層的貪腐醜聞也就更加難以忍受。人們甚至說，阿扁上任以來多次說要“拚經濟”，搞了半天，卻不是為台灣拚經濟，而是為自己家拚經濟，自家人越來越富。
有評論認為，蘇貞昌近期撤換財經兩大首長，應該就是想有所作為，好好為台灣拚經濟。
可前一陣子，卻有媒體報導說，蘇貞昌自己的位子恐怕也要保不住了，因為麵對“倒扁”風潮，阿扁可能會找“立法院長”王金平來“組閣”。王金平是國民黨中的“本土派”，與李登輝關係一直不錯，阿扁若用王金平取代蘇貞昌做“閣揆”，既可拉攏李登輝等“獨”派人士不跟著“倒扁”，也可裂解國民黨，更可轉移外界追究弊案的焦點。
想想看，陳水扁上台以來，蘇貞昌是第5位“行政院長”了，接下來是否也會出現6年6“院長”的“六六大順”，好像也不無可能。
不過8月19日陳水扁說話了，他指媒體“亂講”，想分化扁蘇關係，而他和蘇貞昌“是穿同一條褲子”的，會共同為台灣努力。
好吧，就相信阿扁吧，反正台灣高官不好做，下台的多，但“總統”怎麽樣就是不會下台，而他說蘇“院長”不會換，那就是不會換。
說到阿扁下不下台這問題，台灣另外有些官也很難為，像是“審計部”的審計長，“總統府”的會計處長等官員。
因為扁“政府”的弊案疑雲最近鬧得最烈的，是“總統”“國務機要費”是否拿別人的消費單據來報假帳，一個沒搞好，可牽涉到貪瀆、偽造文書等罪。
事情剛鬧起來時，“審計部”官員去“總統府”查帳，據說受了不少委屈，“府”方不是不給看，就是指“機密”看不得。查帳查到“總統”頭上，你說“審計部”這些官員是不是得有“熊心豹子膽”才行。
事情鬧到現在，“高檢署”查黑中心當成案子在辦，可據說可能會隻辦到“經辦”官員為止，應該不會辦到“總統”那兒。你說，“總統府”這些“經辦官員”是不是“招誰惹誰”了。
總之，台灣現在幾乎各行各業都很不好做，當然，也包括了高官和“總統”。
（來源：英國BBC中文網站(內容有刪節) 作者：楊孟瑜）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
