正文
http://gb.ettoday.com.tw:6060/2006/08/30/142-1983836.htm
2006/08/30 00:12
南海之子
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
龍應台是個有趣的人。老共不喜歡她的文章，撤掉《冰點》主編李大同，她連夜奮筆疾書把胡錦濤大罵了一頓。然而扁政府對媒體濫施淫威，接連撤掉七家媒體（包括其中唯一的新聞頻道東森S台）的執照時，在這台灣民主製度遭到蠻橫踐踏的時候，龍應台卻識趣地閉上了嘴巴。
最近龍應台大發高論，說什麽「激情的人民革命，革掉的是民主」、「激烈的群眾運動在獨裁製度下是可以的，在民主製度下則不可以」。看來龍應台似乎從來沒讀過美國的《獨立宣言》。
《獨立宣言》當中有一段極爲精采的論述：我們認為下麵這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦於他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間創建政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而産生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以創建一個新的政府……當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專製統治之下時，那麽人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並爲他們未來的安全創建新的保障。
這段話之所以極為精采，是因爲它極爲精煉地概括了美國民主先哲們的民主自由哲學。簡而言之，無論任何政府（包括民主政府），一旦它濫用職權、強取豪奪、企圖施行專製，人民都應該用革命的方案來推翻它。換言之，采取暴力革命推翻民選政府，並不是什麽民主「體製外」運動，而恰恰是民主的「體製內」運動。如果沒有人民暴力革命的威脅，任何民選政府都有可能墮落成腐敗的獨裁政權----如扁政府一樣。
美國憲法是保護公民持有槍支彈藥的權利的。當然造成很大的社會問題，比如犯罪率居高不下，惡性槍擊殺人案時常發生。反對槍支彈藥的民間團體已經抗爭了半個世紀，結果這種禁槍案上訴到美國聯邦最高法院通常都不予理會。因爲允許人民持槍，是民主製度的基石。一旦民選政府變成專製獨裁、橫徵暴斂、揮霍無度的流氓政府、無賴政府，則人民便可揭竿而起，把踐踏民主的腐敗政權推翻。
大多數台灣的知識分子談到人民革命，就恐懼地認爲是「民主體製外運動」，其實這顯示了很多人（包括龍應台）並未理解民主製度的基本哲學，連美國的一年級本科生都不如。《獨立宣言》是美國本科生必讀的經典文獻，美國教授教到這段往往自豪說，全世界民主國家中，隻有美國允許人民用武力推翻現政府。傑弗遜就認爲，民主之樹隻有受到愛國者和暴君鮮血的澆灌，方可保持長青不敗。如果美國人民手--不拿著搶頂著美國政府的腦門，恐怕現在的聯邦政府早已滿身發臭流膿----如扁政府一模一樣。
台灣還有一個對民主製度的錯誤理解是「總統犯法了才可以下台」。民選政府是什麽？是of the people，by the people，for the people （民有民治民享）。什麽是by the people呢？是人民叫你阿扁滾蛋你就不該厚臉皮賴在位子上了，能叫你阿扁滾蛋下台的是人民而不是法官！
龍應台對民主製度的理解表麵而膚淺，常常包括一些可笑的幻想和自戀。比如在龍應台的《爲台灣民主辯》當中她說到：
民主，就是手上有一本護照，隨時可以出國，不怕政府刁難；
----實際上台灣人一旦領了大陸身份證，則立刻喪失台灣戶籍，受到政府百般刁難。
民主就是養了孩子知道他們可以憑自己本事上大學，不需要有特權；
----實際上阿扁的陳王子考大學可以享受吹冷氣的特權，考軍校可以享受降分錄取的好處。
民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬；
----實際上陳文茜發表了合理質疑阿扁偷運珠寶美金的言論，便立刻遭到起訴。
民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回，不管你是什麽階級什麽身份；
----實際上大陸新娘在台灣遭受了許多非人待遇，公正從來都沒有討回過。
民主就是，不必效忠任何黨，不必討好任何人，也可以堂堂正正地過日子；
----實際上《聯合報》記者隻是喊了一聲阿扁滾蛋，便遭到總統府清算不得不調職。
民主就是到處有書店，沒有任何禁書而且讀書人寫書人到處都是；
----實際上受到共產黨資助的宣揚共産主義的書籍在台灣是禁書。
民主就是不必爲了保護孩子而訓練他從小習慣謊言；
----實際上如果在台灣不學會習慣謊言就難以生存，因爲商業騙子（銀行卡詐騙）政治騙子（阿扁）多如牛毛。
民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走，因爲它不是賜予的。
----實際上在台北遊行示威需要得到馬英九的恩賜才可以，民械氖就?⒉皇親雜傻摹
2006/08/30 00:12
南海之子
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。正文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
龍應台是個有趣的人。老共不喜歡她的文章，撤掉《冰點》主編李大同，她連夜奮筆疾書把胡錦濤大罵了一頓。然而扁政府對媒體濫施淫威，接連撤掉七家媒體（包括其中唯一的新聞頻道東森S台）的執照時，在這台灣民主製度遭到蠻橫踐踏的時候，龍應台卻識趣地閉上了嘴巴。
最近龍應台大發高論，說什麽「激情的人民革命，革掉的是民主」、「激烈的群眾運動在獨裁製度下是可以的，在民主製度下則不可以」。看來龍應台似乎從來沒讀過美國的《獨立宣言》。
《獨立宣言》當中有一段極爲精采的論述：我們認為下麵這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦於他們若幹不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間創建政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而産生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以創建一個新的政府……當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專製統治之下時，那麽人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並爲他們未來的安全創建新的保障。
這段話之所以極為精采，是因爲它極爲精煉地概括了美國民主先哲們的民主自由哲學。簡而言之，無論任何政府（包括民主政府），一旦它濫用職權、強取豪奪、企圖施行專製，人民都應該用革命的方案來推翻它。換言之，采取暴力革命推翻民選政府，並不是什麽民主「體製外」運動，而恰恰是民主的「體製內」運動。如果沒有人民暴力革命的威脅，任何民選政府都有可能墮落成腐敗的獨裁政權----如扁政府一樣。
美國憲法是保護公民持有槍支彈藥的權利的。當然造成很大的社會問題，比如犯罪率居高不下，惡性槍擊殺人案時常發生。反對槍支彈藥的民間團體已經抗爭了半個世紀，結果這種禁槍案上訴到美國聯邦最高法院通常都不予理會。因爲允許人民持槍，是民主製度的基石。一旦民選政府變成專製獨裁、橫徵暴斂、揮霍無度的流氓政府、無賴政府，則人民便可揭竿而起，把踐踏民主的腐敗政權推翻。
大多數台灣的知識分子談到人民革命，就恐懼地認爲是「民主體製外運動」，其實這顯示了很多人（包括龍應台）並未理解民主製度的基本哲學，連美國的一年級本科生都不如。《獨立宣言》是美國本科生必讀的經典文獻，美國教授教到這段往往自豪說，全世界民主國家中，隻有美國允許人民用武力推翻現政府。傑弗遜就認爲，民主之樹隻有受到愛國者和暴君鮮血的澆灌，方可保持長青不敗。如果美國人民手--不拿著搶頂著美國政府的腦門，恐怕現在的聯邦政府早已滿身發臭流膿----如扁政府一模一樣。
台灣還有一個對民主製度的錯誤理解是「總統犯法了才可以下台」。民選政府是什麽？是of the people，by the people，for the people （民有民治民享）。什麽是by the people呢？是人民叫你阿扁滾蛋你就不該厚臉皮賴在位子上了，能叫你阿扁滾蛋下台的是人民而不是法官！
龍應台對民主製度的理解表麵而膚淺，常常包括一些可笑的幻想和自戀。比如在龍應台的《爲台灣民主辯》當中她說到：
民主，就是手上有一本護照，隨時可以出國，不怕政府刁難；
----實際上台灣人一旦領了大陸身份證，則立刻喪失台灣戶籍，受到政府百般刁難。
民主就是養了孩子知道他們可以憑自己本事上大學，不需要有特權；
----實際上阿扁的陳王子考大學可以享受吹冷氣的特權，考軍校可以享受降分錄取的好處。
民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬；
----實際上陳文茜發表了合理質疑阿扁偷運珠寶美金的言論，便立刻遭到起訴。
民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回，不管你是什麽階級什麽身份；
----實際上大陸新娘在台灣遭受了許多非人待遇，公正從來都沒有討回過。
民主就是，不必效忠任何黨，不必討好任何人，也可以堂堂正正地過日子；
----實際上《聯合報》記者隻是喊了一聲阿扁滾蛋，便遭到總統府清算不得不調職。
民主就是到處有書店，沒有任何禁書而且讀書人寫書人到處都是；
----實際上受到共產黨資助的宣揚共産主義的書籍在台灣是禁書。
民主就是不必爲了保護孩子而訓練他從小習慣謊言；
----實際上如果在台灣不學會習慣謊言就難以生存，因爲商業騙子（銀行卡詐騙）政治騙子（阿扁）多如牛毛。
民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走，因爲它不是賜予的。
----實際上在台北遊行示威需要得到馬英九的恩賜才可以，民械氖就?⒉皇親雜傻摹
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
