正文
2006年08月31日09:07
人民網8月31日電 “反貪倒扁”風潮初起時，台“民盟”發起人黃光國曾問身兼台北市長與國民黨主席兩職的馬英九：是要維持反對黨領袖的立場，還是要做為扁政權驅散集會群眾的“九門提督”？日前施明德公開嗆聲，質疑馬英九耍弄兩麵手法，“是否希望爛政權繼續，好順利當選總統”？
台灣《聯合報》黑白集評論說，施明德等擔心馬會出麵強製對付靜坐群眾，表麵原因是，台北市警方先前同意靜坐活動可跨夜，後來深綠動員“挺扁”，又渲染可能發生暴力、流血雲雲，警方即出爾反爾，自九月十日起不準跨夜。但深層原因則是，2004年“三二七”抗爭時，馬有下令強製驅散群眾的紀錄；所以，施明德自始將“馬英九因素”列為“倒扁”成敗的一大關鍵。
其實，台灣“集會遊行法”雖有種種禁製規範，但亦有如第二十六條所定伸張民權的立法精神。馬作為台北市長，隻要妥善調和，斷不致自相扞格到兩麵不是人的地步。但情況顯示，他雖捐百元支持反貪靜坐，卻被質疑最終將下令對付集會群眾。
這次“反貪倒扁”運動，無疑是具有“憲法”高度的民權運動，不可以膠柱鼓瑟的作風來處理。既然依據“集遊法”，準不準跨夜集會，皆屬“行政裁量權”，則如何裁量，就看裁決者所站的“高度”了！
文章說，馬英九的法律觀應當不是“九門提督”的法律觀。這種法律觀，姑不論其是否具有“憲法”的高度，甚至連是否符合“集遊法”所謂之“法益均衡”，亦即是否“合法”，亦不無疑問！
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網8月31日電 “反貪倒扁”風潮初起時，台“民盟”發起人黃光國曾問身兼台北市長與國民黨主席兩職的馬英九：是要維持反對黨領袖的立場，還是要做為扁政權驅散集會群眾的“九門提督”？日前施明德公開嗆聲，質疑馬英九耍弄兩麵手法，“是否希望爛政權繼續，好順利當選總統”？
台灣《聯合報》黑白集評論說，施明德等擔心馬會出麵強製對付靜坐群眾，表麵原因是，台北市警方先前同意靜坐活動可跨夜，後來深綠動員“挺扁”，又渲染可能發生暴力、流血雲雲，警方即出爾反爾，自九月十日起不準跨夜。但深層原因則是，2004年“三二七”抗爭時，馬有下令強製驅散群眾的紀錄；所以，施明德自始將“馬英九因素”列為“倒扁”成敗的一大關鍵。
其實，台灣“集會遊行法”雖有種種禁製規範，但亦有如第二十六條所定伸張民權的立法精神。馬作為台北市長，隻要妥善調和，斷不致自相扞格到兩麵不是人的地步。但情況顯示，他雖捐百元支持反貪靜坐，卻被質疑最終將下令對付集會群眾。
這次“反貪倒扁”運動，無疑是具有“憲法”高度的民權運動，不可以膠柱鼓瑟的作風來處理。既然依據“集遊法”，準不準跨夜集會，皆屬“行政裁量權”，則如何裁量，就看裁決者所站的“高度”了！
文章說，馬英九的法律觀應當不是“九門提督”的法律觀。這種法律觀，姑不論其是否具有“憲法”的高度，甚至連是否符合“集遊法”所謂之“法益均衡”，亦即是否“合法”，亦不無疑問！
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
