正文
2006年08月29日17:29
人民網8月29日電 台灣《聯合晚報》今日發表社論說，“倒扁”、“反扁”不一定成功，但理直氣壯。而“挺扁”，反“倒扁”，則很尷尬，必然要牽強扯上愛不愛台灣等話題，不然，如何能論證挺執政無能、防弊無方的陳水扁，具合理性、正當性？
社論說，民進黨做的民調，都顯示近半數民眾“倒扁”，民進黨中央唯一能做的辯護，就是抬出憂心流血衝突，來牽製高漲的不滿情緒。但這依然尷尬，當年“黨外”搞群眾運動，民進黨在野時上街頭抗爭，執政的國民黨不也用同樣理由汙蔑、恐嚇嗎？民進黨實在不長進，竟一點創意都沒學到，全盤套用，真令人不齒！
“倒扁”會不會成功，既重要亦不算太重要。若阿扁感受壓力，覺得自己愧對台灣人民，以下台來舒緩眾怒，協助民進黨解套，那當然很好。倘相反，像他所言，絕不倒下，那也無所謂啊，硬撐的阿扁，徒然令淺綠痛苦，令民進黨的理性支持者茫然，讓深綠一再暴露言行的粗鄙，這是在消耗民進黨整體的戰力，若連民進黨都不擔心，外人又何必多費周章，窮操心呢。
社論指出，“挺扁”與反“倒扁”，看來都綠，但仍有差別。此時此刻，“挺扁”的人，說穿了，何來理念？抑或者，何需理念呢？看看幾位挺阿扁的“立委”，荒腔走板，幾近野蠻的“挺扁”戲碼，連民進黨黨內都看不下去，但麵對黨內檢討聲，“挺扁”者的響應，更加證實了這個黨已經“為阿扁一人，全黨淪落”了。套句歌詞，“頌（爽）到你，甘苦到我”，正是民進黨內有識者的苦悶心情。
反“倒扁”者，雖然綠，基本上他們很清楚，要“挺扁”實在很勉強，硬挺隻是讓自己受傷而已，所以他們的態度是“反倒扁”。“倒扁”，會造成“憲政”爭議，會製造社會動蕩，會讓阿扁借題發揮、轉移焦點等等，都成了綠營內“反倒扁者”，或隱性或顯性的訴求。不一竿子打翻的話，綠營中“挺扁”與“反倒扁”之間，是有顯著差異的，他們彼此的社會形象，與問政能力的高下，亦有社會客觀的定論。
假如阿扁繼續硬拗，繼續不認錯，繼續假裝無辜，可以預見，“挺扁”者，反正不談是非原則，當然會挺下去；但，“反倒扁”者，就難講了，他們會體察主流民意，會關切民進黨的未來，屆時他們加入“反扁”，隻欠一個時機而已。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網8月29日電 台灣《聯合晚報》今日發表社論說，“倒扁”、“反扁”不一定成功，但理直氣壯。而“挺扁”，反“倒扁”，則很尷尬，必然要牽強扯上愛不愛台灣等話題，不然，如何能論證挺執政無能、防弊無方的陳水扁，具合理性、正當性？
社論說，民進黨做的民調，都顯示近半數民眾“倒扁”，民進黨中央唯一能做的辯護，就是抬出憂心流血衝突，來牽製高漲的不滿情緒。但這依然尷尬，當年“黨外”搞群眾運動，民進黨在野時上街頭抗爭，執政的國民黨不也用同樣理由汙蔑、恐嚇嗎？民進黨實在不長進，竟一點創意都沒學到，全盤套用，真令人不齒！
“倒扁”會不會成功，既重要亦不算太重要。若阿扁感受壓力，覺得自己愧對台灣人民，以下台來舒緩眾怒，協助民進黨解套，那當然很好。倘相反，像他所言，絕不倒下，那也無所謂啊，硬撐的阿扁，徒然令淺綠痛苦，令民進黨的理性支持者茫然，讓深綠一再暴露言行的粗鄙，這是在消耗民進黨整體的戰力，若連民進黨都不擔心，外人又何必多費周章，窮操心呢。
社論指出，“挺扁”與反“倒扁”，看來都綠，但仍有差別。此時此刻，“挺扁”的人，說穿了，何來理念？抑或者，何需理念呢？看看幾位挺阿扁的“立委”，荒腔走板，幾近野蠻的“挺扁”戲碼，連民進黨黨內都看不下去，但麵對黨內檢討聲，“挺扁”者的響應，更加證實了這個黨已經“為阿扁一人，全黨淪落”了。套句歌詞，“頌（爽）到你，甘苦到我”，正是民進黨內有識者的苦悶心情。
反“倒扁”者，雖然綠，基本上他們很清楚，要“挺扁”實在很勉強，硬挺隻是讓自己受傷而已，所以他們的態度是“反倒扁”。“倒扁”，會造成“憲政”爭議，會製造社會動蕩，會讓阿扁借題發揮、轉移焦點等等，都成了綠營內“反倒扁者”，或隱性或顯性的訴求。不一竿子打翻的話，綠營中“挺扁”與“反倒扁”之間，是有顯著差異的，他們彼此的社會形象，與問政能力的高下，亦有社會客觀的定論。
假如阿扁繼續硬拗，繼續不認錯，繼續假裝無辜，可以預見，“挺扁”者，反正不談是非原則，當然會挺下去；但，“反倒扁”者，就難講了，他們會體察主流民意，會關切民進黨的未來，屆時他們加入“反扁”，隻欠一個時機而已。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
