正文
言浩（台灣）
2006年08月29日03:25
台灣《中國時報》的最新民意調查發現，４２％的受訪者支持施明德的百萬人倒扁活動，不支持的占３０％，另外的２８％回答不知道。這個資料比一周前的民調略有不同，支持比率從４７％降了５個百分點，不支持者減少了兩個百分點。問卷中另外一個問題：認為施明德發動的倒扁運動能成功嗎？兩次民調的結果答案都是６０％左右認為不能成功，認為可以成功的，一周前有１２％，一周之後隻剩下８％。此外，５３％的問卷答複者，擔心靜坐倒扁活動對社會安定有負麵影響。
民意調查有一定的局限性與不準確性，但是當調查結果呈現一麵倒的大比數時，就不能忽視這些數字所代表的意義了。
支持施明德的倒扁活動超過了４０％多，比不支持的３０％要多出不少，但是在這３０％當中，讚成扁辭職的還有很大的比例，他們隻是不一定同意群眾靜坐抗議的方式而已。最具代表性的人物有李家同教授和名作家龍應台女士等。李教授完全同意陳水扁應當辭職，但是要用選票決定，這種草莽革命性質的群眾抗爭活動最好少來，因為它會破壞台灣的民主。八十年代深具影響力的作家龍應台評論施明德是劍拔弩張的決鬥，而激情的人民革命，革掉的會是民主。她不捐１００元支持倒扁運動，因為拉倒陳水扁不是最重要的問題。應當等到下次選舉，用選票刪除他。
李家同教授素來關心社會，極負清望，但言談不免有書生論政的迂腐味。龍應台以《野火集》風靡海內外，曾是一位鋒芒畢露的名作家。她本次以“越憤怒要越冷靜”做訴求，感到她正走上了保守主義的安全之道。台灣的民主體製固然得之不易，但是還沒好好運作就千瘡百孔了。目前的台灣民主製度非驢非馬，罷免之路不通，民眾不分黨派、怨聲載道、沸騰不止，６０％以上的民眾都要求陳水扁下台。但是陳水扁宣稱他不看報紙很快樂，我行我素爛到底，全體台灣人要忍受到２００８年的５月２０日。
難道英明睿智如李、龍二位大賢，寧願為了維係這種製度，呼籲人民再受５００多天苦嗎？他們悲天憫人的高尚情懷到哪裏去了，５００個苦難的日子裏，會逼死多少位在社會底層的同胞？靜坐抗議，不是為了宣泄情緒，更不可能摧毀現有的製度。靜坐會導致決鬥嗎？能推翻體製嗎？人民發現選錯了人，不應隻靜候４年再做選擇！人民有權合法申請集會，表示心中的不滿與抗議。龍女士向全台灣以流利的文筆說：不捐１００元，不支持施明德倒扁。實際上她以巧辯否定了、剝奪了大部分台灣人反扁倒扁的權利。龍女士不必做這種聲明，她不能阻止群眾的靜坐，卻替扁的保位之戰立了赫赫戰功。
民調中顯示超過５２％的受訪者擔心靜坐倒扁活動，對社會安定有負麵影響。想來龍、李二位也持同樣的看法吧！牛頓第二定律：先有作用力才有反作用力。扁集團的倒行逆施，貪汙腐化在先，然後才引發百萬人倒扁，再有警政署部署千餘“利刃拒馬”伺候，不見血不散！這才是事件的來龍去脈。李、龍二位學者學富五車，卻犯了見樹不見林的錯誤。他們很可以不參與倒扁活動，也不必表示不支持，結果他們成了保扁的工具。學者之所以被人稱之為“蛋頭”，其理在此。
民眾其實心中自有一把尺，民調中很清楚地顯示，超過６０％的答卷者認為，靜坐倒扁行動不會成功。明知靜坐無法令扁下台，還有４０％以上的人民支持，它代表了台灣人堅強的意誌，無比的勇氣，知其不可為而為之，足令學者汗顏。
（作者曾任台灣《聯合晚報》主筆《中國時報》專欄作家）
《人民日報海外版》 (2006-08-29 第03版)
2006年08月29日03:25
台灣《中國時報》的最新民意調查發現，４２％的受訪者支持施明德的百萬人倒扁活動，不支持的占３０％，另外的２８％回答不知道。這個資料比一周前的民調略有不同，支持比率從４７％降了５個百分點，不支持者減少了兩個百分點。問卷中另外一個問題：認為施明德發動的倒扁運動能成功嗎？兩次民調的結果答案都是６０％左右認為不能成功，認為可以成功的，一周前有１２％，一周之後隻剩下８％。此外，５３％的問卷答複者，擔心靜坐倒扁活動對社會安定有負麵影響。
民意調查有一定的局限性與不準確性，但是當調查結果呈現一麵倒的大比數時，就不能忽視這些數字所代表的意義了。
支持施明德的倒扁活動超過了４０％多，比不支持的３０％要多出不少，但是在這３０％當中，讚成扁辭職的還有很大的比例，他們隻是不一定同意群眾靜坐抗議的方式而已。最具代表性的人物有李家同教授和名作家龍應台女士等。李教授完全同意陳水扁應當辭職，但是要用選票決定，這種草莽革命性質的群眾抗爭活動最好少來，因為它會破壞台灣的民主。八十年代深具影響力的作家龍應台評論施明德是劍拔弩張的決鬥，而激情的人民革命，革掉的會是民主。她不捐１００元支持倒扁運動，因為拉倒陳水扁不是最重要的問題。應當等到下次選舉，用選票刪除他。
李家同教授素來關心社會，極負清望，但言談不免有書生論政的迂腐味。龍應台以《野火集》風靡海內外，曾是一位鋒芒畢露的名作家。她本次以“越憤怒要越冷靜”做訴求，感到她正走上了保守主義的安全之道。台灣的民主體製固然得之不易，但是還沒好好運作就千瘡百孔了。目前的台灣民主製度非驢非馬，罷免之路不通，民眾不分黨派、怨聲載道、沸騰不止，６０％以上的民眾都要求陳水扁下台。但是陳水扁宣稱他不看報紙很快樂，我行我素爛到底，全體台灣人要忍受到２００８年的５月２０日。
難道英明睿智如李、龍二位大賢，寧願為了維係這種製度，呼籲人民再受５００多天苦嗎？他們悲天憫人的高尚情懷到哪裏去了，５００個苦難的日子裏，會逼死多少位在社會底層的同胞？靜坐抗議，不是為了宣泄情緒，更不可能摧毀現有的製度。靜坐會導致決鬥嗎？能推翻體製嗎？人民發現選錯了人，不應隻靜候４年再做選擇！人民有權合法申請集會，表示心中的不滿與抗議。龍女士向全台灣以流利的文筆說：不捐１００元，不支持施明德倒扁。實際上她以巧辯否定了、剝奪了大部分台灣人反扁倒扁的權利。龍女士不必做這種聲明，她不能阻止群眾的靜坐，卻替扁的保位之戰立了赫赫戰功。
民調中顯示超過５２％的受訪者擔心靜坐倒扁活動，對社會安定有負麵影響。想來龍、李二位也持同樣的看法吧！牛頓第二定律：先有作用力才有反作用力。扁集團的倒行逆施，貪汙腐化在先，然後才引發百萬人倒扁，再有警政署部署千餘“利刃拒馬”伺候，不見血不散！這才是事件的來龍去脈。李、龍二位學者學富五車，卻犯了見樹不見林的錯誤。他們很可以不參與倒扁活動，也不必表示不支持，結果他們成了保扁的工具。學者之所以被人稱之為“蛋頭”，其理在此。
民眾其實心中自有一把尺，民調中很清楚地顯示，超過６０％的答卷者認為，靜坐倒扁行動不會成功。明知靜坐無法令扁下台，還有４０％以上的人民支持，它代表了台灣人堅強的意誌，無比的勇氣，知其不可為而為之，足令學者汗顏。
（作者曾任台灣《聯合晚報》主筆《中國時報》專欄作家）
《人民日報海外版》 (2006-08-29 第03版)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
