正文
2006年08月29日09:57
人民網8月29日電 新加坡《聯合早報》今日發表評論說，扁又在“認錯”了。這一回，他說他自己隻做錯兩件事：不該當選、沒被兩顆子彈打死。他真的錯了嗎？他真的是在認錯嗎？
文章說，還記得“阿扁錯了嗎？” 這個激問法嗎？這一次，阿扁又在玩遊戲了。他以負麵命題來肯定“阿扁沒錯”的正麵命題。這兩個修辭法，相信任何語文老師都看得出來，在學生時代參加辯論會的人也應該會非常熟悉，律師出身的阿扁當然更不用說了。有人說，這是強詞奪理；也有人說，這是混淆視聽。其實，這是無理狡辯，說得不好聽點，這是胡說八道！
那麽，要如何才能解讀這次阿扁的“認錯”呢？
2000年，阿扁在台灣選民期待下，成功地實現政黨輪替，這事阿扁沒錯；2004，如果“總統”候選人阿扁被兩顆子彈打死，台灣可能陷入內亂，可能釀成流血事件。但當時，阿扁沒被打死，反而重新上台，那不也是對的事嗎？
阿扁兩次成功坐上寶座，千錯萬錯，錯不在阿扁。那麽錯在誰呢？錯在選他的台灣選民。錯在殺手沒把他瞄準。於是，有人說，死不認錯，是阿扁唯一的錯。
然而，今天阿扁已經焦頭爛額，四麵楚歌，為什麽他至今仍能故作鎮靜？
文章分析，首先，阿扁隻要不認錯，就可以“依法”維持政權的正當性和合法性，因為法院還沒判的罪，盡管媒體如何渲染，民意如何“反扁”，都不能算是有罪。正如他自己所說：“火燒不到我身上，我不會提前下台！”作為一個律師，他似乎對此很有把握。百萬人倒扁算得了什麽！
其次，美國至今仍然不願放棄阿扁，所以阿扁底氣十足。這也是阿扁鎮靜的信心基礎。如何繼續扶持民進黨政權，恐怕是當前美國最關注的問題。因此，“保扁”、“棄扁”，取決於是否對民進黨有利。美國當局表示，美國不願幹涉台灣內政，除非司法調查證實阿扁涉案，否則美國沒有希望阿扁下台的意思。百萬人倒扁又算得了什麽！
再次，以阿扁的好鬥性格，六年來已表現得淋漓盡致，這次是“生死關頭”，他怎會自動下台呢？百萬人倒扁又算得了什麽！
文章最後說，總之，千錯萬錯，錯不在阿扁，錯在台灣選民，錯在台灣媒體，錯在他人。
筆者擔心的是，即使阿扁被判涉案，即使美國要他下台，他最後可能會耍出悲情牌。到時，什麽事都可能發生。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網8月29日電 新加坡《聯合早報》今日發表評論說，扁又在“認錯”了。這一回，他說他自己隻做錯兩件事：不該當選、沒被兩顆子彈打死。他真的錯了嗎？他真的是在認錯嗎？
文章說，還記得“阿扁錯了嗎？” 這個激問法嗎？這一次，阿扁又在玩遊戲了。他以負麵命題來肯定“阿扁沒錯”的正麵命題。這兩個修辭法，相信任何語文老師都看得出來，在學生時代參加辯論會的人也應該會非常熟悉，律師出身的阿扁當然更不用說了。有人說，這是強詞奪理；也有人說，這是混淆視聽。其實，這是無理狡辯，說得不好聽點，這是胡說八道！
那麽，要如何才能解讀這次阿扁的“認錯”呢？
2000年，阿扁在台灣選民期待下，成功地實現政黨輪替，這事阿扁沒錯；2004，如果“總統”候選人阿扁被兩顆子彈打死，台灣可能陷入內亂，可能釀成流血事件。但當時，阿扁沒被打死，反而重新上台，那不也是對的事嗎？
阿扁兩次成功坐上寶座，千錯萬錯，錯不在阿扁。那麽錯在誰呢？錯在選他的台灣選民。錯在殺手沒把他瞄準。於是，有人說，死不認錯，是阿扁唯一的錯。
然而，今天阿扁已經焦頭爛額，四麵楚歌，為什麽他至今仍能故作鎮靜？
文章分析，首先，阿扁隻要不認錯，就可以“依法”維持政權的正當性和合法性，因為法院還沒判的罪，盡管媒體如何渲染，民意如何“反扁”，都不能算是有罪。正如他自己所說：“火燒不到我身上，我不會提前下台！”作為一個律師，他似乎對此很有把握。百萬人倒扁算得了什麽！
其次，美國至今仍然不願放棄阿扁，所以阿扁底氣十足。這也是阿扁鎮靜的信心基礎。如何繼續扶持民進黨政權，恐怕是當前美國最關注的問題。因此，“保扁”、“棄扁”，取決於是否對民進黨有利。美國當局表示，美國不願幹涉台灣內政，除非司法調查證實阿扁涉案，否則美國沒有希望阿扁下台的意思。百萬人倒扁又算得了什麽！
再次，以阿扁的好鬥性格，六年來已表現得淋漓盡致，這次是“生死關頭”，他怎會自動下台呢？百萬人倒扁又算得了什麽！
文章最後說，總之，千錯萬錯，錯不在阿扁，錯在台灣選民，錯在台灣媒體，錯在他人。
筆者擔心的是，即使阿扁被判涉案，即使美國要他下台，他最後可能會耍出悲情牌。到時，什麽事都可能發生。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
