正文
2006年08月27日14:50
環球時報特約記者 李俊峰
圖為陳義雄的遺孀李淑江為夫鳴冤。
自陳水扁憑借“兩顆子彈”連任後，島內外對於“3·19槍擊案”真相的追查就從未停止過。而就在島內倒扁進入敏感時期之際，最新的“3·19槍擊案調查報告”指出，當局認定的槍擊案疑凶可能死於他殺，在島內掀起不小的波瀾。
報告推翻當局結論
據台灣《聯合報》報道，8月22日，第二屆真相調查特別委員會（簡稱真調會）公布了對“3·19槍擊案“的第二份調查報告。這份厚達178頁的報告指出，真調會在7月前後，多次前往發現陳義雄屍體處，進行現場訪談與重建工作。據此真調會確定，被台灣“高等檢察署”認定為槍擊案嫌犯的陳義雄，依其屍體呈現的屍斑及僵直程度，絕對不是意外落水身亡或者自殺，極可能是遭他殺並棄屍，這一論述與台當局此前關於陳義雄案的論調明顯不同。報告也指出，真調會通過照片詳細比對了“3·19槍擊案”兩顆子彈彈頭的擦痕，認為兩顆子彈的擦痕並不相符，無法證明是從同一支槍射出，因此“刑事局”最終報告”一人一槍兩彈”的論述，缺乏科學驗證。
報告除了對槍擊案真相提出質疑外，也對陳水扁當局在此事件中的行動提出批評。報告質疑，槍擊案發生前後，陳水扁幕僚間的通訊聯絡及決策隱晦不明，“總統府前侍衛長”陳再福在槍擊案發生的前後十分鍾的通話紀錄更是一片空白。更離譜的是，陳再福在事件發生後除了通知副指揮官邱忠男及“國安局長”蔡朝明之外，他聯係的對象隻是“總統府”辦公室秘書、侍衛室、醫師等，卻偏偏沒有與最為關鍵的“機要指揮所”特勤人員聯係，實在“莫名其妙”。這些與槍擊案真相有關的情況，都因遭到陳水扁當局的抗拒阻撓，至今外界仍無法得知。
據報道指出，真調會負責人王清峰等人在向“立法院長”王金平遞交調查報告時表示，希望通過“立法院”行使職權幫助查明真相，但王金平卻無奈地表示：“我們又能怎麽辦？”媒體據此指出，調查報告所揭露的恐怕隻是“冰山一角”，真相絕對是“爆炸性的”。
真相疑點由來已久
2004年3月19日，台灣“總統”選舉最後時刻，處於明顯選舉劣勢的陳水扁和呂秀蓮在台南拉票時，突然遭到槍擊，隨後陳水扁以微弱優勢當選，引起了泛藍陣營及國際社會的強烈質疑。在泛藍陣營的主導下，台灣“立法院”通過了“3·19槍擊案事件真相調查委員會條例”，並據此在當年10月成立了“3·19槍擊案真相調查特別委員會”，展開真相調查。2005年1月，真調會公布了調查報告，得出兩項結論，一是陳水扁腹部創傷不是當天槍擊造成的，二是槍擊事件動機“可合理推斷為操作選舉”，並據此向“立法院”提出了罷免“總統”、繼續追查真相、建立獨立檢察官製度等多項建議，但結果未能將陳水扁拉下馬。
2005年8月，台灣警檢專案小組宣布，已經認定62歲的台南籍男子陳義雄是凶手，且陳義雄在槍擊案後數日已經自殺死亡，其家屬也同意了警方偵查結果，據此專案小組提交不起訴處分書宣布槍擊案調查終結。2006年3月12日，陳義雄家屬召開記者會翻供，並指控警方及檢調機關非法脅迫取供，再度引發社會震動。4月11日，泛藍主導在“立法院”通過了對“真調會條例”的修正案，決定成立第二屆真調會，可以不受任何機關指揮幹涉地展開調查，並且有“起訴和應訴當事人能力”。
對陳水扁又是一擊
對此，國民黨“立委”帥化民表示，報告表明，“3·19槍擊案”偵辦過程不問動機，硬是把政治案件變成刑事案件，傷害檢調與司法的公信力，讓台灣“民主自由”的核心價值消失，僅此就足以要求陳水扁下台。國民黨“立法院黨團書記長”蔡錦隆表示，調查報告指出警方調查槍擊案推論過程疑點重重，國民黨將建議“立法院院會”通過提案，將全案移送“最高檢察署”重新偵辦。“行政院”對依法成立的真調會仍行使“抵抗權”，毫無民主法製觀念，國民黨將建議把相關官員移送“監察院”彈劾。陳義雄妻子表示，其實她根本就不相信丈夫會槍擊陳水扁，但是在檢調壓力下隻能默默承受。她很希望能找出一個真相。《中國時報》評論指出，盡管王清峰一再表示，此次公布調查報告隻不過是正常工作，並不是要呼應倒扁風潮，但這份敏感時刻出現的報告卻在事實上對陳水扁“執政”的正當性與合法性提出了質疑，令陳水扁再遭一擊，將其推入“兩麵作戰”的尷尬境地。
麵對真調會的新報告，陳水扁“根本沒放心上”，按計劃飛到金門“視察”前隻是派其心腹——“警政署長”侯友宜出麵強調，“3·19槍擊案”警方已經偵辦完畢，並移送台南“地檢署”，若有新證據，可提供給檢察機關。▲
來源：人民網－《環球時報》 （責任編輯：趙綱）
環球時報特約記者 李俊峰
圖為陳義雄的遺孀李淑江為夫鳴冤。
自陳水扁憑借“兩顆子彈”連任後，島內外對於“3·19槍擊案”真相的追查就從未停止過。而就在島內倒扁進入敏感時期之際，最新的“3·19槍擊案調查報告”指出，當局認定的槍擊案疑凶可能死於他殺，在島內掀起不小的波瀾。
報告推翻當局結論
據台灣《聯合報》報道，8月22日，第二屆真相調查特別委員會（簡稱真調會）公布了對“3·19槍擊案“的第二份調查報告。這份厚達178頁的報告指出，真調會在7月前後，多次前往發現陳義雄屍體處，進行現場訪談與重建工作。據此真調會確定，被台灣“高等檢察署”認定為槍擊案嫌犯的陳義雄，依其屍體呈現的屍斑及僵直程度，絕對不是意外落水身亡或者自殺，極可能是遭他殺並棄屍，這一論述與台當局此前關於陳義雄案的論調明顯不同。報告也指出，真調會通過照片詳細比對了“3·19槍擊案”兩顆子彈彈頭的擦痕，認為兩顆子彈的擦痕並不相符，無法證明是從同一支槍射出，因此“刑事局”最終報告”一人一槍兩彈”的論述，缺乏科學驗證。
報告除了對槍擊案真相提出質疑外，也對陳水扁當局在此事件中的行動提出批評。報告質疑，槍擊案發生前後，陳水扁幕僚間的通訊聯絡及決策隱晦不明，“總統府前侍衛長”陳再福在槍擊案發生的前後十分鍾的通話紀錄更是一片空白。更離譜的是，陳再福在事件發生後除了通知副指揮官邱忠男及“國安局長”蔡朝明之外，他聯係的對象隻是“總統府”辦公室秘書、侍衛室、醫師等，卻偏偏沒有與最為關鍵的“機要指揮所”特勤人員聯係，實在“莫名其妙”。這些與槍擊案真相有關的情況，都因遭到陳水扁當局的抗拒阻撓，至今外界仍無法得知。
據報道指出，真調會負責人王清峰等人在向“立法院長”王金平遞交調查報告時表示，希望通過“立法院”行使職權幫助查明真相，但王金平卻無奈地表示：“我們又能怎麽辦？”媒體據此指出，調查報告所揭露的恐怕隻是“冰山一角”，真相絕對是“爆炸性的”。
真相疑點由來已久
2004年3月19日，台灣“總統”選舉最後時刻，處於明顯選舉劣勢的陳水扁和呂秀蓮在台南拉票時，突然遭到槍擊，隨後陳水扁以微弱優勢當選，引起了泛藍陣營及國際社會的強烈質疑。在泛藍陣營的主導下，台灣“立法院”通過了“3·19槍擊案事件真相調查委員會條例”，並據此在當年10月成立了“3·19槍擊案真相調查特別委員會”，展開真相調查。2005年1月，真調會公布了調查報告，得出兩項結論，一是陳水扁腹部創傷不是當天槍擊造成的，二是槍擊事件動機“可合理推斷為操作選舉”，並據此向“立法院”提出了罷免“總統”、繼續追查真相、建立獨立檢察官製度等多項建議，但結果未能將陳水扁拉下馬。
2005年8月，台灣警檢專案小組宣布，已經認定62歲的台南籍男子陳義雄是凶手，且陳義雄在槍擊案後數日已經自殺死亡，其家屬也同意了警方偵查結果，據此專案小組提交不起訴處分書宣布槍擊案調查終結。2006年3月12日，陳義雄家屬召開記者會翻供，並指控警方及檢調機關非法脅迫取供，再度引發社會震動。4月11日，泛藍主導在“立法院”通過了對“真調會條例”的修正案，決定成立第二屆真調會，可以不受任何機關指揮幹涉地展開調查，並且有“起訴和應訴當事人能力”。
對陳水扁又是一擊
對此，國民黨“立委”帥化民表示，報告表明，“3·19槍擊案”偵辦過程不問動機，硬是把政治案件變成刑事案件，傷害檢調與司法的公信力，讓台灣“民主自由”的核心價值消失，僅此就足以要求陳水扁下台。國民黨“立法院黨團書記長”蔡錦隆表示，調查報告指出警方調查槍擊案推論過程疑點重重，國民黨將建議“立法院院會”通過提案，將全案移送“最高檢察署”重新偵辦。“行政院”對依法成立的真調會仍行使“抵抗權”，毫無民主法製觀念，國民黨將建議把相關官員移送“監察院”彈劾。陳義雄妻子表示，其實她根本就不相信丈夫會槍擊陳水扁，但是在檢調壓力下隻能默默承受。她很希望能找出一個真相。《中國時報》評論指出，盡管王清峰一再表示，此次公布調查報告隻不過是正常工作，並不是要呼應倒扁風潮，但這份敏感時刻出現的報告卻在事實上對陳水扁“執政”的正當性與合法性提出了質疑，令陳水扁再遭一擊，將其推入“兩麵作戰”的尷尬境地。
麵對真調會的新報告，陳水扁“根本沒放心上”，按計劃飛到金門“視察”前隻是派其心腹——“警政署長”侯友宜出麵強調，“3·19槍擊案”警方已經偵辦完畢，並移送台南“地檢署”，若有新證據，可提供給檢察機關。▲
來源：人民網－《環球時報》 （責任編輯：趙綱）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
