正文
2006年08月25日10:26
人民網8月25日電 台灣東森新聞今日發表評論說，“百萬人倒扁運動”發展至今，似乎已被發起人施明德的“前妻”、“房事”等私德問題所誤導。“倒扁”承諾金的募集，不到兩周就突破億元，不管施明德是否沉溺在所謂的“權力的傲慢”之中，至少大家都很清楚，“倒扁”並非“擁施、護施”，即使施比扁先“倒”，“倒扁”運動並不會因此結束。
李敖特別點名施明德前妻艾琳達，“大義搞錯了，滅親卻很成功”。由過去的枕邊人來“反施”，理由很充分嗎？具代表性嗎？這都是令人懷疑的地方，況且，過去艾琳達“批施”時，包括民進黨都不理她，現在卻被“綠委”當成座上賓，未免有些現實。
“倒扁”承諾金為何累積迅速，必須是民怨達到一定程度的累積，並非是針對施明德。然而，“倒扁”運動需要一個領導人，這個人由來自綠營的施明德擔任，至少“倒扁”陣營的人都很認同，畢竟施明德在社會上有一定的代表性，對於台灣的民主貢獻也無庸置疑，不過，也因此讓他付出慘痛代價，私領域飽受攻擊。
評論質問，問題是，施明德即使先倒了，“倒扁”運動會因此停止嗎？
這個答案很明顯。
社會大眾當然有權檢驗施明德的私德問題，但是請施的前妻陳麗珠把30年前陳年往事拿出來控訴，包括施家過去對她的種種不公對待，老實說這都是家務事，在過去不健康的威權時代下的產物，正所謂“清官難斷家務事”，難道就因為施明德“倒扁”，這樣的家務事就要被放大鏡局部放大嗎？對施來說很難看，對民眾來說卻是一頭霧水。
評論總結，綠營“挺扁”、“護扁”的決策是上下一致，對於部分“綠委”以“倒施”作為反製“倒扁”的“一步棋”也沒聽到有意見，但對於以私領域“反施”就有不同意見，特別是過去與施明德有革命情感的呂秀蓮、陳菊，甚至替“美麗島事件”辯護的蘇貞昌都表態，不要攻擊私德比較好。
畢竟人非聖賢，“誰沒有過去”，為了不同的政治信仰而攻擊對手私德，這是不好的行為，“做人留一線，日後好相見”，相信還是比較厚道的。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
人民網8月25日電 台灣東森新聞今日發表評論說，“百萬人倒扁運動”發展至今，似乎已被發起人施明德的“前妻”、“房事”等私德問題所誤導。“倒扁”承諾金的募集，不到兩周就突破億元，不管施明德是否沉溺在所謂的“權力的傲慢”之中，至少大家都很清楚，“倒扁”並非“擁施、護施”，即使施比扁先“倒”，“倒扁”運動並不會因此結束。
李敖特別點名施明德前妻艾琳達，“大義搞錯了，滅親卻很成功”。由過去的枕邊人來“反施”，理由很充分嗎？具代表性嗎？這都是令人懷疑的地方，況且，過去艾琳達“批施”時，包括民進黨都不理她，現在卻被“綠委”當成座上賓，未免有些現實。
“倒扁”承諾金為何累積迅速，必須是民怨達到一定程度的累積，並非是針對施明德。然而，“倒扁”運動需要一個領導人，這個人由來自綠營的施明德擔任，至少“倒扁”陣營的人都很認同，畢竟施明德在社會上有一定的代表性，對於台灣的民主貢獻也無庸置疑，不過，也因此讓他付出慘痛代價，私領域飽受攻擊。
評論質問，問題是，施明德即使先倒了，“倒扁”運動會因此停止嗎？
這個答案很明顯。
社會大眾當然有權檢驗施明德的私德問題，但是請施的前妻陳麗珠把30年前陳年往事拿出來控訴，包括施家過去對她的種種不公對待，老實說這都是家務事，在過去不健康的威權時代下的產物，正所謂“清官難斷家務事”，難道就因為施明德“倒扁”，這樣的家務事就要被放大鏡局部放大嗎？對施來說很難看，對民眾來說卻是一頭霧水。
評論總結，綠營“挺扁”、“護扁”的決策是上下一致，對於部分“綠委”以“倒施”作為反製“倒扁”的“一步棋”也沒聽到有意見，但對於以私領域“反施”就有不同意見，特別是過去與施明德有革命情感的呂秀蓮、陳菊，甚至替“美麗島事件”辯護的蘇貞昌都表態，不要攻擊私德比較好。
畢竟人非聖賢，“誰沒有過去”，為了不同的政治信仰而攻擊對手私德，這是不好的行為，“做人留一線，日後好相見”，相信還是比較厚道的。
來源：人民網－海峽兩岸頻道 （責任編輯：張海燕）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
