「反分裂法」違反「九二共識」

「反分裂法」違反了「九二共識」，中國希望台灣回到「九二共識」，中國自己得要先取消「反分裂法」，自己先回到「九二共識」，那台灣才可能回到「九二共識」，繼續「一中各表」。

作者：巴布

在1992年的香港九二會談中，中國文件出現了「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力智髧?醫y一。」（註一）這表示在1992年中國是承認海峽兩岸是分裂/分治的現實，所以才使用海峽兩岸皆為了「努力智髧?醫y一」的語句，這給中國後來的「反分裂法」打了一個巴掌，替「反分裂法」的無理與侵害台灣的正當利益提供了一個直接證據。

基於「九二共識」，中國的「反分裂法」必須正名為「統一法」，就像台灣的國家「統一」綱領一樣，而訂定「統一法」的邏輯前題會是先承認海峽兩岸是分裂/分治的現狀。要不後來隨著中國違反兩岸是分裂/分治的「兩個中國」現狀，提出「反分裂法」的「一個中國」說法時，台灣就可以不用跳腳，大規模進行反「反分裂法」的抗議了，原因之一是「反分裂法」違反了「九二共識」。

由於「反分裂法」違反了「九二共識」，中國希望台灣回到「九二共識」，中國自己得要先取消「反分裂法」、回到「九二共識」，那台灣才可能回到「九二共識」，繼續「一中各表」，當然中國也得要「一中各表」，也就是接受與承認兩岸分裂分治的事實，並撤除沿海對台飛彈等；走到這一步，中國就創造了有利條件，可以和台灣簽訂所謂的和平協議，真正幫助了在台灣的泛藍人士使其有下一次執政的可能。

那些寐於這些事實，隻是一味的強調「一中各表」，而不要求中國取消「反分裂法」的台灣人士，隻是考慮著中國的利益，而完全罔顧民主台灣人的正當利益，正當利益還包括台灣人不值得中國用沿海近1000枚昂貴飛彈的日夜恐嚇，這叫免於恐懼的正確/正義對待，不民主的中國人或許不懂人權，民主的泛藍人士豈能挾外來極權以自重，這不符合對台灣人該有的人權正義對待啊！國民黨外來政權的陰影未除，現在又來個外來極權的魅影附身，可悲的泛藍，執政之路遙遙無期啊！

在中國通過「反分裂法」之後，對中國來說「一中各表」已經不可能，中國隻能講「一個中國」，即使是權貴如胡鍧??鰨?綣??郵堋敢恢懈鞅懟梗??褥凍姓J兩岸分裂分治的事實，他就違反了「反分裂法」，他就會被鬥爭下台，因此，對中國來說「一中各表」已經不可能（況且中國從來沒有承認過它），除非中國取消「反分裂法」。

在中國通過「反分裂法」之後，對台灣來說「一中各表」也已經不可能，台灣隻能講「兩個中國」，「一中各表」是個會把台灣人民帶到台灣海峽中間淹死的中間路線，可惜的是台灣人喜歡聽「中間路線」，但你有聽過中國要走中間路線嗎？中國在九二會談時跟台灣說：我和你談的一個中國根本不涉及其政治涵義（註一），意思就是我不走中間路線，要「一中各表」你自己去表。結果，隻有國民黨興沖沖的在倡導「一中各表」－這個蓋頭鰻，連「反分裂法」都通過了，國民黨還是視而不見，繼續「一中各表」。　

在中國通過「反分裂法」之後，對台灣來說，繼續講模糊的「一中各表」是自找死路，「九二共識」隻能回到清晰的「兩個中國」。中國當然會說「九二共識」就是指「一個中國」，台灣當然要說「九二共識」就是指「兩個中國」，這樣就對了：連「九二共識」的內容是什麼都沒有共識了，還談什麼「九二共識」？中國希望台灣回到當初的「九二共識」，中國自己要先回到當初的「九二共識」，首要步驟是取消「反分裂法」，因為「反分裂法」違反了當初的「九二共識」，然後是銷毀沿海飛彈，因為九二年當初沒有沿海飛彈，最後就是接受與承認兩岸分裂分治的事實，走到這一步，中國就創造了有利條件，可以和台灣簽訂所謂的和平協議，如此台灣就有活路。那些寐於這些事實，隻是一味的強調「一中各表」，而不要求中國取消「反分裂法」的台灣人士是在自找死路，或是在替台灣人找死路。

中國會揮刀自宮，自己取消「反分裂法」嗎？別期待天上掉下來的禮物，隻有在外部壓力足夠強時，中國才會妥協（中國極權精於算計，現實的很）。台灣的泛藍人士如果能夠和泛綠人士站在一起，共同思維如何藉由經濟、兩岸、外交、內政等所有麵向，逼迫中國取消「反分裂法」與沿海近1000枚飛彈的日夜恐嚇對待，則中國國民黨就有本土化的實質了（現在大家都很流行實質，什麼實質外交，實質台獨雲雲），此時再次（良性的）政黨輪替到泛藍的手上才有可能，否則泛藍的未來執政機會隻有每下愈況，結局自是…。

註一：詳見巴布另文「九二共識」就是「兩個中國」。
http://bloguide.ettoday.com/zs7519/textview.php?file=49380

巴布部落格的所有內容，歡迎台灣人民自由轉貼轉寄，但請保留出處聯結 。
http://bloguide.ettoday.com/zs7519