誰在乎李登輝？

Posted on 2007-02-02 10:01 王榮霖

「法理上的台獨啊？等等，我從來沒有主張過啦。並不是要追求什麼獨立，（台灣）已經是獨立的國家，追求獨立就不對了嘛」、「追求台獨是退步的，而且是危險的做法，因為這種做法不但把台灣降格成未獨立的國家，傷害台灣的主體性，也會引起美國、大陸方麵很多問題。」
───李登輝/2007.1.31

「(李登輝)這樣的行動應在五、六年前開始，台灣就不會淪落到這樣的局麵。」
───馬英九/2007.1.31

沒錯，李登輝始終沒有上山傳教，山下迷人的政治遊戲，實在讓人難分難捨。雖然影響力江河日下，但李登輝一席「追求台獨是退步的，而且是危險的做法」的「一點漣漪」，卻整得泛綠是一陣天旋地轉，呂秀蓮批「不可思議」，一度是李登輝死忠捍將的汪笨湖，則大動作演出割袍斷義；整個來說，李登輝「批台獨、引中資」的「李登輝修正主義」大翻轉，搞得泛綠陣營急怒攻心、口誅筆伐的愛恨情仇，隻有這句話差堪形容：

───愛之欲其生，惡之欲其死

李登輝不愧是操弄政治議題的高手。不過，就像他批阿扁搞台獨是「假議題」一樣，他這回一百八十度的大翻轉，也是「假議題」，這個「假議題」，被「李登輝學」專家的王作榮識破，王作榮今天在媒體投書〈李明白：中國崛起勢不可當！〉，簡單而直接地點出其中要害：

───「他是一個徹頭徹尾的機會主義者，了解他的政治活動史的人都應該知道這一點；二、這證明他已完全了解中國崛起勢不可當。」
───「至於李登輝修正主義的影響。我的判斷是有點影響，但影響不大。可以激起一點漣漪，但掀不起巨浪，因為他已過氣。」（《聯合報》、2007年2月2日）

對於李登輝的大轉向，民進黨天王們的反應很有意思，似乎一下子又站上歷史的高點。呂秀蓮說，「看公眾人物要看他的一生，不要看他的一時」，民進黨主席遊錫堃在第一時間表示「尊重李說法」，但在第二天已耐不住性子指桑罵槐，他說「政治人物的一言一行，都會受到人民和歷史的評斷。」

話，講得真是漂亮，不過，呂遊等綠營天王似乎都忘了，會受到人民和歷史評斷的政治人物，不會隻是李登輝，他或她都是其中之一，而台灣在「全球化」世紀裡，在政黨輪替後，竟然國力全麵退化、麵臨「被邊緣化」的窘況，對此，歷史肯定會好好記上一筆。

談到歷史的角度，不能不佩服王作榮寶刀未老的洞見。他指李登輝「是一個徹頭徹尾的機會主義者」，這點現在已經沒有任何爭議了，而接棒的阿扁，玩的也是「機會主義者」的遊戲，因此，李登輝搞「李登輝修正主義」，實在見怪不怪，難保日後仍會「因時、因地、因人」再來個大翻轉，但這都是玩假的。

隻有一項是真的，即李登輝已「完全了解中國崛起勢不可當」的全球大趨勢，因為真到不得不麵對，所以在玩盡各種台獨花招後，來個「我從來沒有主張過（台獨）」的大逆轉；「機會主義者」見風轉舵的人性本質，原就是如此

人們常說，李登輝的「跳躍性思考」常常讓人費解，但實際上，他的「跳躍性動作」，才更讓人如墜五裏雲霧。阿扁曾罵李登輝是「老番顛」，其實這隻証明阿扁不曾真正了解過他一度想追隨的「摩西」李登輝，阿扁自比為摩西的傳人約書亞，但在思想上、言行上，可說完全跟不上李登輝。

就李登輝、陳水扁兩人的比較而言，耍弄權術、操弄族群、經濟鎖國，李扁兩人可謂有誌一同，但談到識見、格局，甚至「機會主義者」的歷史深度，阿扁畢竟差了李登輝一大截。

引用：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/02/02/146997.html