正文
[蔡逸儒] (2007-01-08)
開年第二篇文章就說台灣在搞文化大革命，有人聽了可能不太高興，甚至有人要罵說又是在唱衰台灣，但實情究竟是否如此則更值得討論。
話說當年中國共產黨政權三麵紅旗失敗，引發三年大饑荒，餓殍遍野，毛澤東被迫退居第二線，劉少奇搞了個“三自一包”政策，試圖解民於倒懸，結果不甘雌伏的老毛在林彪的協助之下，由社會主義教育運動出發，為了奪權，不惜鬥倒、鬥臭、鬥垮一切，終於在1966年搞出了個文化大革命。
十年浩劫毀了一代人的前途，人命的犧牲難以數計，幾乎使中共亡黨亡國。簡單的說，中共從1949年革命奪得政權直到1978年改革開放才真算改邪歸正，中共花了30年的時間才懂得治國的道理。
1988年蔣經國猝逝，李登輝依法繼任，但1990年的主流非主流之爭可以說是台灣文革的初級階段，台灣政、經、社會開始異化發展。到了1996年總統首度直選，李登輝全麵掌權之後，執政當局更是有意激化社會矛盾，分化族群差異來打擊政敵，鞏固權力。所謂的台灣悲情遭到擴大解釋，台灣主體意識被刻意的強化，李登輝成功的打著藍旗反藍旗，利用民進黨來清算國民黨，國民黨最後終被打成外來政權，並於2000年失掉政權。
民進黨少數執政，缺乏經驗於先，又少治國人才於後，再加上其分離主義的意識形態，雖然幾度想要走所謂的中間路線，或第三條道路，但都未成功，於是隻得更加以意識形態掛帥，揀到籃裏的都是菜，政治正確重於專業能力，精英入黨成了登龍捷徑，善良正派人士羞與為伍。
出身和血統成為用人標準
2004年陳水扁僥幸靠兩顆子彈贏得選舉之後，更是凡事隻問立場不管能力，於是出身和血統成了用人的重要標準，這比共產黨當年文革時期的紅而不專不遑多讓。劣幣驅逐良幣的反淘汰於焉成型。
這些年來，台灣除了沒有中國大陸當年文革期間的武鬥、打、砸、搶以及“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞”，或“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的一些文革術語之外，戴帽子、打棍子、貼標簽的做法層出不窮。反正就是要將立場不同，價值觀念有異的政敵、社會意見領袖和非我族類的族群打成異己，要將彼等鬥倒、鬥臭、鬥垮，永世不得翻身。若就鬥爭的慘烈情況及波及麵的廣泛程度來看，台灣確實是在進行一場不流血的戰爭和文化大革命。
現在，我們再具體、分門別類，就不同的項目來加以討論。就政治上來說，主張國家統一、民族富強的人被打成不愛台灣的統派，是“中國的走狗”或同路人，有賣台之嫌。經濟上，台商成了債留台灣、錢進中國的經濟動物，成了中國對台統戰的工具而不自知。學者隻要對民進黨的台獨理念和貪腐敗行有所批評，都成了統派和蛋頭學者，不值一提。第四權的媒體也被區分成為親中或統派媒體，所言、所評都有特定目的，不必理會。部分理念不同的政府文官則被打為前朝餘孽，不可信賴。
再舉四個更具體的例子來看。首先，軍隊方麵，大家應該都還記得，軍方過去有戴扁帽，歌功頌德的前例，有人硬給陳水扁打扮成五星上將的相片，也有人將扁家做成大幅看板的醜態，最近更著名的是大帥哥和巧克力的故事。坦白的說，看到這些共軍手下敗將後人的台灣將領，實在要讓人不吐也難，這樣的軍隊要能打仗、能夠保家衛民還真要等太陽打西邊出來才成，這樣的軍隊還好意思要全民支持軍購，這種不要臉的能力還真不是一般人做得出來的，簡直無恥之極！
其次談到司法。太平洋百貨案及台開案，檢察官的辦案能力確實到了與全民為敵、侮辱人民智慧的程度。過去許多人隻是擔心政治黑手介入，現在筆者連他們的能力都有所懷疑。再說國務機要費案，為何所有法官、檢察官都必須表明彼等深綠的背景，隻要對中國大陸、兩岸有不同看法的司法人員就要遭到批鬥，抹黑、抹紅、抹黃？難道隻有出身背景、血統顏色正確的人，才有資格、才能夠審理案件？這不是政治審查，不是政治幹預，那還是什麽？
政治幹預無所不在
再說媒體方麵。民進黨政府透過置入性行銷，經由廣告主協會，以及國營企業，以大批的經費來支持、協助和自己理念相同，或願意配合政府政策，推銷台獨立場的媒體。對某些報紙、雜誌來說，這意味著生死存亡，如要生存就得接受政府的幹預和指導。筆者自己所主持的電台節目，由現場直播改為預錄審查即為一例，不願配合就得中止合約。目前民進黨主席遊錫堃抵製《中國時報》的做法，便是公然幹涉新聞自由的典型例子，這樣的政府還能厚顏說是尊重新聞自由，其誰能信？
關於學者方麵，月前曾有不少學者聯名發表公開信，要求陳水扁知所進退，自行下台或請假離職，靜待司法調查。當時陳水扁處境風雨飄搖，未立即對簽名學者采取行動，如今他站穩腳跟，秋後算賬已然出現。凡是參與其事，使用政府資源者都逐一受到波及，不是被要求替換，就是取銷經費，或縮短年限。而年輕剛出道的學者如果不願表態支持民進黨政府，就不要想得到經費資助出國開會，剝奪彼等學習、成長的機會，一切還是以立場為出發點。這樣也叫民主嗎？
台灣的現況就是當年中國大陸文革時期的翻版，政治幹預的黑手無所不在，凡事“順我者昌，逆我者亡”，戴帽子、打棍子、貼標簽無所不用其極，一切都要講究血統出生與政治正確。隻是筆者好奇的是，中國由1949到1978胡搞了30年，文革浩劫十年，隻不知台灣要搞多久才能學到教訓？由1990至今也已十多年了，難道真還要搞個十多年，直到盡頭才要回頭不成？這個問題，誰有答案？
·作者是台灣政治大學國際關係研究中心研究員
《聯合早報網》
開年第二篇文章就說台灣在搞文化大革命，有人聽了可能不太高興，甚至有人要罵說又是在唱衰台灣，但實情究竟是否如此則更值得討論。
話說當年中國共產黨政權三麵紅旗失敗，引發三年大饑荒，餓殍遍野，毛澤東被迫退居第二線，劉少奇搞了個“三自一包”政策，試圖解民於倒懸，結果不甘雌伏的老毛在林彪的協助之下，由社會主義教育運動出發，為了奪權，不惜鬥倒、鬥臭、鬥垮一切，終於在1966年搞出了個文化大革命。
十年浩劫毀了一代人的前途，人命的犧牲難以數計，幾乎使中共亡黨亡國。簡單的說，中共從1949年革命奪得政權直到1978年改革開放才真算改邪歸正，中共花了30年的時間才懂得治國的道理。
1988年蔣經國猝逝，李登輝依法繼任，但1990年的主流非主流之爭可以說是台灣文革的初級階段，台灣政、經、社會開始異化發展。到了1996年總統首度直選，李登輝全麵掌權之後，執政當局更是有意激化社會矛盾，分化族群差異來打擊政敵，鞏固權力。所謂的台灣悲情遭到擴大解釋，台灣主體意識被刻意的強化，李登輝成功的打著藍旗反藍旗，利用民進黨來清算國民黨，國民黨最後終被打成外來政權，並於2000年失掉政權。
民進黨少數執政，缺乏經驗於先，又少治國人才於後，再加上其分離主義的意識形態，雖然幾度想要走所謂的中間路線，或第三條道路，但都未成功，於是隻得更加以意識形態掛帥，揀到籃裏的都是菜，政治正確重於專業能力，精英入黨成了登龍捷徑，善良正派人士羞與為伍。
出身和血統成為用人標準
2004年陳水扁僥幸靠兩顆子彈贏得選舉之後，更是凡事隻問立場不管能力，於是出身和血統成了用人的重要標準，這比共產黨當年文革時期的紅而不專不遑多讓。劣幣驅逐良幣的反淘汰於焉成型。
這些年來，台灣除了沒有中國大陸當年文革期間的武鬥、打、砸、搶以及“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生兒會打洞”，或“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的一些文革術語之外，戴帽子、打棍子、貼標簽的做法層出不窮。反正就是要將立場不同，價值觀念有異的政敵、社會意見領袖和非我族類的族群打成異己，要將彼等鬥倒、鬥臭、鬥垮，永世不得翻身。若就鬥爭的慘烈情況及波及麵的廣泛程度來看，台灣確實是在進行一場不流血的戰爭和文化大革命。
現在，我們再具體、分門別類，就不同的項目來加以討論。就政治上來說，主張國家統一、民族富強的人被打成不愛台灣的統派，是“中國的走狗”或同路人，有賣台之嫌。經濟上，台商成了債留台灣、錢進中國的經濟動物，成了中國對台統戰的工具而不自知。學者隻要對民進黨的台獨理念和貪腐敗行有所批評，都成了統派和蛋頭學者，不值一提。第四權的媒體也被區分成為親中或統派媒體，所言、所評都有特定目的，不必理會。部分理念不同的政府文官則被打為前朝餘孽，不可信賴。
再舉四個更具體的例子來看。首先，軍隊方麵，大家應該都還記得，軍方過去有戴扁帽，歌功頌德的前例，有人硬給陳水扁打扮成五星上將的相片，也有人將扁家做成大幅看板的醜態，最近更著名的是大帥哥和巧克力的故事。坦白的說，看到這些共軍手下敗將後人的台灣將領，實在要讓人不吐也難，這樣的軍隊要能打仗、能夠保家衛民還真要等太陽打西邊出來才成，這樣的軍隊還好意思要全民支持軍購，這種不要臉的能力還真不是一般人做得出來的，簡直無恥之極！
其次談到司法。太平洋百貨案及台開案，檢察官的辦案能力確實到了與全民為敵、侮辱人民智慧的程度。過去許多人隻是擔心政治黑手介入，現在筆者連他們的能力都有所懷疑。再說國務機要費案，為何所有法官、檢察官都必須表明彼等深綠的背景，隻要對中國大陸、兩岸有不同看法的司法人員就要遭到批鬥，抹黑、抹紅、抹黃？難道隻有出身背景、血統顏色正確的人，才有資格、才能夠審理案件？這不是政治審查，不是政治幹預，那還是什麽？
政治幹預無所不在
再說媒體方麵。民進黨政府透過置入性行銷，經由廣告主協會，以及國營企業，以大批的經費來支持、協助和自己理念相同，或願意配合政府政策，推銷台獨立場的媒體。對某些報紙、雜誌來說，這意味著生死存亡，如要生存就得接受政府的幹預和指導。筆者自己所主持的電台節目，由現場直播改為預錄審查即為一例，不願配合就得中止合約。目前民進黨主席遊錫堃抵製《中國時報》的做法，便是公然幹涉新聞自由的典型例子，這樣的政府還能厚顏說是尊重新聞自由，其誰能信？
關於學者方麵，月前曾有不少學者聯名發表公開信，要求陳水扁知所進退，自行下台或請假離職，靜待司法調查。當時陳水扁處境風雨飄搖，未立即對簽名學者采取行動，如今他站穩腳跟，秋後算賬已然出現。凡是參與其事，使用政府資源者都逐一受到波及，不是被要求替換，就是取銷經費，或縮短年限。而年輕剛出道的學者如果不願表態支持民進黨政府，就不要想得到經費資助出國開會，剝奪彼等學習、成長的機會，一切還是以立場為出發點。這樣也叫民主嗎？
台灣的現況就是當年中國大陸文革時期的翻版，政治幹預的黑手無所不在，凡事“順我者昌，逆我者亡”，戴帽子、打棍子、貼標簽無所不用其極，一切都要講究血統出生與政治正確。隻是筆者好奇的是，中國由1949到1978胡搞了30年，文革浩劫十年，隻不知台灣要搞多久才能學到教訓？由1990至今也已十多年了，難道真還要搞個十多年，直到盡頭才要回頭不成？這個問題，誰有答案？
·作者是台灣政治大學國際關係研究中心研究員
《聯合早報網》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
