麻辣評論／先求解，再求和

麻辣評論／先求解，再求和
2007/01/04 00:05
黃光芹
　
驚聞專職國民黨主席馬英九將推出「馬修路線」，亦即「擱置國共合作，尋求政黨和解」。不管是謝長廷在行政院長任內倡議的「和解共生」，還是馬英九拋出的藍營版「政黨和解」，基本上都是說得比唱得還好聽的「政治口號」。馬英九與其異想天開期望兵戎相見的政黨放下屠刀、立地成佛，還不如先求解、再求和，反倒比較實際一些。 　

台灣的政黨除了各自有各自的黨性、意識型態和政治路線，絲毫沒有相容性之外，還因為歷史的糾結、發展環境的異質性，以及政黨競爭過程中所累積的政治恩怨，使得任何一位跳出來提出「和解論」的政治領袖，最後不是落得「通敵」的罪名，就是被人譏評為「癡人說夢」。過去曾以實際行動進行政黨溝通的「梁（肅戎）放水」、「康（寧祥）放水」，後來倡議喝「大和解咖啡」的施明德、周荃，以及前年的謝長廷，不都有類似經驗。因此，馬英九要在政黨極端對立、藍綠對決呈現劍拔弩張氣氛的今天，揚言促成「政黨和解」，不是另一個癡人說夢嗎？
　
馬英九與其藉拋出「政黨和解」的口號，來轉移國民黨老、中、青三代刻正進行的「國共合作」焦點，以免害了他2008的總統大夢，還不如好好清算一下，自連戰起而至他擔任黨主席以來，究竟在國會杯葛了多少法案、人事案和預算案，在政治的場域上做了多少不理性的抗爭，在處理類似黨產等不正義的歷史宿怨上又做了多少努力，以及在台灣定位、兩岸政策上又做了多少傷害台灣人民感情之事；之後，不妨在考慮跳出來放言高論所謂的「政黨和解」。再說得現實一點，若馬英九哪一天宣布放棄討回國民黨政權，或在國會改選、地方執政寧為少數，則從那一天開始，所謂「政黨和解」即得以立即冰釋。