正文
Posted on 2007-01-03 01:55 黃哲斌 閱讀(599) 迴響(0)
蘇貞昌要修，馬英九也要修，這又代表什麼？
沒什麼，北高市長選完，藍綠兩粒大頭都就戰鬥位置了。
蘇貞昌辭去閣揆，遲早的事，在陳水扁底下，行政院長是個損益兩平的位置，蘇貞昌必須把握手中僅有的資源及時間，打造自己的理性溫和形象，他心知肚明，民進黨的基本盤不足恃，尤其第一家庭的重大包袱，壓得他不得不開拓票源。
倒楣的是，謝長廷在綠營一片看衰的氣氛下，披掛台北市長，謝拚命與扁切割，但全身而退，反而贏得綠營喝采叫好聲（守住北市基本盤）；蘇貞昌就沒有這般好叩潰??臋嗔?碓詞強偨y而非選民，選舉期間一言一行，動輒得咎，加上與「前新係」的關係（請注意，「前新係」目前在民進黨內是「逆佟溝拇??~），讓蘇貞昌在綠營內的聲望，甚至落於謝長廷之後。
歷史何其吊詭？我常想：民國八十六年，蘇貞昌風光入主北縣府之際，時值謝長廷因宋七力案，跌落政治生涯穀底之時，當時若有人拉住我們，鐵口直斷謝的政治行情，竟將淩駕蘇之上，恐怕被嗤之以鼻。
無論如何，蘇貞昌竟如馬英九，必須依賴黨機器以外的民間聲勢，扭轉對己不利的敵情四伏，於是，「蘇修路線」就不算太意外了。蘇揆必須吸納、討好、厚植民進黨原旨教派以外的支持者，說服（可能根本不存在的）中間選民，他可能是一個相對穩健、值得信賴、絕不躁進的國家領導人。
另一方麵，蘇貞昌必須閃躲黨內的明槍暗箭，陳水扁躲在幽微處的陰冷笑聲，在自己卸下閣揆一職之前，累積自己的政治資本，猶若以金庸的「淩波微步」，對決謝長廷若有似無的「化骨綿掌」。
馬英九的處境，與蘇較量，既像，也不像。
他是一名日漸殞落的人氣天王，台北市長八年，幾乎耗盡他投身公益十數載的良好形象。即便是最死忠的藍營支持者，都不得不承認一個事實：馬英九是一名「操守（幾乎）無懈可擊，但能力視野很可疑」的政治人物。
即使以最寬鬆的標準來看，馬英九的施政成績乏善可陳，政治手腕幾近無能，但他在台北市長任內，至少未曾釀成大災難；然而，專任國民黨主席之後，千萬雙眼珠都在冷冷睇著：他如何咦鬟@具龐大不堪使喚的老機器？
這挑戰比台北市長艱難，卻也比台北市長容易。
比台北市長艱難，因國民黨已是遲暮老人（連遲暮美人都不是），充斥著一群因循懶散、抗拒改革、缺乏戰鬥力的老官僚，財務上又不似台北市府擁有龐大金庫，任何革新作為，勢必遭逢強大抵抗，馬英九的個性，很難大刀闊斧，大破大立。
比台北市長容易，因為黨務不像市政，時時刻刻與民相關，又有媒體在各局處盯梢，馬若痛下決心出重手，或許半年陣痛，能解十年沉屙。
所以，馬英九一方麵安內，一方麵必須自外部下手，解開中間選民對藍綠僵局的痛惡，他間接喊出「藍綠和解」，在政治上實為高招，但能否擺平黨內鷹派，仍是未定之數。
這是一場時間競賽，也是高手對奕的起手關鍵，誰能掌握紅衫軍退潮的巨大民意空白，誰就能搶占各自基本盤之外的肥美沃地，蘇貞昌想要修正民進黨的中國仇恨路線，馬英九想要扭轉藍軍恨扁的僵固心態，誰能先鬆解八年來的死結，而不被極端勢力反噬，誰就可能是下一波段的領先贏家。
引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2007/01/03/2980.html
蘇貞昌要修，馬英九也要修，這又代表什麼？
沒什麼，北高市長選完，藍綠兩粒大頭都就戰鬥位置了。
蘇貞昌辭去閣揆，遲早的事，在陳水扁底下，行政院長是個損益兩平的位置，蘇貞昌必須把握手中僅有的資源及時間，打造自己的理性溫和形象，他心知肚明，民進黨的基本盤不足恃，尤其第一家庭的重大包袱，壓得他不得不開拓票源。
倒楣的是，謝長廷在綠營一片看衰的氣氛下，披掛台北市長，謝拚命與扁切割，但全身而退，反而贏得綠營喝采叫好聲（守住北市基本盤）；蘇貞昌就沒有這般好叩潰??臋嗔?碓詞強偨y而非選民，選舉期間一言一行，動輒得咎，加上與「前新係」的關係（請注意，「前新係」目前在民進黨內是「逆佟溝拇??~），讓蘇貞昌在綠營內的聲望，甚至落於謝長廷之後。
歷史何其吊詭？我常想：民國八十六年，蘇貞昌風光入主北縣府之際，時值謝長廷因宋七力案，跌落政治生涯穀底之時，當時若有人拉住我們，鐵口直斷謝的政治行情，竟將淩駕蘇之上，恐怕被嗤之以鼻。
無論如何，蘇貞昌竟如馬英九，必須依賴黨機器以外的民間聲勢，扭轉對己不利的敵情四伏，於是，「蘇修路線」就不算太意外了。蘇揆必須吸納、討好、厚植民進黨原旨教派以外的支持者，說服（可能根本不存在的）中間選民，他可能是一個相對穩健、值得信賴、絕不躁進的國家領導人。
另一方麵，蘇貞昌必須閃躲黨內的明槍暗箭，陳水扁躲在幽微處的陰冷笑聲，在自己卸下閣揆一職之前，累積自己的政治資本，猶若以金庸的「淩波微步」，對決謝長廷若有似無的「化骨綿掌」。
馬英九的處境，與蘇較量，既像，也不像。
他是一名日漸殞落的人氣天王，台北市長八年，幾乎耗盡他投身公益十數載的良好形象。即便是最死忠的藍營支持者，都不得不承認一個事實：馬英九是一名「操守（幾乎）無懈可擊，但能力視野很可疑」的政治人物。
即使以最寬鬆的標準來看，馬英九的施政成績乏善可陳，政治手腕幾近無能，但他在台北市長任內，至少未曾釀成大災難；然而，專任國民黨主席之後，千萬雙眼珠都在冷冷睇著：他如何咦鬟@具龐大不堪使喚的老機器？
這挑戰比台北市長艱難，卻也比台北市長容易。
比台北市長艱難，因國民黨已是遲暮老人（連遲暮美人都不是），充斥著一群因循懶散、抗拒改革、缺乏戰鬥力的老官僚，財務上又不似台北市府擁有龐大金庫，任何革新作為，勢必遭逢強大抵抗，馬英九的個性，很難大刀闊斧，大破大立。
比台北市長容易，因為黨務不像市政，時時刻刻與民相關，又有媒體在各局處盯梢，馬若痛下決心出重手，或許半年陣痛，能解十年沉屙。
所以，馬英九一方麵安內，一方麵必須自外部下手，解開中間選民對藍綠僵局的痛惡，他間接喊出「藍綠和解」，在政治上實為高招，但能否擺平黨內鷹派，仍是未定之數。
這是一場時間競賽，也是高手對奕的起手關鍵，誰能掌握紅衫軍退潮的巨大民意空白，誰就能搶占各自基本盤之外的肥美沃地，蘇貞昌想要修正民進黨的中國仇恨路線，馬英九想要扭轉藍軍恨扁的僵固心態，誰能先鬆解八年來的死結，而不被極端勢力反噬，誰就可能是下一波段的領先贏家。
引用：http://editorland.chinatimes.com/hjb/archive/2007/01/03/2980.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
