正文
送交者: 烏啦烏啦轉 [★噘嘴試試★] 於 December 21, 2006 17:26:17
首先，謝謝這裏支持我的兄弟姐妹，讓我又一次感受到人心所向的是什麽，謝謝上一個貼子給我回貼的兄弟姐妹們，不管政見如何，大家這份認真態度就是明日中國的希望。
其次，聲明一下，這篇文章寫給那些具有真正愛國愛民族真摯情感的網友，那些一味叫囂反共的所謂民主人士，以及不分事情一味擁共的憤怒青年們，看到這裏就可以關掉窗口，哪涼快哪待著去吧！因為我既對你們的態度不關心，對你們的意見也無所謂，我寫的東西也不想引起你們注意，那就，慢走不送！
好了，言歸正傳，我隻講講我自己的個人感受和一些觀點，期望與眾兄弟姐妹好好討論一下。
就最敏感的反共擁共問題，就我個人而言，我絕不反共，也不一味擁共，我是批共。作為一個普通的老百姓，我們應當站在執政黨的反對麵，監督政府的行為，發現政府執政的過失並要求其改正。還是那句話，你幹不好就下來，換別人上。真正的愛國人士應當具有一定的批判精神，敢於對政府說不，這也是我們年輕一輩所應秉持的民主精神。
那些一味反共的人，兄弟姐妹們大可不去理會他們，他們的目的是引起大家注意，喜歡標新立異，這些人缺乏真正的愛國心，同時缺乏對中國社會的基本認識，和他們爭論隻能浪費大家時間。我別說爭論，連這些人的貼子都懶得看，他們的時間不值錢，我的時間可要值錢的多，嗬嗬。
文化方麵，要談起來太複雜了，我想給大家說的是，中國從來就缺乏宗教傳統，也缺乏信仰的堅定性，這不是共產黨的原因，是文化深層次的原因。但共產黨在執政初期，對宗教和信仰的限製是顯而易見的，我們痛批文革，批的就是文革從根本上徹底擊碎了人與人之間的信任，這是最可怕的。那個年代，夫妻，父子，母女之間為劃清所謂的政治界限而反目，朋友之間因聊天時無心說的一句話，而被上綱上線檢舉告發。當今中國社會，人與人之間的信任危機和民眾普遍缺乏社會責任感，文革難辭其咎。
文革是基於中國傳統人文文化，以共產黨極權政治為催化劑而滋生的產物，說白了是一場政府主導，結合無理性的民眾運動的浩瀚政治鬧劇。共產黨得天下所利用的就是中國民眾運動的無理性，也就是無理性的民眾選擇了共產黨，才有如今的天下。政治本身不可能純淨，中間的黑暗和肮髒存在任何一種政治形式中，這就是我們為什麽要批政府、批政治的原因。今天不管是共產黨執政還是其他什麽別的政黨執政，我們都應當批。
在這裏，給大家說兩個小故事。
第一個故事：我一個長輩，是中國致公黨的負責人之一，他告訴我，對於他們這些民主黨派，共產黨要求他們黨員的增長速度不得超過每年3%，這是個硬性指標。也就是說，允許你發展，但發展速度不能快。對於共產黨這種行為，大家說應該怎麽評價？
消極的方麵來看，共產黨限製民主黨派的發展，努力維護一黨專政的政治格局，在政治上不民主。
積極的方麵來看，共產黨並沒有完全限製民主政治的發展，隻是他們從政黨利益和政治穩定性考慮，限製你的發展，以免眾多民主黨派發展過快帶來政治的不穩定性從而導致社會的不穩定性。中國人的公民意識和文化氛圍做不到政經分離，隨便你政府怎麽鬧，經濟該發展照發展，這是不可能的。
我在這個問題上的觀點，共產黨對於黨派的限製應該逐步放開，比如對民主黨派黨員的增長速度的限製，每年多放開0.5個或者1個百分點，逐年遞增。使民主黨派能夠日益壯大，吸收更多的政治精英，以在多年後，民主黨派有實力真正參政議政甚至和共產黨輪流執政。千萬別說不可能，可能反共人士覺得共產黨不可能放開真正的政治民主，認為隻有推翻才能重建，那是小兒見識，大家不必理會，當年國民黨還不願放呢，最後還不是被逼著放了權，當社會進步到一定程度，你不讓共產黨放他都要放，他不放他就得徹底完蛋。就好比你是一個公司的CEO，讓你隨隨便便下台你幹麽？為了自己的利益，被批的再厲害，你也不願意被轟下來，但是，如果實踐證明，換一個人來做CEO對公司的發展更有好處，同時，保證你的利益，即便不做CEO，讓你在董事會做SHARE HOLDER，一樣分享純利，還可以行使監督罷免新CEO的權力，這樣你會不會做呢？相信，這樣最起碼大家可以談了。
中國人永遠不可能具有上馬得天下，下馬回去種地的胸懷，象華盛頓一樣，美國獨立了，他自己回去種地了，根本不留戀權力，因為他的信仰已經實現了。中國人，誰能？這是文化的痼疾，今天共產黨，明天任何一個民主黨派，誰也做不到的。
中國經濟和民生發展的昨天以及今天，絕對需要一黨專政下的宏觀調控，但明天絕對不需要，這個明天需要多久，要看世界經濟格局及中國經濟格局的發展和變化。中國經濟如果徹底放開，不用宏觀調控，早就垮了，早就讓西方國家搶空了。別忘了小日本是怎麽讓美國人搶劫的，日圓從當初1：128一度讓美國人逼到1：75，就好比當初你用一萬美圓換了1百28萬日圓進入日本的資本市場，買了一塊地，拋開土地本身的升值不算，等到日圓被迫升值後，賣掉，再將手中的日圓以75：1的比例換成美圓，你現在手中的美圓是多少？一萬七。日本人辛苦發展經濟的結果就這麽被老美搶走了。不實行宏觀調控？港幣早就垮了，香港人現在還能高高興興賭馬逛波蘭街？李澤楷還能虛情假意的站在那談民主？他早就跑路了。就這點而言，甭給我講什麽全流通的概念，自己先搞清楚再說。
中國當年入世貿，許多中國人歡呼，一幫民主人士喊的最凶，說中國經濟率先民主化了，政治也該入世了。我真想說：你父母怎麽生個你這麽個人頭豬腦的東西。
當年基哥談完世貿出來，看著在場外激動無比的記者，恨的跺了跺腳說：你們高興什麽？你知道不知道中國被逼入世貿，喪失了多少國家利益？這是被老美逼的。
我在解體後的俄羅斯住過一年多時間，親眼目睹了一個在震蕩療法下，從社會主義迅速過度到資本主義的結果，就四個字：“民不聊生”。俄羅斯一步到位進入世界自由資本主義市場，結果呢？他們的第一副總理裘拜斯不幹別的，就是坐著飛機穿梭於美國和西歐國家之間，幹嘛？討飯，要錢。你要不給我錢，那就別怪我賣軍火了，我們俄羅斯讓你們和平演變了，屁股還是要你們來擦吧？還好俄羅斯的軍工厲害，放著那麽多彈頭在那，要不全體俄羅斯人民隻能沿著伏兒加河去拉釺了。再看看俄羅斯那些新貴以及解體後的當權派，基本全是以前的蘇共，解體了，資本主義了，搖身一變又變成民主黨派了，把國家資產變成私人資產，你不是要資本主義麽？那我自己家先資本主義了再說。俄羅斯解體後很多年，當權的還是那批前蘇聯時期的蘇共，那些早先鬧的凶的民主人士，你以為資本主義化了，你們就可以上台了？GP，你知道什麽叫政治資源麽？你有政治資源麽？沒有，那還是哪涼快哪待著去，甭跟這添亂，繼續拉釺去！
所以說，中國社會當今能做也必須要做的民主改革第一步是，先放開新聞管製，讓輿論活躍起來，這是民主政治的前提和必要條件，別說共產黨做不到，現今新聞雖然限製很多，但較之以前已經有很大進步，你要說你沒看見，那麻煩你找一涼快地把自己眼珠摳出來，反正放臉上也是擺設，P用不頂，注意洗幹淨手再摳，小心感染。現在小的媒體不敢胡說八道，但一些強勢媒體還是敢一次次的觸碰共產黨的底線，這種觸碰是要以一次次的風波為代價的，要民主，那就抗住，人民會支持你，支持你表現在最小的方麵，就象南方一樣，正因為敢說敢報，受到老百姓擁護，怎麽擁護呢？買你的報，報社賺錢了，發行量越來越大，自然影響力越來越廣，加上媒體高層的運作，這樣就變成強勢媒體了。其實，共產黨也不用太擔心，即便新聞全放開，也不會所有人都罵共產黨，一定會有相當一批人擁共，這是任何社會一種政治必然現象。如果還是限製新聞自由，短時間內還可以，長久以往，吃虧的還是共產黨自己，相信共產黨已經看到了這一點。
說到這裏，講第二個故事：還是我一個長輩，參加一個全國性的文藝座談會，當時剛上台沒多久的胡總親臨現場講話，說了這麽一句話：中國改革開放是好的，經濟改革進步明顯，但依我看，政治上是退步了。象朝鮮，古巴這種國家，經濟上是失敗的，但政治上是成功的。
OH MY GOD，胡總這番話可是左的厲害，當時很多文藝工作者聽了以後，心是拔涼拔涼滴。新政府都這態度了，還玩什麽百家爭鳴，百花齊放。
這句話說完，沒過多久，劉雲山在中宣部內部又講了一番話，大意是胡總指示，對於代表民眾喉舌的媒體，該支持還是要支持，不要加太多限製，該報就報。
此番言論看似前後矛盾，怎麽理解就看你是什麽心態、什麽智慧了。政治不是一個人能玩的，是一個團體玩的，我們普通人的智慧看到的很多政治現象都是表麵現象，要看大環境是不是在進步才是宏觀體現。可笑的是一幫人總圍著很多表麵現象爭來爭去，討論共產黨到底是不是妖魔化身。笑話，中國的真正精英，一大半都讓共產黨網羅完了，剩你們這幫人渣在這煞有介事的給共產黨下弱智的定義。
現在早就不是抗戰時期了，沒人一顆紅心、要死要活的非要跟黨走，共產黨自己也明白。現在年輕人入黨為什麽？不是愛共產黨，是入黨能給他們帶來資源，是他們進身的條件。馮爆牙說的：人比人笨不了多少。
反共的人士常愛拿黎苦百姓說事，什麽下崗問題，民工問題，三農問題，要我看全是他們想引人注意的手段。大家說李敖是憤青的代言人，說他隻會罵，沒自己東西，這也不無道理。但當年台灣幾十個生活無依的老慰安婦跑日本去鬧，要求賠償，李敖怎麽做的？敖爺把自己收藏的古董拿出來辦了個義賣會，賣了3千多萬新台幣，合一百多萬美金，然後發給這幫慰安婦，說：給中國人留點臉麵，咱不用日本人救濟，這些錢拿去分分養老，都給老子從日本撤回來。
那可都是敖爺攢了一輩子的收藏，有幾個所謂的民主愛國反共反黨的家夥能做到？少談點主義，多做點實事。我個人現在就一直在資助國內的一個貧困學生，每個月花個二十幾美金的事，也就是一頓飯，但對他不一樣了。他最起碼能上的起學了。我不是大款，多的我也搞不起，就算是大款，再有錢也資助不完，這需要群體的力量，民主人士們，這個群體裏不包括他們，他們最多抹抹嘴繼續罵。
農民兄弟需要同情，需要照顧，說句不好聽的，他們自己要先覺悟。先不給他們談什麽公民意識，這連中國的知識分子都理解不了。談點基本的，首先，別生那麽多，要我看這年頭，女孩子比男孩子值錢，也孝順的多。其次，別光想著養豬了，養豬能成萬元戶的年頭已經過去了，意識要革新一下，盡量往有點技術含量的東西上去琢磨，琢磨不一定就能脫貧，但不琢磨你就一定脫不了貧，但別琢磨著拿把刀去搶人，那犯法，而且犯罪率上升了，政府又要拿你們的錢去抓賊，你還是白忙活。另外，學成的大學生們，別一畢業就去人材招聘會去蹲點，會老家吧，爹媽供你上完學不容易，回農村有的是地方用的上你，再不濟當民辦教師也沒問題，你們這群人別說全回去，回去一成，中國農村早就不是這樣子了。中國現在的貪官，十個有九個是窮出生，大部分都農村孩子。城市孩子沒出息，嬌生慣養，根本爬不上弄貪汙受賄的位子，貪官孩子就更別說了，能讓他們老子別為了他們繼續貪就算有個人樣了。一個人受過窮，窮的失去尊嚴，這種滋味一但受過，那為了錢就什麽都幹的出來了。
90年代中期的時候，那時候還是學生，跟父親的一個朋友去拍一個電視片專題，是描寫麥客的，這可不是“MIKE”的音譯，是一群從中國最苦的地方出來，隻帶兩條麻袋片和一把鐮刀，在麥收季節，從家鄉出來，做著悶罐子車，到處幫人收麥子，賺口熱飯吃的年輕人，一個麥收季節，除了吃喝和路費，最後能落個幾百塊錢就偷著笑了。當時拍這個專題的時候，我們去了一趟最窮的地方————甘肅北塬，去了那，你才知道，有人把一個依在土牆邊搭成的一個棚子叫家。整個鄉裏這麽多年隻送出一個大學生，送出去以後就再也沒回去過，連爹媽和三個姐姐都不要了。這是共產黨鬧的？這是文化原因！
中國人要民主，要進步，先檢討自身，檢討中國自己的文化。一個民族對另一個民族最大的侵略就是文化侵略，這個話題太長了，這次實在寫的累了，回頭再和大家討論，今天先到這，下麵附了一下上次我發第一篇文章時，大家給我的回貼，什麽叫民眾的聲音，低下頭往下看看，什麽才是大多數。
最後，這要有所謂的反共愛國人士看到這，那你純粹是找罵，送你一個字好麽？哈哈~
首先，謝謝這裏支持我的兄弟姐妹，讓我又一次感受到人心所向的是什麽，謝謝上一個貼子給我回貼的兄弟姐妹們，不管政見如何，大家這份認真態度就是明日中國的希望。
其次，聲明一下，這篇文章寫給那些具有真正愛國愛民族真摯情感的網友，那些一味叫囂反共的所謂民主人士，以及不分事情一味擁共的憤怒青年們，看到這裏就可以關掉窗口，哪涼快哪待著去吧！因為我既對你們的態度不關心，對你們的意見也無所謂，我寫的東西也不想引起你們注意，那就，慢走不送！
好了，言歸正傳，我隻講講我自己的個人感受和一些觀點，期望與眾兄弟姐妹好好討論一下。
就最敏感的反共擁共問題，就我個人而言，我絕不反共，也不一味擁共，我是批共。作為一個普通的老百姓，我們應當站在執政黨的反對麵，監督政府的行為，發現政府執政的過失並要求其改正。還是那句話，你幹不好就下來，換別人上。真正的愛國人士應當具有一定的批判精神，敢於對政府說不，這也是我們年輕一輩所應秉持的民主精神。
那些一味反共的人，兄弟姐妹們大可不去理會他們，他們的目的是引起大家注意，喜歡標新立異，這些人缺乏真正的愛國心，同時缺乏對中國社會的基本認識，和他們爭論隻能浪費大家時間。我別說爭論，連這些人的貼子都懶得看，他們的時間不值錢，我的時間可要值錢的多，嗬嗬。
文化方麵，要談起來太複雜了，我想給大家說的是，中國從來就缺乏宗教傳統，也缺乏信仰的堅定性，這不是共產黨的原因，是文化深層次的原因。但共產黨在執政初期，對宗教和信仰的限製是顯而易見的，我們痛批文革，批的就是文革從根本上徹底擊碎了人與人之間的信任，這是最可怕的。那個年代，夫妻，父子，母女之間為劃清所謂的政治界限而反目，朋友之間因聊天時無心說的一句話，而被上綱上線檢舉告發。當今中國社會，人與人之間的信任危機和民眾普遍缺乏社會責任感，文革難辭其咎。
文革是基於中國傳統人文文化，以共產黨極權政治為催化劑而滋生的產物，說白了是一場政府主導，結合無理性的民眾運動的浩瀚政治鬧劇。共產黨得天下所利用的就是中國民眾運動的無理性，也就是無理性的民眾選擇了共產黨，才有如今的天下。政治本身不可能純淨，中間的黑暗和肮髒存在任何一種政治形式中，這就是我們為什麽要批政府、批政治的原因。今天不管是共產黨執政還是其他什麽別的政黨執政，我們都應當批。
在這裏，給大家說兩個小故事。
第一個故事：我一個長輩，是中國致公黨的負責人之一，他告訴我，對於他們這些民主黨派，共產黨要求他們黨員的增長速度不得超過每年3%，這是個硬性指標。也就是說，允許你發展，但發展速度不能快。對於共產黨這種行為，大家說應該怎麽評價？
消極的方麵來看，共產黨限製民主黨派的發展，努力維護一黨專政的政治格局，在政治上不民主。
積極的方麵來看，共產黨並沒有完全限製民主政治的發展，隻是他們從政黨利益和政治穩定性考慮，限製你的發展，以免眾多民主黨派發展過快帶來政治的不穩定性從而導致社會的不穩定性。中國人的公民意識和文化氛圍做不到政經分離，隨便你政府怎麽鬧，經濟該發展照發展，這是不可能的。
我在這個問題上的觀點，共產黨對於黨派的限製應該逐步放開，比如對民主黨派黨員的增長速度的限製，每年多放開0.5個或者1個百分點，逐年遞增。使民主黨派能夠日益壯大，吸收更多的政治精英，以在多年後，民主黨派有實力真正參政議政甚至和共產黨輪流執政。千萬別說不可能，可能反共人士覺得共產黨不可能放開真正的政治民主，認為隻有推翻才能重建，那是小兒見識，大家不必理會，當年國民黨還不願放呢，最後還不是被逼著放了權，當社會進步到一定程度，你不讓共產黨放他都要放，他不放他就得徹底完蛋。就好比你是一個公司的CEO，讓你隨隨便便下台你幹麽？為了自己的利益，被批的再厲害，你也不願意被轟下來，但是，如果實踐證明，換一個人來做CEO對公司的發展更有好處，同時，保證你的利益，即便不做CEO，讓你在董事會做SHARE HOLDER，一樣分享純利，還可以行使監督罷免新CEO的權力，這樣你會不會做呢？相信，這樣最起碼大家可以談了。
中國人永遠不可能具有上馬得天下，下馬回去種地的胸懷，象華盛頓一樣，美國獨立了，他自己回去種地了，根本不留戀權力，因為他的信仰已經實現了。中國人，誰能？這是文化的痼疾，今天共產黨，明天任何一個民主黨派，誰也做不到的。
中國經濟和民生發展的昨天以及今天，絕對需要一黨專政下的宏觀調控，但明天絕對不需要，這個明天需要多久，要看世界經濟格局及中國經濟格局的發展和變化。中國經濟如果徹底放開，不用宏觀調控，早就垮了，早就讓西方國家搶空了。別忘了小日本是怎麽讓美國人搶劫的，日圓從當初1：128一度讓美國人逼到1：75，就好比當初你用一萬美圓換了1百28萬日圓進入日本的資本市場，買了一塊地，拋開土地本身的升值不算，等到日圓被迫升值後，賣掉，再將手中的日圓以75：1的比例換成美圓，你現在手中的美圓是多少？一萬七。日本人辛苦發展經濟的結果就這麽被老美搶走了。不實行宏觀調控？港幣早就垮了，香港人現在還能高高興興賭馬逛波蘭街？李澤楷還能虛情假意的站在那談民主？他早就跑路了。就這點而言，甭給我講什麽全流通的概念，自己先搞清楚再說。
中國當年入世貿，許多中國人歡呼，一幫民主人士喊的最凶，說中國經濟率先民主化了，政治也該入世了。我真想說：你父母怎麽生個你這麽個人頭豬腦的東西。
當年基哥談完世貿出來，看著在場外激動無比的記者，恨的跺了跺腳說：你們高興什麽？你知道不知道中國被逼入世貿，喪失了多少國家利益？這是被老美逼的。
我在解體後的俄羅斯住過一年多時間，親眼目睹了一個在震蕩療法下，從社會主義迅速過度到資本主義的結果，就四個字：“民不聊生”。俄羅斯一步到位進入世界自由資本主義市場，結果呢？他們的第一副總理裘拜斯不幹別的，就是坐著飛機穿梭於美國和西歐國家之間，幹嘛？討飯，要錢。你要不給我錢，那就別怪我賣軍火了，我們俄羅斯讓你們和平演變了，屁股還是要你們來擦吧？還好俄羅斯的軍工厲害，放著那麽多彈頭在那，要不全體俄羅斯人民隻能沿著伏兒加河去拉釺了。再看看俄羅斯那些新貴以及解體後的當權派，基本全是以前的蘇共，解體了，資本主義了，搖身一變又變成民主黨派了，把國家資產變成私人資產，你不是要資本主義麽？那我自己家先資本主義了再說。俄羅斯解體後很多年，當權的還是那批前蘇聯時期的蘇共，那些早先鬧的凶的民主人士，你以為資本主義化了，你們就可以上台了？GP，你知道什麽叫政治資源麽？你有政治資源麽？沒有，那還是哪涼快哪待著去，甭跟這添亂，繼續拉釺去！
所以說，中國社會當今能做也必須要做的民主改革第一步是，先放開新聞管製，讓輿論活躍起來，這是民主政治的前提和必要條件，別說共產黨做不到，現今新聞雖然限製很多，但較之以前已經有很大進步，你要說你沒看見，那麻煩你找一涼快地把自己眼珠摳出來，反正放臉上也是擺設，P用不頂，注意洗幹淨手再摳，小心感染。現在小的媒體不敢胡說八道，但一些強勢媒體還是敢一次次的觸碰共產黨的底線，這種觸碰是要以一次次的風波為代價的，要民主，那就抗住，人民會支持你，支持你表現在最小的方麵，就象南方一樣，正因為敢說敢報，受到老百姓擁護，怎麽擁護呢？買你的報，報社賺錢了，發行量越來越大，自然影響力越來越廣，加上媒體高層的運作，這樣就變成強勢媒體了。其實，共產黨也不用太擔心，即便新聞全放開，也不會所有人都罵共產黨，一定會有相當一批人擁共，這是任何社會一種政治必然現象。如果還是限製新聞自由，短時間內還可以，長久以往，吃虧的還是共產黨自己，相信共產黨已經看到了這一點。
說到這裏，講第二個故事：還是我一個長輩，參加一個全國性的文藝座談會，當時剛上台沒多久的胡總親臨現場講話，說了這麽一句話：中國改革開放是好的，經濟改革進步明顯，但依我看，政治上是退步了。象朝鮮，古巴這種國家，經濟上是失敗的，但政治上是成功的。
OH MY GOD，胡總這番話可是左的厲害，當時很多文藝工作者聽了以後，心是拔涼拔涼滴。新政府都這態度了，還玩什麽百家爭鳴，百花齊放。
這句話說完，沒過多久，劉雲山在中宣部內部又講了一番話，大意是胡總指示，對於代表民眾喉舌的媒體，該支持還是要支持，不要加太多限製，該報就報。
此番言論看似前後矛盾，怎麽理解就看你是什麽心態、什麽智慧了。政治不是一個人能玩的，是一個團體玩的，我們普通人的智慧看到的很多政治現象都是表麵現象，要看大環境是不是在進步才是宏觀體現。可笑的是一幫人總圍著很多表麵現象爭來爭去，討論共產黨到底是不是妖魔化身。笑話，中國的真正精英，一大半都讓共產黨網羅完了，剩你們這幫人渣在這煞有介事的給共產黨下弱智的定義。
現在早就不是抗戰時期了，沒人一顆紅心、要死要活的非要跟黨走，共產黨自己也明白。現在年輕人入黨為什麽？不是愛共產黨，是入黨能給他們帶來資源，是他們進身的條件。馮爆牙說的：人比人笨不了多少。
反共的人士常愛拿黎苦百姓說事，什麽下崗問題，民工問題，三農問題，要我看全是他們想引人注意的手段。大家說李敖是憤青的代言人，說他隻會罵，沒自己東西，這也不無道理。但當年台灣幾十個生活無依的老慰安婦跑日本去鬧，要求賠償，李敖怎麽做的？敖爺把自己收藏的古董拿出來辦了個義賣會，賣了3千多萬新台幣，合一百多萬美金，然後發給這幫慰安婦，說：給中國人留點臉麵，咱不用日本人救濟，這些錢拿去分分養老，都給老子從日本撤回來。
那可都是敖爺攢了一輩子的收藏，有幾個所謂的民主愛國反共反黨的家夥能做到？少談點主義，多做點實事。我個人現在就一直在資助國內的一個貧困學生，每個月花個二十幾美金的事，也就是一頓飯，但對他不一樣了。他最起碼能上的起學了。我不是大款，多的我也搞不起，就算是大款，再有錢也資助不完，這需要群體的力量，民主人士們，這個群體裏不包括他們，他們最多抹抹嘴繼續罵。
農民兄弟需要同情，需要照顧，說句不好聽的，他們自己要先覺悟。先不給他們談什麽公民意識，這連中國的知識分子都理解不了。談點基本的，首先，別生那麽多，要我看這年頭，女孩子比男孩子值錢，也孝順的多。其次，別光想著養豬了，養豬能成萬元戶的年頭已經過去了，意識要革新一下，盡量往有點技術含量的東西上去琢磨，琢磨不一定就能脫貧，但不琢磨你就一定脫不了貧，但別琢磨著拿把刀去搶人，那犯法，而且犯罪率上升了，政府又要拿你們的錢去抓賊，你還是白忙活。另外，學成的大學生們，別一畢業就去人材招聘會去蹲點，會老家吧，爹媽供你上完學不容易，回農村有的是地方用的上你，再不濟當民辦教師也沒問題，你們這群人別說全回去，回去一成，中國農村早就不是這樣子了。中國現在的貪官，十個有九個是窮出生，大部分都農村孩子。城市孩子沒出息，嬌生慣養，根本爬不上弄貪汙受賄的位子，貪官孩子就更別說了，能讓他們老子別為了他們繼續貪就算有個人樣了。一個人受過窮，窮的失去尊嚴，這種滋味一但受過，那為了錢就什麽都幹的出來了。
90年代中期的時候，那時候還是學生，跟父親的一個朋友去拍一個電視片專題，是描寫麥客的，這可不是“MIKE”的音譯，是一群從中國最苦的地方出來，隻帶兩條麻袋片和一把鐮刀，在麥收季節，從家鄉出來，做著悶罐子車，到處幫人收麥子，賺口熱飯吃的年輕人，一個麥收季節，除了吃喝和路費，最後能落個幾百塊錢就偷著笑了。當時拍這個專題的時候，我們去了一趟最窮的地方————甘肅北塬，去了那，你才知道，有人把一個依在土牆邊搭成的一個棚子叫家。整個鄉裏這麽多年隻送出一個大學生，送出去以後就再也沒回去過，連爹媽和三個姐姐都不要了。這是共產黨鬧的？這是文化原因！
中國人要民主，要進步，先檢討自身，檢討中國自己的文化。一個民族對另一個民族最大的侵略就是文化侵略，這個話題太長了，這次實在寫的累了，回頭再和大家討論，今天先到這，下麵附了一下上次我發第一篇文章時，大家給我的回貼，什麽叫民眾的聲音，低下頭往下看看，什麽才是大多數。
最後，這要有所謂的反共愛國人士看到這，那你純粹是找罵，送你一個字好麽？哈哈~
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
