雲漫的博客
雲漫的風光，旅遊，舞台照片
大泡泡兄在樓下放了一大炮。本來這樣的高深話題我從不敢參與，不過今天既然是周五，經曆了超級忙碌的一周後，閑著也是閑著。特別是看到樓下竟然還有些跟貼，那我也來輕鬆娛樂一下。估計大泡泡兄大概也不會聽進去，不過我這點文字是碼給其他有類似觀點人看的。
按說大泡泡兄說的沒錯，攝影裏最重要的不是器材，而是眼光。可這是老生常談，大家都知道，似乎不需要有人來高調給開課 :D
每次我看到壇子上的外行問(注意，我強調的是外行。行家問這樣的問題絕對是有原因的）：“這照片真漂亮，你用的是什麽相機拍的？”我就想說，這和相機沒關。這點上，我同意大泡泡兄。熟悉我的人都知道我以前是最不講究器材的。至少我自己最受歡迎的不少片，就出自Canon最低檔的350D。
生活中我碰到這樣的問題，我會回答說，一架好相機不會自動拍出好照片。給您家的little Johnny買一台幾萬美金的斯坦威，他也不會立馬變成李斯特，彈出來的曲子照樣嘔啞嘈雜難為聽。而給大師一台珠江，他同樣能彈出行雲流水讓人如癡如醉。
不過，要是有人對我說珠江的聲音和斯坦威的聲音一樣，那麽，今天天氣哈哈哈。
以上說的是器材不重要 -- 在同等情況下:相同的人，相同的題材，相同的視角，器材不重要，除非已經你到了一定層次。
哎呀，打住，我幹嗎要碼這麽多大家都知道的廢話。
---------------------------- 華麗的分割線 ---------------------------------
下麵再說說，攝影裏器材其實又超級重要。
攝影和別的藝術領域的重大區別，就是雖然取景和想法是你的，但最終成像是完全靠鏡頭和機身的。不同的器材的效果可能完全不一樣，也需要不同的視覺手段。廣角長焦的區別決不僅僅隻是一個能看遠一個一個能拍大，而是在表現手法上有本質不同。同樣，移軸，微距，燈光等不同器材不同科目，都如同不同的樂器那樣，需要花多年功夫去熟練和掌握它們的特性。這和文學完全不一樣，對寫字的人來說，工具，不管是鉛筆還金筆還是打字機，對文章內容完全沒有影響。但如果您對我說8mm魚眼鏡頭和400mm長焦對畫麵沒影響，或者您拍了多年長焦，給您個魚眼你自信不用怎麽學就能拍很好，對不起，您早點洗洗睡吧。
這幾天討論的移軸，就是個很好的例子。移軸能做的，別的鏡頭做不到。
回到用音樂做例子。對剛學琴一年的小孩來說，斯坦威和珠江大概真沒太大區別，除了前者聲音更好聽一點之外。但是，如果您說鋼琴大提琴黑管小號這些器材之間沒啥區別，反正都能響，或者您會彈鋼琴了就不用研究如何拉大提琴，直接拿過來就能上台演出，對不起，您還是去洗洗睡吧。也許您有那樣被cursed的天分，但不管您信不信，我反正是不信了。
對了，“任何器材都能拍任何題材”這句話是流傳極廣的一句胡言亂語。給您一台萊卡加上35mm鏡頭，您掃街沒問題，可您給我拍個微距看看？或者打個鳥？拍個體育？拍個星空？拍個建築？拍個水下？拍個大幅廣告？
攝影之所以有趣，也之所以常引起爭論，就是因為攝影實在是一個太大的話題。有人記實，有人玩虛，有人靠拍別人老婆的藝術照來養活自己老婆，還有人得靠自己老婆養活才能拍別人老婆的藝術照。 攝影裏每個領域的技術，器材和藝術手法都相當不一樣，很多時候甚至沒多少交集 (如同寫情詩的大大仙和寫枯燥論文的我雖然都是碼字但沒任何交集一樣）。我的意見是誰也別上來裝13，來抬高自己的領域，貶低別人。
我現在是拍自己老婆的藝術照來換取器材購買的審批啊。
玩笑歸玩笑，器材之論很有道理。其實，玩器材，評器材，倒騰器材，也是攝影中的一種快樂啊。器材之於一些人不僅是工具，還是玩具。