【大國經濟與小國經濟】ZT

【大國經濟與小國經濟】
發信人:skp9982
時 間:2005-08-12 15:39:19

中國是一個東方大國，但遺憾的是，就它的經濟增長模式而言，卻是典型的小國經濟。大國經濟的特征是消費社會，經濟增長的動力主要是靠消費增長；而小國經濟的特征是生產社會，主要是靠資金、靠投資、靠項目來拉動經濟增長。
如果還不明白什麽是大國經濟，什麽是小國經濟，那麽看看美國、德國、日本這些發達國家，他們報紙的財經話題，整天都是在討論公司利潤、就業和收入。為什麽關心這些話題？因為公司有利潤，財富才能聚集，而公司生意做得好，員工也有錢賺，大家都有錢了，就要消費，進而就會有消費增長，而消費增長又會推動經濟增長。
那麽小國經濟又是怎樣一幅圖景呢？小國經濟，其增長主要靠的是資金推動，能出賣資源的出賣資源，沒有錢的可以去借，借不來的可以騙，實在不行就印鈔票，總之經濟增長在小國經濟而言，是靠資金來推動的。在小國經濟中，效益和利潤是沒有保障的，因此財富也不會真正集聚、分布於社會之中，而是隻會集中於少數人之手。這方麵，尼日利亞是個典型的例子，這個國家盛產石油，但這個國家的人民卻窮得丁當響，雖然石油猶如黑色的金子，但尼日利亞卻依然長期處於第三世界行列中，似乎將來也沒有出頭之日。
中國的社會情況自然與尼日利亞這樣的第三世界國家不能相提並論，但中國經濟增長模式對投資的高度依賴也是現實。作為一個倡導和平崛起的國家，無疑未來的發展之路應該是去搞大國經濟，走向消費社會，而不是堅持小國經濟的那一套搞法。
事實上，小國經濟的風險是非常巨大的。世界很多小國的脆弱，並不僅僅在於國家的規模，更在於小國經濟的內在問題。在這個世界上，我們可以看到很多國家，尤其是非洲國家基本是靠借債度日，有錢就花，沒錢就到處伸手去借，戰亂和貧窮始終伴隨著他們。而與此同時，世界上還有一些小國，經濟發展得卻非常好，比如亞洲的新加坡，比如歐洲的荷蘭，等等。其實，國家不在規模大小，關鍵看你所走的經濟發展之路。小國可以搞大國經濟，而大國也可以搞小國經濟。不過，對後者而言，風險始終是最大的。
首先，大國搞小國經濟，等於是在地雷上跳舞，社會無法實現內在的穩定。長期以來，我國消費對經濟增長的貢獻一直在下降，而不是在上升。這表明社會財富的分布是不均衡的，機構和居民的購買力無法支持經濟增長，還是靠錢、靠投資、靠項目在催化經濟增長，經濟的基礎非常脆弱。這種情況下，一旦外部環境有個風吹草動，一旦外來投資放緩，一旦信貸增長受到阻遏，則經濟即刻陷入滑坡；而即使沒有外部變動，由於財富分配的不均衡，社會矛盾也會有隨時激化的危險，不穩定因素始終在醞釀之中。
其次，國際衝突的危險越來越大。內需的擴大，代表真正意義上的市場規模擴大，如果一味地堅持生產社會的作法，別人的市場是你的，你自己的市場又不大，矛盾和衝突就無法避免。另一方麵，外來投資原本以為中國的這個市場規模很大，因而進來了，但時間一長也會發現，原來中國的市場規模並不能按照13億人的規模簡單做乘法，財富僅僅是集聚於少數人之手，市場規模畢竟是有限的，最後他們也隻得選擇撤退。
第三，中國經濟增長的波動是非常有名的，我們在談防止經濟硬著陸的時候，就是在擔心出現這種波動。問題是，如果中國沒有逐漸轉型走向消費社會，那麽中國經濟將會始終麵臨這種經濟增長周期的劇烈波動，這是無法避免的事情。原因在於，雖然消費同樣具有周期性的特點，但工資收入的剛性使然，消費與投資相比，其波幅明顯較小，從而達到了平抑經濟周期的作用。
第四，我們現在已經注意到中國的產業結構存在著很多的問題，但問題是，除非你重視消費，利用消費結構的變化來引導產業結構的變化，否則產業結構可能永遠停留在意願階段，實現不了真正的變化，資源的浪費，環境的破壞，以及能源的消耗可能會長期依舊。
第五，我們早晚會認識到，規模擴張並不會總是導致利潤的同步增長，到了一定的程度，失去理智的擴張所導致的隻能是資源的浪費，因而生產社會向消費社會發生轉型是必然的。而在資源約束上，我們現在已經看得非常清楚，生產型社會的資源消耗是巨大的，即使對於資源豐富的國家來說，這可能都是難以承受的，更惶論我們這樣的資源相對貧乏的國家？如果進一步堅持生產型社會，早晚有一天我們會出現給全世界免費打工的局麵。
當然，小國經濟向大國經濟的轉變，不會在一夜之間發生，現實中的各種跡象也還遠沒有達到這樣的程度。不過，居安思危還是需要的，像中國這樣的大國，必須要走的路，隻能是大國經濟之路。（ACG)