我的聯合國經驗

我的聯合國經驗
■ 莊士勳


十一月七日，自由廣場刊出黃玉霖副教授的《入聯營建工程每年商機逾四兆》；十一日，教育部長杜正勝在民視頭家開講節目，也談到沒有加入聯合國，國際上許多活動被排除在外，許多國際性的商機，廠商也將因此沒有資格參與。本人就是親身體驗的受害者。

一九六五年筆者獨力創立的貿易公司，承攬兩項業務，一是聯合國教科文組織（ＵＮＥＳＣＯ）為發展東南亞國家的科學教育，向台灣採購玻璃理化儀器，供應泰、馬、印尼等國。一九七一年，蔣介石政權因為所謂「漢賊不兩立」，拒絕以台灣或其他名義留在聯合國而被逐出後，我的公司不久就接到聯合國通知，說明因為台灣不再是聯合國會員，筆者公司因此喪失供應商資格。

公司另一項業務，是美國為援助東南亞國家的醫療，向台灣採購一種法式雙頭尖型供裝填六○六特效藥的玻璃安瓿（Ampoule），運往高棉、越南。但是因為蔣政權堅持退出聯合國的後續效應，美國與蔣介石政權斷交，公司也同樣被終止供應業務。

蔣介石在其政權被逐出聯合國時喊出「處變不驚，莊敬自強」來麻醉台灣人，讓中國國民黨政權屹立不搖，卻禍延台灣成為國際孤兒。加入聯合國對台灣商機、就業，確實有可觀的助益，一定要做！雖然公投通過不代表台灣可以馬上入聯，但是如果不做，就對不起老百姓！也請泛藍不要再玩「明返聯暗反聯」的把戲，繼續欺騙台灣人了。

（作者為美商駐台代表）


曹先生這種公投…



■ 黃向


透過公投來決定入聯，台灣並非新興民主國家的創舉，許多國家皆使用公投來決定入聯與否，就連瑞士也曾經歷過兩次是否加入聯合國的公投。而公投過程中，最重要的正是人民的角色。但細看曹興誠先生「兩岸和平共處法」的建議，實為阻止台灣民主深化之舉。

製度上，公投的精神在於反映國內的直接民意，然而曹先生的建議，居然是「統一公投」應在中國要求時才進行！更荒謬的是，其建議的「統一公投」的內涵非由台灣人民自己進行辯論，而是由北京政府提出「高度自治」之內容，做為公投案的內涵。

另外，建議文中提到兩岸要和平共處必須「確定台灣不會舉辦『獨立公投』」以及「宣佈中華民國不排斥與大陸統一」；簡單說，曹先生認為台灣國家現狀是存在於中華人民共和國的「反分裂國家法」第五條的條文之下；甚而可以推論他承認台灣目前是在中國政府的管轄範圍內了。

說明白了，該建議文就是另一個版本的「終極統一」的路徑，而且其出發點是從「台灣獨立不能做為公投選項」出發；還說，統一公投如果沒有通過，北京可以修正「高度自治」之內容，或加強其履行保證，然後另擇時機「要求」再次舉辦；其次數不限。

若民眾真的為了「兩岸和平」而誤信此言，輸家一定是台灣！

（作者為台北市議員）