深藍深綠 內鬥先於外爭

深藍深綠 內鬥先於外爭

雖然在國會選舉上，單一選區兩票製在世界各地普遍被當做製度改革的最佳策略，但在選務技術上，各種不同公職選票和公投票都印在一張紙上的一票化卻也是趨勢，例如美國常舉辦公投的各州就是這樣做。所以我國各種公職選票非分開不可，而公投、公職選票還非分開或兩階段領票，甚至最極端的認為公投必不可以和選舉同時舉辦等等，實在都是不與人同的倒退做法。

排藍激進派頻出狀況
選舉時，候選人的能力、人格特質固要重視，但更要重視的是「政見」及其背後的價值觀是什麼。因此非把對人的選舉和對政策的選舉脫軌不可，認為「為了選舉才提出」的政策沒有正當性，這觀念奇怪透頂，無以名之，隻能說是東方封建傳統下、人治的價值觀掛帥的產物，刻意使候選人迴避對諸如公投等重大議題表態，到底不符責任政治的做法。

目前一些人堅持二階段投票已到了歇斯底裏的程度了，例如中選會委員趙叔鍵就是，他強調以他「學者」的認識，一階段一定會在南部引起暴動，如採一階段，他將抗爭到底，甚至切腹，真是怪哉斯言。

如採一階段，無論藍綠看法都相同，那就是公投容易過關，這一來豈不是最合濃厚綠色色彩的南部群眾嗎？南部為何要暴動？豈不是當人家送你最愛吃的蛋糕時，你非痛打他一頓不可？一階段會暴動的另一理由是說公務員會在投開票所利用職權，甚至以「妨害秘密投票」的方式，以強迫手段讓公投過關，這同樣是怪哉斯言，因為首先，縱使到今天，南部投開票所的公教人員仍是藍軍天下，以319驗票經驗來講，根本不可能替綠營作票，其次現在在群眾場合，民眾最大，小公務員反而戰戰兢兢，誰有鬥膽運用職權幹涉投票，以上次公投為例，在許多投開票所，反公投人士在場，吆喝恐嚇領票人，公務員甚至連加以糾正以維護公民投票權都不敢了。這樣語無倫次，還虧抬得出學者頭銜來炫耀，說穿了，堅持兩階段，是反台獨人士認定隻要公投，尤其涉及聯合國的公投就是台獨行為，非反到底不可罷了。問題是台獨現在是政治市場的主流，因此國民黨也不得不跟進，所以堅持二階段，其實對藍軍非常不利，但許多深藍人士就像一些深綠，總是對「內奸」的痛恨尤甚於「敵人」，如蔣介石就曾說要攘外必先安內。最極端的甚至為消滅內奸寧願犧牲政權，他們認為同意以台灣名義返聯實在和台獨的民進黨沒什不同，根本不是自己陣營的了。

這想法也非藍軍才有，例如所謂「重度排藍」下，產生過度激進的候選人勢必對自己大選的戰力大幅折損，在美國，這是眾人皆知的常識，但卻有一群美國回來的深綠「社會科學」學者高唱隻有重度排藍，產生最激進的民進黨候選人才會贏；地下電台全麵呼應進一步宣傳如「中國流」初選出線，大選應全麵發動杯葛，寧讓藍軍贏。如今出線的激進派狀況百出，但他們認為這是值得的，所以繼續力挺。這些都是除內奸優先於防外患思想的產物。如今，藍綠雙方都無法阻止這些人主導內奸把黨一步步推向危險的處境，是最大的悲哀。

兩階段投票民主倒退
實施兩階段投票，實際上是提供反公投群眾保有上次公投在現場行使威脅權的空間，幸而當時沒有支持公投民眾在場反製，否則一定衝突、暴動，但上次沒有反製不保證這次也不會有，萬一強烈反製，那才真正會發生暴動。
其實所謂民主法製，無非把維持秩序強製力收歸公有，使群眾不會直接發生衝突，今天透過兩階段，創設了人民的威脅權，簡直把社會回到前民主、民眾結群以力相對的時代，真是民主大倒退。

林濁水