繁榮為什麼和民主脫鉤了？

繁榮為什麼和民主脫鉤了？
Posted on 2007-09-10 00:20 張慧英 閱讀(7233) 迴響(0)
　過去，大家總相信一個國家經濟成長後，便會自然而然走向民主自由，台灣、南韓正是標準的範例。但現在，這個模式似乎不再放諸四海而皆準了。

　最明顯的例子，是近來崛起最驚人的兩個國家──中國與俄羅斯。

　從改革開放以來，中國經濟飛快成長，養出了大批有錢愛玩的暴發戶，和一個被極度寵愛、自我中心的獨子世代，與外界的交流（包括留學、經商、觀光）愈來愈頻繁，對西方民主理念也有更多接觸。理論上，大陸社會應該因此發生重大質變，這些人不再是一窮二白被封閉在教條世界裡，理當在富起來之後進一步追求政治權力的分享，怎麼還會乖乖接受中共集權統治？

　結果，好像不是這麼回事。城市裡是有一批不愁吃穿、品味享受都努力和國際齊步的新世代，世界著名觀光都市出現了大買名牌的大陸客，但和大陸這些年來經濟成長並存的，是停滯不前的政治改革，二者對比得讓人訝異。

　而正享受經濟成長果實的世代，不但是現狀的受惠者，更隱然成了現狀及體製的支持者。他們對政治冷漠疏離，將不公不義視為當然，當然更不想花力氣推動什麼民主改革。既然大陸經濟一路飛躍，他們相信未來會更好，因此不希望社會動亂，免得破壞了現有的良好生活。昔日文革的浪漫、民運的理想，在這些現實自我的世代眼中，顯得過時褪色。

　至於俄羅斯的經濟成長，得感謝近年來油價飆漲。總統普丁雖然交出了一張漂亮的治國成績單，人氣也居高不下，從蘇聯瓦解以來消沈不已的民族自尊心終於揚眉吐氣，但俄羅斯的民主自由與人權狀況，卻逐漸緊縮惡化，宛如重回ＫＧＢ治國的時代。

　中國是沒有出現民主改革，俄羅斯則是根本往後倒退。不過，二者都是長期以來一直缺乏民主文化的地方，因此即使經濟成長了，也無法迅速轉化出廣泛的民主動力。而且，經濟發展反而讓民眾安於現狀，不會積極要求民主改革，這也是為什麼中共拚了命也要維持住經濟成長。

　至少在經濟發展的早期，是容易出現民主發展落後於經濟腳步的狀況。因為獲利的民眾希望維持現狀，民主改革可能稀釋掉他們的資源。官商勢力結合的金權政治，往往會形成一個共同統治的「贏家俱樂部」，掌握政策與國家資源，壓抑住全麵性的政治改革。

　但公平開放的普選─民主最關鍵的條件─卻會侵蝕金字塔尖端群的優勢，讓勒緊肚皮的人說話和荷包飽飽的人一樣大聲，而且前者票數通常還比較多，因此中共實在不敢太快對選舉鬆綁。

　對世界各國來說，世局的穩定繁榮最為重要。與其中國與俄羅斯因為民主改革而出現動亂，現在這種讓大家能穩當賺錢的局麵，也是最樂見的狀況。民主，大家都不急。