台灣「火」大 北京看到了

北京奧運會已進入倒數三三七天，奧運聖火的傳遞也即將在明年四月開跑，但北京奧組委與中華台北奧委會，為了「台北／香港／澳門」這段傳遞城市如何定位，函來函往，搞了四個多月，終於搞定台北市是「境外城市」，奧運聖火的城市定位之爭應可獲得圓滿解決。
民進黨政府一開始，對於聖火進出台北的政策立場，究竟是堅持「第三國進，第三國出」，或「第三國進，經港澳出」也可彈性接受，前後反覆。等到四月間北京公布「胡誌明市／台北／香港／澳門」路線後，因大陸刻意將此宣傳為「國內傳遞路線」，即順勢拒絕聖火來台。

政府的強硬反製，以及輿論的反映，的確讓北京感受到，抵製聖火是有合理依據的。北京奧組委不僅明顯違反一九八九年兩岸奧會所商定使用「中華台北」奧委會的中文名稱，更因大陸媒體刻意渲染台北市是「國內傳遞路線」，使得聖火路線之爭變得更為政治化。

顯而易見的，在聖火傳遞爭議爆發後，北京奧組委、國台辦等部門，已明確使用「中華台北」奧委會名稱，大陸媒體報導或新聞網站，也修正原有的「中國台北」或「國內傳遞」等用語。這些善意態度的展現，為兩岸奧會協商溝通聖火傳遞問題，創造了有利的氛圍。

因此，過去四個多月，兩岸奧會組織的協商溝通，函來函往，爭得不是路線如何調整，而是如何表述這段途經城市的「定位」問題。北京基於國際奧會憲章、國際奧會已批準、兩岸奧會曾平等協商確定等原則，堅持不調整路線，民進黨政府也不再堅持「第三國進出」，使得雙方得以找到「各自表述」的接受方案。

事實上，北京當初基於讓兩岸同胞共享奧運榮耀，核準奧運聖火經由台北市，並不是沒有政治風險的。尤其，奧運聖火抵台期間，台灣是否藉此進行國際宣傳，青天白日滿地紅的國旗，或民進黨旗是否在傳遞街道兩旁迎風飄揚，都不是北京可掌握的。

但這些局部個別情況的發生，顯然已不是北京在乎的問題了。