擁抱中國，全麵開放

「擁抱中國，全麵開放」，似乎已經成為台灣現階段經濟發展的「政治正確」。如果成真，這將是一條不能回頭的不歸路！

要客觀評估其風險與機會，應當拿香港來驗證，因為，它是全力擁抱中國的活樣本；再者，回歸十年，也該是驗收的時候了。

根據香港政府統計處的資料，一九九七與二○○六年比較，訪港旅客由一○四○萬人增為二六四○萬人，約成長一點五倍，這是拜大幅開放中國民眾赴港旅遊所賜，比起同期間台灣約五十％的成長，明顯亮麗許多。

股市方麵，市值由四一○八億美元，增為一六九四五億美元，成長約三倍，也高於台灣的一倍。這是中國大型國有銀行和企業優先赴港上市的加持。

貿易及轉口總額，由三六一○億美元增為六四九七億美元，成長近八十％，約與台灣貿易總值成長的幅度相當。香港能交出這樣的成績，與中國實行「內地與香港更緊密經貿關係安排」（ＣＥＰＡ），對港貨實施零關稅有關。

以上三者（觀光、股市、關稅或直航）是全開支持者的最愛，從統計數據來看，加上近年來經濟成長率的表現港優於台，誰還敢說「回歸十年，香港沉淪了？」但，往上提升了嗎？答案是：不！

香港家庭月收入（中位數）九七年是二二四六美元，去年降為二二一四美元，相對於台灣平均每戶年所得由一○五萬元略增為一○八萬元，略顯黯淡。

大學畢業平均起薪，由一八六五美元降為一四一八美元（統計至二○○五年），降幅高達二十四％，與同期間的台灣由二七二○九元（為大學與研究所平均，當時統計處未將兩者區分）降為二六七○○元（大學），降幅不到二％比較，要相形失色許多。

失業率方麵，九七年時，香港為二點二％，比台灣的二點七％低，十年後卻已高於台灣，預估為四點三％，台灣預估為三點八％（去年為三點九％）。

以上三個指標，為全開支持者用來指證開放不力（或鎖國）所造成的「民不聊生」，但顯然忘了擁中最力的香港，是抱得越深，傷得越重。

為何有這樣落差的一體兩麵？「Ｍ型社會」是文明或卸責的講法，說明白是「回歸十年，商業活躍，中下階層並未得利，甚至受害」，這些中下階層，包括計程車司機到專業人士、政府基層受僱人員。相信，這也是中國當局和香港政府兩造都不樂見的。

經濟自有其複雜性，絕非一幹政客嘴巴嚷嚷就可以拯救眾生。因此，當你想選擇「馬開放牌」時，請你先想好，你是站在Ｍ的哪一端？地產大亨、民意代表？還是另一邊的平凡百姓？「過度開放」是往上提升？還是向下沉淪？相信你已有了答案！