草山暗夜一把火，燒出「市庫通馬庫，馬庫通私庫」。

草山暗夜一把火，燒出「市庫通馬庫，馬庫通私庫」。台北市議員簡餘晏、李慶鋒16日指出，前市長馬英九遇到蔣介石時就待遇大不同。馬英九將草山行館委外經營，不隻沒有比照其他古蹟建築按月收取管理費，還年年編列預算補助，就算合約過期還是按月補助。總計佛光人文社會學院從市府與下遊餐飲業者兩方共計獲得1462萬9449元，這真是無本生意。
簡餘晏、李慶鋒指出，馬英九獨厚的簽約者龔鵬程正是市府的資深顧問，既是顧問又逐年接受補助。相較於其他沒有關係的古蹟承租者必須按月繳交各項費用努力經營，馬英九對於草山行館的處理不公平。且審計部已連續兩年要求馬英九全麵檢討古蹟建築「委外」業務，馬市長卻年年置之不理。簡餘晏、李慶鋒今天將全案移送政風處調查，並將相關合約資料依刑法第131條「公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖利自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科七萬元以下罰金」，具狀向台北地檢署告發馬英九涉嫌圖利。
簡餘晏、李慶鋒指出，市府依法必須成立「草山行館經營管理督導委員會」來監督。但馬英九找來監督的人卻是名嘴兼社運專家鄭村棋、退休外交官陸以正、政治評論家南方朔等人，其文化經營專業何在？議員認為，台北市政府行政漏洞百出，獨厚特定人士收漁翁之利，市府提供土地拿錢做設備，佛光大學不必花錢費心經營；不必付租金、還當二房東向下遊收錢，又免付水電費」。簡餘晏說，馬英九根本是簽下一紙「喪權辱市」合約，明顯圖利特定人士。
此外，簡餘晏、李慶鋒並擔心，郝市府持續圖利佛光大學，合約除規定行館毀損必須賠償回復之外，卻又加註如無法歸責於乙方者，「依相關規定辦理」，也就是市府如果把責任推給外人時，業者就可以不必負起賠償損害的一點點責任，文化局與市府也推卸保管之責。草山行館一案至今還沒有線索，郝市長10日卻說：「歷史人物可以批評，但不要遷怒到文化古蹟上」，將草山火災的責任推到所有批評蔣介石為獨裁者的人身上，使得市府無法依約向佛光大學要求負保管及賠償的責任，再度讓市府通私庫、馬庫，又從市庫掏錢要重建。
簡餘晏、李慶鋒指出，馬英九任內所簽的「草山行館委託經營管理契約書」，簡直是喪權辱國條款。合約中第4條載明，市府提供167萬3900元設備經費委託佛光大學（乙方）代辦，合約中指佛光大學不需繳納租金，這等於佛光大學不需花錢經營草山行館。第15條合約中也同意佛光大學因「專業需求」得分包經營，放任佛光大學坐收「二房東」之利，因為飲和堂的餐飲包商必需年支付佛光大學108萬元場地清潔費（每月9萬元），並列為所謂的「餐飲回饋金」。而依第11條規定，草山行館水電費支出需由佛光大學支付，但馬市府4年來還是違法代繳近170萬元的水電費，平白當了4年的冤大頭。
簡餘晏、李慶鋒指出，這個不平等條約一簽就是4年，已經造成市庫嚴重損失。馬市長的「蔣介石特別條款」給了共8百多萬元補助，1百多萬的水電費，還下收餐飲業者4百多萬元租金（清潔費），4、5年來賺進千餘萬元。
依約佛光大學必需對市府做盈餘回饋，根據財報表，92年度收支相抵，回饋金0元；93年度盈餘回饋為1萬5083元；94年度隻有7914元。市府從91年度到94年度為止，投資草山行館已逾7百萬元，但回饋市庫竟然不到3萬元。
而且市政府與佛光大學這項草山行館委託經營管理合約，已於95年12月31日到期，從96年起，文化局以「市府正商談各局處委外經營管理辦理機製」及「草山行館分包糾紛及水電費返還等目前尚未解決」，基於「為維持正常營運」的理由，今年已兩度同意佛光大學「代管」，代理期間，文化局依舊每月支付10萬元給佛光大學補助經營。
簡餘晏、李慶鋒說，馬前市府便宜行事，圖利特定人士，一連串的行政錯誤，造成市庫重大損失，損及全台北市納稅人的權益，有企圖進行綁樁之嫌，渉嫌圖利特定人士，今天向台北地檢署提出告發狀，控告馬英九涉嫌圖利他人，並將全案移送政風處查處。